DI SEBALIK MOU POLITIK ANTARA KERAJAAN & PEMBANGKANG

JIKA ahli parlimen kerajaan dan Pembangkang  patuh pada peranan masing-masing, maka, MOU seperti yang dimateri pada 13 September, tidak perlu.

Memandangkan, ada ahli parlimen kerajaan yang tidak setia, maka pemimpin kerajaan terpaksa mengadakan persefahaman dengan pembangkang, supaya urusan kerajaan tidak terganggu, juga menghalang tumbangnya kerajaan.

Di negara ini, apabila sesebuah kerajaan tumbang, bukan kerana karenah pembangkang, akan tetapi tindak tanduk pemimpin kerajaan itu sendiri. Tidak boleh salahkan pembangkang yang cuba mengambil kerajaan, jika peluang dibuka oleh ahli parlimen kerajaan sendiri.

Pada 16 Ogos, Kerajaan Perikatan Nasional (PN) tumbang kerana tindakan 15 ahli parlimen yang menyokong kerajaan menarik sokongan. Selepas Perdana Menteri meletakkan jawatan, dan digantikan oleh ahli parlimen lain daripada kumpulan kerajaan, 15 ahli parlimen yang sama menyokong semula.

Hanya di negara ini, dalam musim pandemik Covid-19 ini, kerajaan terpaksa menandatangi MOU dengan pembangkang sebagai tanda “gecatan senjata politik”, kerana hanya satu penyebab terdapatnya ahli parlimen yang mengutamakan kepentingan peribadi berbanding kepentingan rakyat dan negara.

Jika semua pihak mengambil pendekatan, hanya berkhidmat untuk rakyat dan negara, maka selepas terbentuknya kerajaan, maka mengutamakan perkhidmatan, dan melupakan permainan politik yang beragenda peribadi.

Hampir dua tahun, rakyat berhadapan krisis kesihatan dan krisis ekonomi impak daripada pandemik Covid-19, diperburuk lagi dengan permainan politik yang tidak sudah-sudah.

Ada lah melucukan, jika pasukan kerajaan yang ditumbangkan dikatakan kerajaan yang gagal segagalnya, namun pasukkan yang sama meneruskan cara dan starategi yang sama, dengan ketua yang berlainan, mereka yang melaung-laungkan kerajaan gagal dan segagalnya tiba-tiba babau.

Di masa hadapan, rakyat negara ini perlu mengambil iktibar, kenyataan-kenyataan ahli-ahli politik yang memperjudi kepentingan rakyat dan negara, jangan lagi diberi peluang dalam pilihan raya.

JALAN RAYA KE TUARAN (JALAN TUARAN)

jalan lama sebelum diubahsuai

OGOS 2020, adalah kali terakhir penulis melalui JALAN TUARAN (jalan lama) ke Tuaran. Semalam, melalui jalan yang sama, selepas setahun. Progress jalan raya baharu (pan borneo) sudah menampakkan hasil, secara sepintas siap 30 peratus.

Jalan raya baru tersebut memang ditinggikan mungkin lebih sekaki berbanding permukaan jalan lama.

Jalan tersebut boleh lah disebut mini lebuhraya, atas sebab, sempitnya ruangan kiri kanan.

Persoalannya yang penulis ingin bangkitkan, bukan soal rupa jalan tersebut, akan tetapi, kemudahan yang menyokongnya.

Kawasan jalan raya tersebut, adalah wilayah banjir. Kiri kanan jalan selain perumahan, juga deretan bangunan kedai-kedai atau kilang-kilang.

Untuk mengelak banjir berlaku atas jalan, maka perlu dibuat parit-parit besar dan dalam, tetapi, tiada ruangan tersebut, kecuali adanya pengambilan tanah. Jika itu yang dipilih, maka akan banyak bangunan-bangunan bakal diroboh.

Jika perparitan tidak dibuat, maka keadaan di jalanraya tersebut, akan kekal seperti yang lalu-lalu, apabila hujan, maka dipenuhi air.

Semasa melalui jalan tersebut, penghalang kekal dibina antara lorong. Ertinya, tiada lagi pusingan U, sehingga bulatan berikutnya. Pengguna tiada peluang lagi berpatah balik, jika banjir memenuhi jalan sebelum pusingan U. Keadaan ini lah yang dialami penulis semalam. Kereta bersusun di satu lorong jalan, akan tetapi lorong yang berlawanan arah KOSONG. Niat berpatah balik, bukan pada penulis sahaja, akan tetapi, mungkin pemandu lain, tetapi kerana penghadang kekal, maka terpaksa berlabuh di tetapi jalan berjam-jam, sehingga air surut.

Penulis perkirakan, apabila jalanraya tersebut siap sepenuhnya, keadaan serupa berlaku, kecuali parit-parit kiri kanan dibina, walaupun belum ada tanda-tanda. Biasanya jalan serupa ini, parit-parit dibina terlebih dahulu, sebelum jalanraya sebenar disiapkan.

Siapa kah penasihat teknikal jalanraya tersebut? Jika mereka itu terdiri daripada jurutera-jurutera, mungkin “terlepas”pandang piawaian lebuhraya sebenar!!!!.

KLUSTER MAHKAMAH-JANGAN PAKSA BERSATU LANGGAR PRINSIP

KERAJAAN Persekutuan pimpinan Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob diingatkan jangan memaksa parti Bersatu melanggar prinsip untuk berkompromi menyokong sebarang perlantikan yang melibatkan kluster mahkamah.

Walaupun kluster mahkamah boleh menyokong kerajaan, akan tetapi, tidak boleh mengisi sebarang jawatan yang melibatkan kerajaan. Itu lah pendirian parti Bersatu dan rakan-rakan parti. Juga sebahagian MOU antara Pakatan Harapan (PH).

Kalau diimbas kembali, sebelum Umno tumbang sebagai penaraju kerajaan Persekutuan, mana-mana pemimpin yang dihadap ke mahkamah, bukan sahaja melepas jawatan kerajaan, tetapi bercuti daripada jawatan parti. Namun, selepas parti itu tumbang, duluan itu nampaknya  tidak digunapakai. Malah mereka yang terdiri ahli parlimen yang termasuk dalam kluster mahkamah telah menyebabkan tumbangnya sebuah kerajaan, kerana mereka menarik sokongan.

Isu sokongan ahli parlimen Bersatu menjadi bualan ahli-ahli politik, malah dikatakan penyebab tertangguhnya pemilihan Timbalan Speaker.

"Pihak Kerajaan" telah mencalonkan Datuk Seri Ahmad Maslan, manakala pembangkang Nga Kor Ming.

Mata tertumpu pada Ahmad Maslan, kerana salah seorang ahli parlimen Umno yang sedang berhadapan dengan kes mahkamah membabitkan wang RM2juta daripada Datuk Seri Najib Razak.

HARAPAN SABAH DALAM KERAJAAN KELUARGA MALAYSIA

BERPULUH tahun, kita bergelut dengan Perjanjian Malaysia (MA63), malah menjadi isu politik setiap pilihan raya. Pun demikian, progressnya, bukan sahaja perlahan, malah mendekati jalan buntu.

Sekian tahun kita bernostalgia berkaitan MA63, malah, ramai diantara kita menghitung-hitung “backdated” sejumlah kewangan yang terlepas untuk Sabah, yang berjumlah bilion-bilion ringgit.

Apabila ada di antara rakyat Sabah membaca senaraian sedemikan, maka timbul rasa tidak puashati, mengapa ianya berlaku? Mengapa tiadanya keadilan? Kerana asas demikian, maka jika ada pihak yang berjanji akan memberi banyak untuk Sabah seperti mana manifesto Pakatan Harapan (PH) dan Warisan pada PRU-14, maka ada rakyat yang terpengaruh, dengan memberi undi mereka kepada yang berjanji, walaupun diingatkan, janji-janji sedemikian hanya janji-janji bulan bintang.

Selepas bernostalgia dengan MA63 dengan segala titik bengkiknya, tidak juga berhasil, malah menimbulkan stress, maka tiba masanya kita melakar sesuatu yang baharu menerusi KERAJAAN KELUARGA MALAYSIA, dengan menggunakan konsep MENANG-MENANG.

Kita semua yakin, dalam satu KELUARGA, tiada yang sanggup membiarkan anggotanya keluarganya dipencilkan atau dianak tirikan, seperti mana berlaku selama lebih 50 tahun.

Rakyat Sabah dan Sarawak tidak patut dipersalahkan jika berkecil hati dalam PERSEKUTUAN, kerana memang pun berlaku, pendekatan yang berbeza antara Sabah, Sarawak dan Semenanjung daripada semua segi melibatkan rakyat.

Bayangkan sahaja, hari keramat HARI MALAYSIA, hanya secara rasmi diiktiraf pada tahun 2010, kerana sebelum ini, hanya disambut di Sabah dan Sarawak sebagai SAMBUTAN HARI JADI TYT.

Mengiktiraf tanggal 16 September tidak membawa implikasi kewangan, pun demikian, diperlukan 47 tahun mengiktirafnya.

Pada masa sekarang, kita semua tahu, berlakunya kesenjangan pembangunan berlaku antara wilayah, maka tiba masanya sesuai dengan semangat KELUARGA MALAYSIA, semua pihak perlu menumpukan pembangunan Sabah dan Sarawak dengan rancak. Peruntukan kewangan perlu dilipat gandakan, supaya, rasa sakit hati rakyat dua negeri tersebut dapat diubati.

Mungkin, rakyat Semenanjung jarang-jarang merasakan, bahawa rakyat Sabah sentiasa berhadapan dengan kemudahan asas seperti bekalan air, bekalan elektrik, jalan-jalan raya, dan kini kemudahan internet.

Cuba bayangkan, di sesetengah kawasan bandar pun, berhari-hari tiada bekalan air, kemudahan internet, maka jangan cerita lagi di kawasan luar bandar.

Sempena lawatan Perdana Menteri ke Sabah kerana merasmikan Sambutan Hari Malaysia, di kawasan penulis, bukan sahaja tiada bekalan air, elektrik juga terputus, dan sehingga kini liputan celcom belum pulih.

Semasa penulis update blog ini, penulis keluar daripada kawasan, dan di duduk di sebuah kafe Damai Luyang, untuk mendapatkan liputan internet.

Lima puluh lapan tahun, merdeka, keadaan sebegini masih berlaku. Jangan cerita lagi kemudahan bekalan air di kampung penulis, sehingga kini masih menggunakan “tube well” untuk keperluan harian. Ibu penulis, sejak dilahirkan lebih 80 tahun lalu, belum merasakan apa itu air bersih atau air terawat.

Semoga dalam KERAJAAN KELUARGA MALAYSIA, sedikit masa lagi, rakyat SABAH menikmati apa erti pembangunan dan kemajuan.

LOMPAT PARTI DAN SHAFIE

DATUK Shafie Apdal marah sungguh dengan mereka yang lompat parti.

Tidak sedar kah Presiden Warisan tersebut dapat menjadi Ketua Menteri Sabah kerana lompat parti.

Lompat parti, walaupun salah daripada segi moral, akan tetapi sah dalam demokrasi.

Sepatutnya, Shafie membidas soal lompat parti daripada awal-awal lagi, bukannya semasa kehilangan kuasa.

Mungkin Shafie lupa bahawa beliau adalah pemimpin Umno/Bn pada tahun 1994, semasa PBS hilang kuasa kerana lompat parti.

Mengapa baru sekarang, ahli parlimen Semporna tersebut marah sangat dengan mereka yang lompat parti? Sedangkan beliau merasakan kenikmatan berdekad malah selama lebih dua tahun sebagai Ketua Menteri kerana bantuan lompat parti?

Jika Shafie ada integriti, sepatutnya beliau tidak sanggup menerima sokongan mereka yang berbuat demikian. Namun, semasa adanya sokongan sehingga mendapat kuasa, maka tindakan lompat parti dianggap sebagai hero.

Cuba teliti kembali hujah-hujah Shafie dan rakan-rakan beliau dalam Warisan semasa menyambut tindakan 6 ADUN Bn yang melompat selepas PRU-14 yang menyebabkan kerajaan sah tumbang. Mereka itu dianggap sebagai hero pulang daripada kemenangan perang.

Bagi pendapat penulis, Presiden Warisan bertindak seperti terlepas ayam tetapi tangan berbau tahi.

Kalau pun bersetuju dengan undang-undang anti lompat, jangan lah sampai menghina, kerana meludah ke langit terpercik di muka sendiri.

MOU KERAJAAN & PH-KERAJAAN TERSELAMAT DARI UGUTAN

MENERUSI MOU antara Kerajaan dan Pakatan Harapan (PH) yang ditanda tangani di Parlimen pada 13 September- Datuk Ismail Sabri Yaakob tidak perlu lagi tunduk pada desakan daripada mana-mana pihak, apa kah daripada kluster mahkamah atau kluster tertentu daripada ahli parlimen yang menyokong kerajaan.

Tidak timbul lagi ugutan menarik sokongan, seperti mana yang berlaku pada Tan Sri Muhiyiddin Yassin.

Ismail Sabri benar-benar mengambil iktibar pada kerajaan lalu, kerana akibat terlambat menjemput PH bekerjasama, maka menyebabkan tumbangnya kerajaan.

Menerusi MOU tersebut, kebimbangan, akan adanya campur tangan Perdana Menteri terhadap perjalanan mahkamah atau mempengaruhi Pejabat Peguam Negara menarik pertuduhan yang membabitkan kluster mahkamah, tidak akan berlaku, kerana perkara tersebut sebahagian kandungan MOU.

Juga menerusi MOU tersebut, kerajaan terselamat daripada pengaruh kleptokrat, terutama berkaitan ekonomi. Perdana Menteri boleh mendengar cadangan atau pandangan, akan tetapi tidak semestinya menerima bulat-bulat, apa tah lagi diiringi ugutan, termasuk memberi peranan dalam kerajaan.

Dengan terselamatnya kerajaan daripada pengaruh kleptokrat, setidak-tidaknya prinsip Perikatan Nasional yang diinginkan oleh Pengerusinya, tidak tercalar.

MOU antara Kerajaan & PH, sebenarnya telah menyelamatkan rakyat dan negara, daripada pemimpin yang bermotifkan kepentingan peribadi.

Hasrat kem Zahid menumbangkan Kerajaan Perikatan Nasional, akhirnya dinoktahkan melalui MOU (persefahaman) yang dilakar, dan menjadi sejarah pemerintahan negara ini.

Apabila niat tidak baik, maka ada sahaja penawarnya. Maka yakin lah apa pun perancangan manusia, perancangan Allah itu sebaik-baik perancangan.

TONY PUA FROM DAP VIEW ON MOU BETWEEN GOV'T AND PH

We missed the boat with Muhyiddin. And as a consequence, allowed UMNO to take over PM-ship.

Thankfully, we have the second bite of the cherry, albeit one which isn’t as sweet, with Ismail Sabri.

I’m glad that good political sense prevailed and the MOU on ‘Transformation & Political Stability’, which is effectively a confidence, supply and reform agreement, was signed this afternoon.

The biggest winners are the rakyat. We succeeded in convincing the new PM to implement much needed landmark reforms. These reforms come attached with a clear time-table of implementation, to be completed by the first sitting of next year (2022).

Sdr Kit Siang first moved a private member’s bill for a Anti-Hopping Act on 21 March 1978 to protect the integrity of the Parliament. More than 40 years later, and after Langkah Sheraton made a complete mockery of the 2018 people’s mandate, we will finally see such an Act passed in the House to end the shameful practice of political frogs.

Other reforms and policies are no less important - limiting the term of a PM to 10 years, a raft of major parliamentary reforms that will grant the Parliament some real teeth, a RM45 billion financial allocation to assist Malaysians and businesses fight COVID-19 and rescue the economy and the implementation of UNDI 18.

With a razor thin majority, the Ismail Sabri govt has also decided to adopt a less adversarial approach with the Opposition role in Parliament. In the past, even with the Muhyiddin govt, it was always a ‘winners take all’ position for the Govt, despite his tenuous hold on govt.

Now, the Opposition’s demands will be considered and incorporated into the Budget as well as any other bills the Govt intends to table in Parliament. This is in exchange for the Opposition to either support, or abstain from a vote on the respective bills, which can only be construed as a fair deal. If we are consulted and our key asks are included in the Budget, it will not be fair for us to ‘object’. Similarly, if the consultation fails to take place and the views are not incorporated, the Opposition will be free to vote against the relevant bills.

In adopting this new policy, Ismail Sabri is learning from Muhyiddin's key mistake. He is not waiting for the last minute to offer the olive branch to the Opposition.

In doing so, by strengthening his position as the PM via the MOU, Ismail Sabri is now in a stronger position to push back any threats and demands by the UMNO court cluster and kleptocrats, led by Najib Razak and Zahid Hamidi, who is also UMNO President. On the other hand, had the MOU not been signed, Ismail’s hand would have been weakened and he would have to give in to the demands of the kleptocrats.

With the MOU signed, we hope that Ismail Sabri will no longer have to heed the reported demands to appoint Najib Razak as the ‘economic advisor’ to the PM. More importantly, Ismail Sabri can no longer be pressured to take steps to influence judicial proceedings or the Attorney-General’s office to withdraw charges pending in the court cluster, including Najib and Zahid’s corruption trials.

I for one, certainly look forward to seeing both Najib and Zahid go to jail.

More interestingly, Ismail Sabri also does not need to entertain any demands from the Azmin Ali camp for the latter to be appointed DPM, as any threat by the Azmin Ali faction to destabilize the governing coalition will no longer be credible.

The MOU does not in any way mean that PH or even myself, support the Ismail Sabri UMNO-led administration. No way.

The MOU just means that the rakyat now will get some peace and stability to deal with COVID-19 and the economy, instead of being perpetually preoccupied with repeated attempts to power grab by any parties who claim to have a strong, formidable and convincing majority.

We will extract as much benefit for the people, and reforms to improve Malaysia’s democratic institutions, as possible under the MOU while we remain in Opposition.

But once the Parliament gets dissolved any time after July 2022, Pakatan Harapan will fight tooth and nail to have the people’s mandate returned to the rightful parties. SOURCE: TONY PUA FB.

MOU: APA YANG DISEPERTUJUI ANTARA KERAJAAN DAN PAKATAN HARAPAN

Kerajaan pimpinan Ismail Sabri Yaakob dan PH hari ini memeterai Memorandum Persefahaman (MoU) Transformasi dan Kestabilan Politik.

Secara asasnya, dengan pemeteraian itu, PH tidak akan menghalang kerajaan dalam undi kritikal di Dewan Rakyat yang boleh membawa kesan terhadap survivalnya, seperti belanjawan.

Sebagai pertukaran, kerajaan akan mengusahakan sejumlah pembaharuan dan dasar yang sebelum ini dibawa PH.

Malaysiakini telah melihat MoU tersebut - yang dijangka akan diterbitkan esok - dan mengesahkan ketulenannya dengan anggota pasukan rundingan.

Bagaimana ia berfungsi?

Jawatankuasa kerja dengan 10 anggota akan dibentuk, merangkumi lima wakil kerajaan dan lima wakil pembangkang.

Mereka akan mengadakan pertemuan setiap dua minggu atau ketika waktu yang dipersetujuji bersama, untuk berunding dan memantau pelaksanaan MoU.

Apakah syarat-syarat asas?

Kerajaan setuju untuk tidak membubarkan Parlimen sebelum 31 Julai 2022.

Ada juga klausa khusus yang menyatakan persefahaman ini tidak patut dirahsiakan.

Ia juga menyatakan persetujuan adalah apa yang terkandung dalam memorandum, dan sebarang cadangan lisan atau tidak bertulis tidak terpakai.

Pelanggaran terhadap persetujuan akan menyebabkannya tidak lagi sah.

Apa yang dijangka daripada PH?

PH akan menyokong atau berkecuali dalam undian belanjawan 2022 dan undang-undang perbekalan atau kewangan berkaitan dengannya.

Ia dengan syarat penggubalan belanjawan dan rang undang-undang (RUU) yang berkaitan dengannya dirunding dan dipersetujui secara bersama antara kerajaan dan PH.

PH juga akan menyokong atau berkecuali dalam sebarang RUU yang boleh ditafsirkan sebagai undi percaya, dengan syarat perangkaannya turut dirunding dan dipersetujui secara bersama.

MoU turut mengandungi bahagian yang menyatakan ia tidak boleh menghalang peranan PH sebagai semak dan imbang kepada kerajaan.

Apa yang dijangka daripada kerajaan?

Pelaksanaan MoU dibahagikan kepada tiga garis masa - perkara yang akan dilaksanakan segara, perkara yang akan dilaksanakan dalam tahun ini dan perkara yang akan dilaksanakan dalam separuh pertama 2022.

Pembaharuan Parlimen

Kebanyakan perkara yang perlu dilaksanakan segera berkaitan dengan pembaharuan parlimen.

Ia adalah seperti berikut:

Mewujudkan lebih banyak jawatankuasa pilihan kas parlimen dan menstruktur semula jawatankuasa sedia ada.

Memastikan komposisinya mencerminkan perwakilan parti di Dewan Rakyat.

Memastikan jawatankuasa dipengerusikan secara sama rata oleh ahli parlimen kerajaan dan pembangkang.

Kerajaan menyediakan pegawai sokongan dan dana yang wajar untuk menyokong perjalanan jawatankuasa.

Meminda Peraturan Mesyuarat bagi memastikan prosiding Dewan Rakyat dan Dewan Negara teratur.

Peruntukan sama rata untuk ahli parlimen kerajaan dan pembangkang.

Memastikan ketua pembangkang diberikan hak dan kemudahan yang sewajarnya.

Satu kaveat yang perlu dinyatakan adalah jaminan peruntukan sama rata hanya untuk ahli parlimen yang terlibat dalam MoU ini.

Ini bermakna kerajaan masih boleh menafikan peruntukan sama rata terhadap parti pembangkang lain seperti Pejuang dan Warisan yang tidak menyertainya.

Satu lagi yang perlu dinyatakan adalah MoU ini tidak menggariskan secara jelas berkenaan hak dan kemudahan "sewajarnya" kepada ketua pembangkang.

Terdahulu, ada yang mencadangkan ia perlu setaraf dengan seorang menteri.

Satu lagi perkara dalam pembaharuan Parlimen adalah pengenalan sebuah Akta Perkhidmatan Parlimen yang akan membolehkan Parlimen menguruskan sendiri kewangannya.

Ia perlu diluluskan selewat-lewatnya pada sidang mesyuarat kedua Penggal Ke-5 Parlimen, yang dijangka berlangsung pada separuh pertama 2022.

Transformasi Pentabdiran

Bahagian ini merangkumi tiga komponen:

Membentangkan dan meluluskan RUU anti lompat parti.

Mempercepat pelaksanaan Undi 18 dan pendaftaran pengundi automatik.

Membentangkan dan meluluskan pindaan Perlembagaan untuk mengehadkan tempoh memegang jawatan perdana menteri kepada 10 tahun.

Semua ini perlu dilaksanakan selewat-lewatnya pada mesyuarat pertama Penggal Ke-5 Parlimen, yang dijangka berlangsung pada separuh pertama 2022.

Pemerkasaan pelan Covid-19

Sejumlah dasar fiskal sudah pun dalam pelaksanaan tetapi kini akan "dipertingkatkan".

Antara perkara yang dibangkitkan PH sebelum ini adalah penambahan suntikan fiskal sebagai RM45 bilion untuk menangani wabak Covid-19.

Kerajaan telah bersetuju dan akan membentangkannya di Parlimen untuk diluluskan. Ia termasuklah dana tambahan kepada sistem kesihatan, bantuan kepada golongan rentan dan juga pernigaan.

Kerajaan juga setuju yang Majlis Pemulihan Nasional, kini dipengerusikan bekas perdana menteri Muhyiddin Yassin, perlu merangkumi 50 peratus pakar sektor awam dan swasta.

Nama separuh daripada pakar tersebut akan dicalonkan oleh kerajaan dan separuh lagi oleh pembangkng.

Dana tambahan juga akan disediakan untuk meningkatkan usaha "find, test, trace, isolate, support and vaccinate".

Bantuan tunai RM10 bilion kepada 11 juta penerima yang disalurkan pada separuh kedua tahun ini akan diteruskan pada tahun depan - menyasarkan golongan B40 dan M40 yang kehilangan kerja.

Dana Kumpulan Wang Covid-19 juga akan digunakan untuk insentif pengambilan pekerja dan menyokong perusahaan kecil dan sederhana, termasuk sektor tak formal dan mikro.

Kerajaan juga akan mempercepatkan pemerolehan enam juta dos vaksin selewat-lewatnya bulan ini.

Kerajaan juga akan mengusahakan pengecualian faedah untuk kumpulan 50 peratus terbawah yang telah menerima moratorium pinjaman bagi Oktober, November dan Disember.

Bagaimanapun tiada jaminan terhadap perkara ini. Kerajaan perlu mengadakan rundingan dengan pihak bank.

Kesemua perkara dalam bahagian ini perlu dilaksanakan dalam tempoh penggal keempat Parlimen, iaitu tahun ini.

Sidang pertama penggal keempat akan berlangsung hari ini sehingga 12 Oktober, disusuli sidang kedua (25 Oktober-16 Disember).

Hanya ada dua sidang pada tahun ini (kebiasaannya tiga) dengan masa yang kian singkat susulan penggantungan parlimen ketika pengisytiharan darurat sebelum ini.

Lain-lain

Dua lagi bahagian adalah memastikan kebebasan institusi kehakiman dan Perjanjian Malaysia 1963. Namun ia tidak diperincikan dan masing-masing hanya dijelaskan secara umum.

Parti berpangkalan di Sabah, Upko hanya disertakan ketika peringkat akhir rundingan memandangkan permohonannya untuk menyertai PH belum dimuktamadkan.

Warisan juga mengkritik PH kerana tidak melibatkan mereka sejak dari awal. Parti itu berkata ia pasti membuat cadangan spesifik berkaitan Perjanjian Malaysia 1963.

Warisan juga menolak undangan PH untuk taklimat MoU, dengan menegaskan mereka patut dilibatkan sejak dari awal.

Seorang pemimpin PH yang terlibat dalam rundingan memberitahu Malaysiakini yang pihaknya meminta lebih banyak perincian dimasukkan berkaitan Perjanjian Malaysia 1963, namun perunding bagi pihak kerajaan meminta agar ia ditulis secara ringkas.

Hal berkaitan institusi kehakiman juga lebih kepada jaminan berbanding sebarang perubahan konkrit.

Bagaimanapun ia tetap penting dengan mengambil kira yang PH bimbang pemimpin Umno akan telepas daripada ke rasuah memandangkan kerajaan kini diketuai naib presiden parti itu. sumber

PALSU DOKUMEN: PETER ANTHONY GUNA TAKTIK TIDAK WAJAR MEMPERLAMBAT PERBICARAAN

PEMIMPIN parti Warisan Sabah-Datuk Peter Anthony yang berhadapan perbicaraan pemalsuan dokumen, cuba menangguh perbicaraan, dengan memberi alasan menghadiri Sidang DUN Sabah yang diadakan pada 21-23 September ini.

Sambungan perbicaraan Naib Presiden parti Warisan tersebut dijadualkan pada 20-21 September.

Persidangan DUN Sabah yang akan dirasmikan oleh TYT Sabah pada 21 September, hanya mempunyai satu agenda, iaitu perasmian.

Dalam majlis perasmian, ketidak hadiran seorang ADUN, tidak menyebabkan kecacatan majlis tersebut, atas sebab, tidak melibatkan sebarang hujah daripada mana-mana ADUN. Seseorang ADUN, boleh memohon kebenaran daripada Speaker untuk tidak hadir.

Hakim Seksyen telah membenarkan Peter untuk tidak hadir, dan beliau perlu diwakili peguam beliau mengikuti perbicaraan. Namun, Peter tidak bersetuju, dengan memberi alasan, bahawa beliau perlu hadir di mahkamah untuk memberi arahan kepada peguam beliau.

Walau bagaimanapun, permohonan Peter tersebut tidak dipersetujui pendakwaraya, sebaliknya meminta agar Peter hadir pada jadual yang ditetapkan. Menurut pendakwaraya, Peter boleh hadir pada 20 dan 21 September, dan kembali ke Sabah untuk menghadiri sidang DUN pada 22 September, kerana pada tarikh tersebut, para ADUN mula berucap.

Peter memohon, agar perbicaraan beliau disambung pada 29 &30 September atau tarikh lain yang ditetapkan mahkamah. Permohonan Peter itu dibantah pihak pendakwaraya, kerana Peter cenderung melengah-lengahkan masa, seolah-olah menunggu masa, agar para saksi yang berusia, kehilangan kemampuan ulang alik ke mahkamah.

Naib Presiden Warisan tersebut didakwa sebagai Pengarah Urusan Syarikat Asli Jati Sdn Bhd menggunakan suatu dokumen palsu sebagai tulen, iaitu surat Pejabat Naib Canselor Universiti Sabah (UMS) bertarikh 11 julai 2014.

Dokumen itu didakwa mempunyai pernyataan palsu kononnya UMS mengadakan kolaborasi dengan Syarikat Asli Jati Engineering yang menyaksikan syarikat itu bersetuju membiayai dan mendirikan sebuah Latihan Teknikal (M&E) serta pihak UMS menyokong penuh permohonan syarikat terbabit bagi melaksanakan kerja-kerja secara rundingan terus.

Peter dituduh melakukan kesalahan itu di Pejabat Ketua Setiausaha Sulit kepada Perdana Menteri di Pusat Pentadbiraan Kerjaan Persekutuan Putrajaya pada 17 Julai 2014.

Pendakwaan terhadapnya dibuat mengikut Seksyen 468 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum lima tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

Peter juga turut didakwa atas pertuduhan alternatif, iaitu menggunakan dokumen palsu sebagai tulen membabitkan dokumen sama bagi membiayai dan mendirikan sebuah pusat M&E di tempat dan tarikh sama.

Dia didakwa mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

CSA DENGAN KERAJAAN SHAFIE TUNJUK EGO

Parti Warisan tidak menyokong Confidence And Supply Agreement (CSA) menerusi MOU antara Kerajaan pimpinan Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob, manakala Pakatan Harapan (PH) akan menandatanginya petang ini.

Tujuan MOU tersebut adalah untuk mengwujudkan kestabilan politik, supaya Pelan Pemulihan Negara (PPN) tidak terganggu.

PPN terganggu sebentar, akibat perletakan jawatan Tan Sri Muhiyiddin Yassin bersama kabinet beliau pada 16 Ogos lalu, kerana kehilangan sokongan majoriti, apabila Kem Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi menarik sokongan.

Walaupun kerajaan PN tumbang, akan tetapi, kerajaan yang menggantikannya meneruskan semua agenda dan strategi yang telah dilakar menerusi PPN.

MOU yang bakal ditandatangi, bukan menyertakan parti pembangkang dalam kerajaan, akan tetapi melibatkan mereka dalam Majlis Pemulihan Negara (MPN) dan Ahli Jawatankuasa Khas Menanangi Covid-19.

MOU ini, bukan kerjasama pemerintahan, akan tetapi bentuk kerjasama dalam pengurusan Krisis Kesihatan dan Krisis Ekonomi.

Kengganan Parti Warisan menyertai persefahaman tersebut, menunjukkan parti pimpinan Datuk Shafie Apdal tersebut, tidak bersedia menjayakan PPN.

Melihat persefahaman antara Blok Kerajaan dan PH, maka sebarang Rang Undang-Undang yang memerlukan sokongan 2/3 ahli parlimen dapat diluluskan.

Kerajaan telah memutuskan akan melaksanakan usul yang memerlukan sokongan 2/3, iaitu Rang Undang-Undang Anti Lompat dan Had Masa Jawatan Perdana Menteri. Menerusi MOU ini juga, kerajaan perlu mengusulkan semula mengembalikan status Sabah dan Sarawak dalam Persekutuan Malaysia.

MOU yang bakal ditandatangi, serupa dengan tawaran Tan Sri Muhiyiddin kepada pembangkang sebelum beliau meletakkan jawatan, namun pada masa itu, pihak pembangkang menolak bulat-bulat.

Atas kesadaran, untuk kepentingan rakyat dan negara, akhirnya, PH akur, apabila ditawarkan semula oleh kerajaan pimpinan Datuk Seri Ismail Sabri.

DAKWAAN KEM ZAHID-KERAJAAN LALU GAGAL, TERBUKTI HANYA PEMBOHONGAN

HANTARAN facebook Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob hari ini, impak PPN yang dirangka kerajaan lalu terbukti di landasan betul pemulihan negara.

Menurut beliau, kerana kejayaan PICK, ternyata mendorong pelabur masuk semula ke dalam negara. Pada bulan Ogos menurut beliau sejumlah RM7.7bilion aliran masuk modal asing ke dalam negara, merupakan nilai tertinggi sejak jun lalu. Selain itu, pada Julai, pelaburan bersih pasaran bon ringgit sejumlah RM6.6bilion. Setakat Ogos lalu, tambah beliau, pegangan pelabur asing bagi bon Kerajaan Malaysia meningkat sebanyak RM23.9 bilion kepada RM226.1 bilion.

Sebelum ini, kem Zahid (15 orang ahli parlimen Umno), meratib setiap hari, mendakwa, kerajaan Perikatan Nasional (PN) yang diterajui Tan Sri Muhiyiddin Yassin, adalah kerajaan yang gagal segagalnya. Atas sebab alasan tersebut, Zahid and the geng menarik sokongan, sehinggakan kerajaan kehilangan sokongan majoriti, dan terpaksa meletakkan jawatan pada 16 Ogos.

Kini, semua dakwaan kem Presiden Umno itu, hanya fitnah, atas sebab, semua perancangan, tatakelola yang diletakkan kerajaan lalu diteruskan, tanpa perubahan sedikitpun, daripada segi pelaksanaannya. Semuanya, seperti copy & paste.

Benar lah kata Khairy, beliau mempunyai masalah kepercayaan terhadap Presiden Umno.

Hakikatnya, rakyat memang tahu, semua dakwaan kem Zahid, terutama Bossku, hanya fitnah, namun rakyat tidak dapat berbuat apa. Sebab itu, menurut kajian UKM, mendapati lebih 90% rakyat negara ini, tidak bersetuju dengan perletakan Jawatan Tan Sri Muhiyiddin Yassin sebagai Perdana Menteri.

MERDEKA: SATU PENGAKUAN ANAK KAMPUNG

TAHUN 1963, penulis hanya berumur 3 tahun. Pada peringkat itu, tiada apa-apa yang boleh dikongsikan.

Penulis hanya ingat tahun 1965 berlakunya banjir besar. Mengapa ingat? Sawah-sawah yang biasanya tiada air, penuh air. Lembu, kerbau, kuda, biasanya liar, jadi jinak, malah, banyak yang mati.

Perahu biasanya digunakan di sungai atau laut, digunakan sehingga ke tangga rumah.

Orang kampung menjemur padi di atas “paga” dapur sebelum ditumbuk. Menumbuk padi bukan lagi di atas tanah tetapi di beranda rumah.

Makanan selain nasi juga jagung dan pisang sabah, di masak sama. Lauk tiada masalah, ikan telapia, karuk dan ikan tawar lain, cukup banyak, termasuk haruan.

Tahun 1965, masuk 3 tahun Sabah merdeka. Akan tetapi, bagi boca kecil seperti saya, tidak pernah mendengar perkataan merdeka. Mungkin kerana perkataan tersebut, perkataan melayu. Lagi pun, masa itu, tiada bahasa luar yang pernah di dengar, selain bahasa bajau-sama, dusun tabilong dan suluk.

Berita luar, bukan sahaja langsung tiada, kerana masa itu, tiada seorangpun penduduk kampung mempunyai radio, malah tiada siapa yang mengenalnya.

Buku yang dikenal hanya mukadam dan Al-qur’an. Itu sahaja buku yang bercetak yang dikenal, termasuk juga penulis. Jika ada tulisan jawi lain, kerana catitan ayah saya, yang memang suka menulis. Arwah ayah menulis, pada sebuah buku tebal berukur 12 x6 ini, mungkin catitan diari beliau. Ayah menulis, menggunakan bulu ayam, yang dicelup dengan pewarna buatan sendiri, ada yang berwarna hitam, merah dan hijau. Ramuan warna itu, kemudiannya diketahui penulis, daripada berbagai campuran kulit kayu yang dimasak sehingga menjadi cecair seperti dakwat.

Antara tahun 1965-1970, penulis pertama kali melihat kereta atau lori. Kereta atau lori tersebut adalah milik askar gorkha yang tinggal di Sorob (kini Kem Paradise). Askar gorkha masuk kampung kerana bermain di pantai. Kerana perbuatan mereka, banyak sangat perahu-perahu nelayan pecah, kerana mereka gunakan tanpa izin untuk bermain dengan ombak laut.

Di kampung, memang ada jalan tanah kampung yang dihubungkan ke tepi laut. Penulis tidak ingat bila kah jalan tersebut dibina.

Terus terang, penulis hanya tahu soal Sabah merdeka tahun 1963, pada tahun1977 apabila terbaca surat khabar lama, bahawa Sabah, Sarawak, Singapura dan Persekutuan Malaya membentuk Persekutuan Malaysia pada 16 September, 1963. Sebelum itu, penulis hanya tahu, bahawa Malaysia merdeka pada tahun 1957, apabila British memberi kemerdekaan. Juga sebelum itu, anggapan penulis, bahawa Sabah dan Sarawak serta Persekutuan Malaya, merupakan satu entiti semasa diberi kemerdekaan oleh penjajah.

Terus terang minat untuk mengetahui soal-soal kemerdekaan langsung tidak menarik minat penulis, kerana daripada awal lagi, samada di peringkat sekolah rendah atau menengah, tiada penekanan berkaitan kemerdekaan. Dalam buku sejarah, hanya berisikan cerita-cerita pejuang-pejuang yang melawan British, dan kemudiannya tarikh kemerdekaan, iaitu 31 Ogos, 1957, yang diproklamasikan oleh Tunku Abdul Rahman Al-Haj.

Ada lah satu kerugian penulis, kerana tiada mengikut pelajaran sejarah. Pelajaran sejarah hanya hingga ke tingkatan 3, itu pun, sehingga kini, penulis tidak ingat apa yang dipelajari, walaupun semasa LCE (semacama SRP), penulis mendapat skor kredit 3 (Masa itu, semakin kecil skor, maka semakin baik).

Penulis mula membaca sejarah tanah air, termasuk Sabah, selepas berjinak-jinak dengan penulisan pada tahun 1985, khususnya berkaitan politik Sabah. Bermula daripada tahun tersebut, penulis menggali sebanyak mungkin laporan atau peristiwa-peristwa politik Sabah, kerana hanya satu sebab, untuk mengisi masa lapang, kerana hanya hadir ke pejabat untuk merekodkan kehadiran, tanpa sebarang tanggungjawab yang diberikan.

Kerana memenuhi masa, maka penulis terbaca lah berkaitan 20 Perkara, Perjanjian Malaysia 1963 (MA63), kemudiannya buku-buku yang ditulis oleh Dr Jeffery G Kitingan, Pandikar Amin Haji Mulia berkaitan dengannya.

Semakin banyak membaca buku-buku berkaitan Sabah, khususnya berkaitan 20 Perkara dan MA63, kemudiannya, membandingkan keadaan Sabah dan Semenanjung, maka secara perlahan-lahan, penulis menyadari, mengapa mereka yang lahir sebelum kemerdekaan, timbulnya perasaan cemburu, dan kemudiannya kecemburuan tersebut menjadi isu politik yang berlarutan sehingga kini.

Kerana faktor kecemburuan tersebut, maka telah menyebabkan, kerapnya pertukaran kerajaan di Sabah.

Isu kecemburuan muncul, kerana memang berlaku ketimpangan antara Sabah dan Semenanjung, di semua peringkat kehidupan, jika dilihat daripada pengertian kemerdekaan.

Kampung penulis, hanya mendapat bekalan elektrik pada tahun 1991, itu pun kerana adanya pilihan raya kecil Usukan, yang mana, Umno bertanding julung kalinya di bumi Sabah. Semasa kempen, Allahyaraham Encik Ghafar Baba, sungguh terkejut, kerana di merata kampung di kawasan Usukan tiada bekalan elektrik. Beliau mengumumkan bekalan elektrik perlu dipasang dengan segera. Hanya 3 hari, selepas pengumuman sebelum pembuangan undi, tiang-tiang elektrik berdiri, pendawaian berjalan dengan rancak, dan hebatnya sebelum pembuangan undi, elektrik secara rasmi masuk kampung. Menerusi tindakan tersebut, penulis membuat kesimpulan, kemudahan seperti itu mudah sahaja masuk kampung, jika ada keinginan daripada pemimpin atau kerajaan.

Kampung penulis, hanya kurang setengah jam untuk sampai ke pekan utama, dan hanya 16 kilometer daripada loji air, namun hanya tahun 2013, bekalan air bersih masuk kampung, itu pun, hanya berbentuk pemasangan paip. Orang kampung sehingga kini, masih bergantung pada “tube Well” sebagai sumber air.

Sempena Hari Malaysia yang disambut pada 16 September, 2021, dan Sabah sekali lagi menjadi Tuan Rumah.

Tidak dinafikan kerana adanya kemerdekaan, maka ramai sudah anak-anak Sabah pasca merdeka menjadi orang, walaupun mereka, masih berhadapan dengan kemudahan asas yang diperlukan bagi sebuah negeri merdeka.

Baru-baru ini, penulis terbaca, ADUN Karambunai, secara sinis meminta Pengarah Jabatan Air Sabah meletakkan jawatan, kerana gagal mengatasi masalah air di kawasan Sepanggar, kawasan moden atau kawasan maju di kawasan ibu negeri, Kota Kinabalu. Cuba bayangkan, di kawasan bandar atau kawasan maju pun berhadapan dengan masalah air dengan teruk, apa tah lagi kawasan-kawasan di pedalaman, dan sudah tentunya termasuk kampung penulis.

Pendek kata, walaupun negeri merdeka selama 58 tahun, isu kemudahan asas, merupakan isu utama, bukan sahaja isu air, malah bekalan elektrik dan jalan-jalan raya.

Mungkin atas sebab faktor-faktor ini, isu kecemburuan di kalangan penduduk Sabah atau rakyat Sabah, tidak akan padam dalam masa singkat, selagi keseimbangan pembangunan tidak tercapai.

Ada lah perjuangan pemimpin semasa Sabah, untuk mengwujudkan keseimbangan pembangunan antara Semenanjung dan Sabah, jika tidak, faktor kecemburuan ini, akan terus berkumandang, dan menjadi isu utama dalam politik.

Bayangkan dalam keadaan pandemik Covid-19 pun, walaupun Sabah menjadi punca mencanak naiknya jangkitan ekoran PRN-16 Sabah pada September tahun lalu, kadar pemvaksinan Sabah tercorot dalam negara. Tercorotnya kadar pemvaksinan, bukan kerana kerajaan negeri tiada kemampuan memberi vaksin, akan tetapi kekakangan kekurangan vaksin pada awal program Imunisasi Covid-19 Kebangsaan (PICK).

Pada awal PICK, apabila ada penduduk yang tiada temu janji datang ke Pusat Pemberian Vaksin (PPV), pada awalnya di klinik-klinik kesihatan atau hospital terpilih, awal-awal lagi barisan hadapan memberi tahu “no walk-in” vaksin. Anda semua perlu mendaftar terlebih dahulu, dan tunggu panggilan. Bayangkan yang mendaftar pada 23 Februari, 2021, hanya mendapat jadual pada Julai, 2021, 5 bulan selepas itu.

Jika sekiranya 58 tahun kemerdekaan, benar-benar digunakan membangun, menyediakan kemudahan kepada rakyat, sudah tentunya, kesulitan-kesulitan yang dihadapi masa ini, tidak akan berlaku.

Tulisan ini, hanya menceritakan sepintas, pengalaman penulis, tidak mewakili sesiapa, jika ada yang kebetulan mempunyai pengalaman yang sama, maka kita geng!!!.

Walaupun apapun, penulis mengucapkan Selamat Hari Malaysia Tahun 2021!!!.

DILEMA DATUK SERI ISMAIL SABRI YAAKOB

ADAKAH cerita hendak bawa balik bekas Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak ke dalam kerajaan hanyalah propaganda kluster mahkamah dan geng "Bossku" bagi menguji di mana Ismail Sabri Yaakob berdiri?

Adakah dia terus berdiri bersama orang yang membuka ruang kepadanya untuk menjadi Perdana Menteri iaitu TSMY atau dia akan membawa masuk kluster mahkamah dan kleptokrat ke dalam kerajaannya?

TSMY berpegang pada prinsip no kleptokrasi dan no kluster mahkamah walaupun hilang sokongan dan terpaksa meletakkan jawatan pada 16 Ogos.

Di pihak Datuk Seri Ismail Sabri pula tidak boleh tolak bulat-bulat kluster mahkamah dan kleptokrat kerana merekalah yang menumbangkan TSMY dan memberi sokongan kepadanya untuk menjadi Perdana Menteri.

Inilah dilema Ismail Sabri. Dia terhutang budi.

Apa kah menerusi pembaharuan (reformasi) pembaharuan berkaitan Parlimen dan pentadbiran merupakan langkah halus, agar beliau tidak terperangkap kepentingan berbagai pihak?

Kabinet dalam mesyuaratnya minggu ini telah menyetujui tujuh cadangan yang dimaksudkan adalah:

i. Pembentangan Rang Undang-undang (RUU) antilompat parti di Parlimen.

ii. Pelaksanaan penurunan had umur mengundi dari 21 tahun kepada 18 tahun dalam masa terdekat.

iii. Pindaan Perlembagaan Persekutuan untuk mengehadkan tempoh jawatan perdana menteri kepada 10 tahun.

iv. Keseimbangan keanggotaan Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen melibatkan ahli parlimen kerajaan dan pembangkang.

v. Setiap RUU termasuk RUU Perbekalan yang dibentangkan di Parlimen akan dirunding dan dipersetujui secara bersama.

vi. Ahli parti pembangkang akan dilibatkan dalam Majlis Pemulihan Negara (MPN

vii. Ketua pembangkang akan diberikan saraan dan kemudahan yang setara dengan seorang menteri.

Kini, telah timbul cakap-cakap, kluster mahkamah akan terlepas daripada hukuman, dengan mengaitkan dengan cadangan Umno mencalonkan AP Pontian- Datuk Ahmad Maslan sebagai calon tunggal Timbalan Speaker yang dikosongkan oleh AP Pangerang-Datuk Azalina Othman Said.

Ahmad Maslan yang juga Setiausaha Agung Umno, sedang dihadapkan di mahkamah, walaupun perbicaraan belum bermula, dengan tuduhan menerima wang RM2juta daripada Datuk Seri Najib Razak, dan wang tersebut dikatakan bersumber daripada 1MDB, walaupun ianya belum dibuktikan.

Tuduhan terhadap Ahmad, hanya kerana tidak mengistiharkan wang yang diterima tersebut sebagai pendapatan, dan kerana itu, cukai tidak dibayar. Wang tersebut sebenarnya dana politik, bukan untuk kegunaan persendirian. Fakta ini lah yang perlu dibuktikan oleh AP Pontian tersebut.

Memang Ahmad Maslan termasuk dalam kluster mahkamah, akan tetapi kes beliau bukan salahguna kuasa. Beliau hanya terperangkap, berkaitan dana politik yang belum diaktakan.

Penulis melihat, maksud sebenar TSMY No Kluster mahkamah, tidak meliputi yang dihadapi Ahmad Maslan. Mungkin kerana maskud tersebut, maka AP Pas menyatakan sokongan terhadap pencalonan AP Pontian tersebut. Sehingga kini, tiada kenyataan rasmi kepimpinan Bersatu atau GPS atau PBS atau PN mengenai pencalon Ahmad Maslan.

Penulis yakin, PM ke-9 pun, sudah memperhalusi berkaitan pencalonan Ahmad Maslan, atas sebab, kes mahkamah beliau, hanya isu takrifan atau teknikal.

Penulis yakin, ramai yang bersetuju, ada lah tidak wajar menjatuhkan hukuman pada seseorang diluar tanggungjawabnya.

PRU-15: KAMI AKAN KEMBALI TERAJUI KERAJAAN-MUHIYIDDIN

BERSATU bersama parti komponen dan rakan parti akan kembali memimpin negara selepas PRU-15.

Keyakinan itu lah ungkapan Presiden Bersatu- Tan Sri Muhiyiddin Yassin melalui amanat Ulang Tahun ke-5 Parti Bersatu.

Pendirian Bersatu, jauh berbeza dengan Umno yang lebih suka bersendirian.

Pada PRU-15, terserah kepada pengundi negara ini parti mana yang diberi mandat.

Pengundi mempunyai pilihan, parti-parti yang mempunyai pemimpin beritegriti atau parti-parti yang mempunyai pemimpin terkait dengan isu moral.

Walaupun pemimpin Bersatu hanya sempat mengetuai kerajaan Persekutuan selama 40 bulan, akan tetapi telah memberi kesan pada rakyat.

Kepimpinan Tan Sri Muhiyiddin Yassin semasa pandemik Covid-19, sangat dirasakan rakyat, walaupun di mata kleptokrat, kerajaan yang dipimpin beliau adalah kerajaan gagal segagalnya.

Kleptokrat boleh berhujah apa sahaja, akan tetapi yang menilai adalah pengundi/rakyat.

Mungkin kerana kejayaan kerajaan PN yang dipimpinan Tan Sri Muhiyiddin adalah lah kerajaan yang berjaya, maka, walaupun kerajaan beliau telah tumbang, akan tetapi semua perancangan, strategi yang dilakar diteruskan oleh kepimpinan baharu.

Semacam copy & paste, maka dengan itu, walaupun jenama kerajaan pada hari ini ada pemimpin daripada kumpulan kleptokrat atau yang ditolak rakyat cuba menghakis jenama PN, tetapi di mata rakyat, kerajaan hari ini adalah kerajaan PN2.0, meskipunpun Perdana Menteri ke-9 lebih suka menyebutnya sebagai Kerajaan Malaysia atau Kerajaan Keluarga Malaysia.

Secara umumnya, rakyat sudah boleh menafas lega, kerana bentang melawan musuh yang diperangi berjaya dibina menerusi Program Imunisasi Covid-19 Kebangsaan (PICK).

Negara sedang menuju ke fasa endemik. Apabila beralih pada fasa tersebut, sudah tentunya dengan SOP yang digunapakai, maka rakyat akan dapat meneruskan kehidupan pada keadaan norma baharu.

Rakyat (walaupun mungkin ada yang cuba tidak mengakui fakta, sehingga ada yang berkempen naikkan bendera putih), semasa era Tan Sri Muhiyiddin Yassin memimpin negara, tiada sesiapa yang dipinggirkan, walaupun bantuan-bantuan yang diberikan tidak memenuhi semua keperluan, akan tetapi, sekurang-kurangnya, setiap rakyat apabila bangun pagi, masih ada makanan di atas meja.

Rakyat negara ini, benar-benar, mempunyai rujukan atau pengalaman, mana pemimpin yang prihatin pada rakyat jelata, mana pemimpin yang mengutamakan mereka yang tergolong elit, mana pemimpin yang tidak peduli rakyat.

Selain itu juga, rakyat telah tahu, senarai para pemimpin yang tahu bercakap, hanya tahu troll dalam media sosial, akan tetapi, semuanya hanya kritikan dan dakwaan, tanpa solusi. Berbeza dengan kepimpinan Muhiyiddin yang sentiasa “Walk The Talk” dan kepimpinan melalui tauladan.

Rakyat secara umumnya, dapat melihat kepimpinan Sabah yang diterajui oleh parti Bersatu. Kepimpinan yang berorentasikan rakyat. Jika dikombinasi dengan kepimpinan kerajaan Persekutuan era Tan Sri Muhiyiddin, maka kenyataan, pada PRU-15: Kami akan kembali, bukan kenyataan retorik, akan tetapi berpaksi, kepada aspirasi rakyat secara umum.