LEMAHNYA SISTEM PENGANGKUTAN DARAT BANDAR KOTA KINABALU

SEHARUSNYA Bandar Kota Kinabalu, mempunyai sistem pengakutan darat yang terpusat dan teratur untuk memudahkan orang ramai.

Kerana kesan sistem pengakutan yang tidak sistematik, maka bas awam lebih banyak berehat berbanding “roaming” jalan raya.

Pengguna pengangkutan awam, selain memenuhi keperluan juga perlu disesuai dengan masa dan destinasi.

Oleh kerana pengangkutan awam bukan untuk tujuan kesesuaian masa dan destinasi, maka pengguna pengakutan awam lebih kepada mereka yang tiada kenderaan.

Pengangkutan awam yang bersistematik, bukan sahaja untuk mereka yang tiada kenderaan persendirian juga untuk mereka yang mempunyai kenderaan, apabila golongan ini mendapati menggunakan pengangkutan awam lebih efisien dan mudah.

Selagi tidak wujudnya sistem pengangkutan yang sistematik, selagi itu, pengangkutan seperti ini tidak berdaya maju, dan akan kerap kelihatan, bas-bas lebih banyak “parking” merata, seperti mana keadaan di depan Hotel Shangrila, Bandaran Berjaya, Kota Kinabalu.

Ada yang mengulas, mana sudah terminal bas berpusat bagi bas-bas awam dalam bandar? Belum lagi disediakan.

Penyediaan terminal berpusat, tidak membawa apa-apa makna, jika hanya menjadi tempat letak bas-bas.

Terminal berpusat diperlukan, jika jumlah penumpang mencukupi, sehinggakan pemandu tidak perlu melepak dan “parking” bas masing-masing.

Kerana tidak adanya sistem pengangkutan dalam bandar yang sistematik, maka pengguna lebih gemar menggunakan kenderaan sendiri, walaupun terpaksa membayar parking apabila berkunjung ke bandar atau ke tempat kerja atau urusan dengan perkhidmatan kerajaan, sehinggakan menyumbang kepada kesesakan jalan raya.

Selagi sistem pengangkutan dalam bandar tidak di’upgrade’ selagi itu lah pengangkutan dalam bandar berselerak, tiada masa depan, bukan perniagaan yang menguntungkan.

Berikutan itu, sebanyak mana pun penambahan jalan, termasuk jalan bertingkat, kelancaran lalu lintas, tidak akan dirasai diawal pagi terutama musim sekolah dan petang semasa pulang daripada pejabat.

KERJASAMA ANTARA PARTI KOMPONEN DALAM GRS

PENULIS tertarik pada pandangan Penasihat Perdana Parti PBS- Tan Sri Pairin Kitingan, yang mengulas berkaitan cadangan kerjasama dengan Parti STAR salah satu komponen GRS, bahawa kerjasama itu bukan semestinya bergabung, akan tetapi kerjasama untuk mengelak/menghalang elemen sabotaj antara satu sama lain khususnya dalam pilihan raya.

Pemahaman penulis, apabila parti-parti bergabung dalam parti gabungan, seperti Parti Gabungan Rakyat Sabah (GRS), maka, semua parti, sudah menoktahkan elemen sabotaj antara satu sama lain dan seterusnya bergerak sebagai satu pasukan, terutama dalam pilihan raya.

Apabila tiba pilihan raya, semua parti berstuju menggunakan logo seragam dengan pengertian calon parti Gabungan adalah mewakili semua.

Di Sabah, memang kerap berlaku, antara parti komponen, untuk kawasan-kawasan tertentu yang diintai lebih daripada dua parti, maka akan berlaku elemen sabotaj, yang menyebabkan kawasan yang sepatutnya “sure” kawasan yang boleh menang, boleh kalah kerana elemen sabotaj.

Kerjasama antara parti dalam satu gabungan, elemen sabotaj sepatutnya tidak timbul, kerana jika masih wujud, maka ianya menjadi faktor kelemahan.

PBS dan STAR adalah antara tujuh komponen GRS selain PGRS, SAPP, USNO, PHRS dan LDP.

Antara 7 parti komponen ini, memang PBS dan STAR dihandalkan untuk kawasan-kawasan Bumiputera bukan Islam, PGRS dan USNO untuk kawasan Bumiputera Islam, sementara SAPP dan LDP di kawasan kaum cina, sementara PHRS lebih bersifat “anak bulan”.

Jika kerjasama PBS dan STAR, berbentuk kerjasama antara parti dalam GRS, hanya untuk mengelak elemen sabotaj, bagai mana pula dengan parti-parti lain dalam gabungan itu?

Pengertian penulis, apabila berlaku kerjasama parti-parti dalam satu Gabungan, ertinya berlaku sokongan “patak-patak” atau kumpul-kumpul penyokong, supaya menjadi satu kekuatan yang menghasilkan jumlah majoriti dalam pilihan raya.

Jika masih terdapat elemen sabotaj, maka tujuan kerjasama itu tidak membawa erti apa-apa, melainkan, menjadi kelemahan termasuk membawa kekalahan.

Penulis melihat, kerjasama antara PBS dan STAR adalah untuk menjamin, tidak lagi berlaku ketidak puas hatian, dalam soal agihan kerusi semasa pilihan raya, yang kadangkala menyebabkan ada pemimpin yang tidak terpilih sebagai calon, lalu bertanding sebagai calon bebas, menentang calon Parti Gabungan.

PRK DUN PELANGAI: BN ATAU PN?

ATAS kertas, Barisan Nasional (BN) boleh menang mudah. Lagi pun DUN Pelangai adalah KUBU BN berdekad lamanya.

Hanya pada PRU15, DUN itu ditandingi calon berbeza, sebelumnya terus menerus ditandingi mantan Menteri Besar Pahang, Datuk Adnan Yaakub.

Pada PRU15, calon BN- Allahyarham Datuk Johari Harun, menang dengan majoriti 4,048, lebih besar berbanding undi yang diperolehi calon terdekat Cikgu Kassim Samat, 3,260 daripada PN, yang bertanding semula pada PRK ini.

DUN Pelangai yang berkomposidi 71% pengundi Melayu, 20% kaum cina, 6% India dan 3% lain-lain, jika berpandukan pada PRK Pulai dan PRN2023, BN akan mengalami kesukaran mempertahankan kerusi, kecuali peratusan pengundi kaum melayu rendah sekali, manakala kaum cina keluar mengundi “Full Force”, maka BN mempunyai kelebihan.

Jika sekiranya peratusan keluar mengundi 70% untuk 3 kaum, dan PN mendapat sokongan 70% pengundi Melayu, maka kemungkinan akan berlaku “upset” walaupun kaum cina 90% menyokong BN.

Tidak dapat dinafikan momentum gelombang melayu masih terasa, seperti mana berlaku pada PRU15, PRN2023 dan PRK Pulai.

Jika momentum gelombang melayu berterusan pada PRK ini, bermakna sebahagian besar pengundi orang Melayu telah membuat keputusan memilih PN sebagai platform perjuangan baharu.

Tiada siapa yang boleh menyalahkan kaum itu jika menukar platform perjuangan yang berdekad lamanya diberikan pada Umno.

Dalam arena demokrasi, tiada sekatan pada mana-mana kaum memilih platform perjuangan.

Fenomena menukar platform perjuangan, telah dirasai di Sabah pasca PRU14. Sebab itu, kemunculan parti baharu seperti Gabungan Rakyat Sabah (GRS) telah mendapat perhatian rakyat, sehinggakan boleh menubuhkan kerajaan selepas PRN16 Sabah.

Demikian juga di Semenanjung, jika kaum melayu menukar platform perjuangan bukan lah luarbiasa, melainkan memenuhi tuntutan demokrasi atau kebebasan memilih.

KERAJAAN SALUR RM175 JUTA PADA GLC TERPILIH MENANGANI KEMISKINAN

PENDEKATAN drastik Kerajaan Sabah di bawah pimpinan Datuk Seri Hajiji Haji Noor mewajibkan syarikat berkait kerajaan dan pelabur yang membuka perniagaan di Sabah mewajibkan memperkerjakan mereka yang termasuk keluarga terdaftar dalam eKasih bagi jawatan-jawatan perkeranian dan ke bawah, kerana kaedah ini adalah salah satu pendekatan untuk menangani kemiskinan di Sabah.

Kerajaan Negeri mempergunakan RM300 juta bayaran interim Persekutuan kepada Sabah, iaitu RM125 juta membina rumah rakyat, dan RM175 juta disalurkan pada GLC terpilih sebagai modal permulaan atau pusingan meningkatkan volume perniagaan yang berpontensi menghasilkan limpahan ekonomi dalam usaha membasmi kemiskinan.

Jumlah wang RM175juta bukannya sedikit. Jika digunakan sebaik mungkin boleh memberi kesan berganda, bukan sahaja boleh memberi limpahan kepada aktiviti ekonomi, akan tetapi boleh membuka banyak peluang pekerjaan untuk mendokong peningkatan pendapatan boleh guna bagi mereka yang diperkerjakan.

Para pengurus syarikat terpilih yang mendapat peruntukan itu perlu menunjukkan keupayaan mereka memanfaatkan suntikan dana ini, bukan sahaja membantu kerajaan mensifarkan kemiskinan, akan tetapi boleh meningkatkan bayaran dividen tahunan kepada negeri.

Tindakan kerajaan ini, sesuai dengan pendekatan, dalam usaha meningkatkan pendapatan boleh guna rakyat, maka kerajaan perlu berbelanja.

Tahniah kepada Kerajaan GRS PLUS negeri Sabah kerana bertindak tepat dan berstrategi, kerana kaedah ini memilih mengajar memancing berbanding memberi ikan.

GRS DAN PH MENUJU KERJASAMA PILIHAN RAYA?

ISYARAT yang diberikan Presiden Parti Gagasan Rakyat Sabah (Gagasan Rakyat) merangkap Pengerusi Gabungan Rakyat Sabah (GRS)- Datuk Seri Hajiji Haji Noor, bahawa GRS dan PH kekal tadbir Sabah selepas PRN akan datang adalah tanda-tanda bahawa akan berlaku kerjasama PILIHANRAYA antara dua blok parti itu.

Untuk rekod, PH menjadi sebahagian rakan GRS pada 10 Januari 2023 untuk menerajui kerajaan Sabah ekoran Langkah Kinabalu yang digerakan segelintir wakil rakyat Umno yang diketuai Datuk Bung Moktar Radin pada 6 Januari.

Sebelum langkah kinabalu, Umno/BN bersama GRS, mentadbir Sabah, yang dikenali sebagai Kerajaan GRS-BN ekoran mandat yang diberikan rakyat pada PRN16 Sabah.

Apabila berlakunya kerjasama pilihanraya, perkara pokok yang biasanya perlu perundingan adalah berkaitan agihan kerusi, yang berpaksi pada kekuatan antara parti.

Penentuan agihan kerusi, kadangkala berlaku kerumitan, sehinggakan tidak dapat mengelak free contest pada sesebuah kawasan.

Jika memang berlaku kerjasama pilihanraya antara GRS-PH, kemenangan, sangat dipengaruhi bagai mana agihan kerusi.

Dalam PH Sabah, selain DAP, PKR, Amanah, juga UPKO. Pada PRN16 Sabah, UPKO menyumbang satu kerusi, daripada 7 ADUN PH yang bersama-sama GRS dalam kerajaan GRS PLUS.

Penulis melihat, isu yang bakal dihadapi menerusi kerjasama GRS-PH, ada lah agihan kerusi di kawasan Bumiputera bukan islam, kerana pendirian UPKO yang mahu bertanding lebih banyak kerusi, yang juga secara tradisinya juga kawasan-kawasan itu diintai PBS dan STAR.

Sementara di kawasan-kawasan bumiputera islam dan cina, agak mudah dalam agihan kerusi, kerana tidak banyak kerumitan yang bakal timbul, kerana di kawasan-kawasan sedemikian, lebih bersifat “straight forward” bersandarkan pada kekuatan antara parti.

Sabah yang mempunyai 73 kerusi Dewan Undangan Negeri, mana-mana blok parti memerlukan 38/73 sebagai syarat majoriti mudah untuk membentuk kerajaan.

Kerjasama GRS-PH dalam pilihan raya, memudahkan dua blok parti itu mencapai 38/73, kerana di kawasan kaum cina, dilihat mudah disumbangkan PH,menerusi DAP dan PKR.

Pada PRN Sabah akan datang, persaingan hanya tertumpu pada kawasan bumiputera terutama kawasan bumiputera islam, kerana GRS, menerusi PGRS, perlu bertembung selain dengan Umno, Warisan juga Bersatu.

Hakikatnya berasaskan kecenderungan politik Sabah pada masa ini, jika agihan kerusi boleh dirungkai berasaskan menang-menang, kerjasama GRS-PH mempunyai kelebihan di kawasan Bumiputera bukan islam, manakala di kawasan Bumiputera islam, akan berlaku persaingan sengit, sehingga mungkin, parti yang menang bersandar pada First Past The Post (FPTP), iaitu calon popular menang, walaupun bukan kemenangan undi popular.

REFORMASI BERJAYA JIKA TUN MAHATHIR DIHERET KE MAHKAMAH

MENURUT Lokman Adam seorang MKT Umno, reformasi asas perjuangan PKR, hanya berjaya jika dapat mengheret Tun Dr Mahathir ke mahkamah. Ertinya jika gagal, reformasi itu mati dengan sendirinya.

Jika benar lah pengertian reformasi seperti mana pandangan Lokman, maka reformasi itu rupanya hanya mahu mengheret Tun Mahathir ke mahkamah.

Pendek kata reformasi itu tiada kaitan dengan sistem pemerintahan dan rakyat.

Mana-mana perjuangan berasaskan dendam, boleh berjaya, boleh tindak. Kerana manusia boleh merancang, akan tetapi perancangan Allah SWT itu adalah terbaik.

Dendam kesumat, tidak akan kemana-mana, ibarat kabut di waktu pagi, terbit matahari hilang lah ia.

Demikian juga mengheret rakyat untuk melaksanakan dendam, tidak akan kesampaian, seperti mana dilakukan PKR, yang mencuba berbagai kombinasi dengan parti lain tidak juga berjaya, sampai lah pemimpin yang menjadi sasaran untuk diheret ke mahkamah memberi talian hayat pada PRU14.

Selepas berpisah dengan pemimpin yang menjadi sasaran untuk diheret ke mahkamah, menerusi PRU15, tidak juga berjaya.

Kini, ada kemungkinan reformasi berjaya, dengan bantuan Umno menerusi pengaruh Lokman Adam, untuk mengheret Tun Dr Mahathir ke mahkamah.

Penulis pelik, bagai mana pemimpin Umno boleh mewakili “perjuangan” PKR berkaitan reformasi? (memang Lokman mantan ahli PKR), tetapi sudah terputus asas perjuangan parti itu apabila menyertai Umno.

Jika benar lah, perjuangan reformasi itu, hanya mencapai puncaknya, apabila Tun Dr Mahathir berjaya diheret ke mahkamah (munurut Lokman Adam), ertinya rakyat negara ini tertipu bulat-bulat berkaitan agenda reformasi.

Rakyat negara ini secara umumnya, tidak tertarik dengan politik dendam, melainkan, pengwujudan kerajaan untuk semua, Perdana Menteri untuk semua, barisan kabinet untuk semua.

Tindakan menyekat peruntukan ahli parlimen daripada pembangkang, ertinya unsur dendam masih digunapakai. Penulis yakin mereka yang menyokong reformasi, tindakan seperti ini bukan dalam kamus reformasi.

Ketakutan pada ahli parlimen atau wakil rakyat pembangkang mendapat sokongan, sehingga mengurangkan peluang bagi calon kerajaan merampas kawasan yang disandang itu, menunjukkan menebalnya politik dendam. Juga bukan agenda reformasi.

Rakyat itu adalah manusia yang pandai berfikir, tahu menilai mana buruk mana baik, mana adil mana tidak. Rakyat tidak boleh dipaksa, dengan menghukum wakil rakyat yang mereka pilih. Menghukum wakil yang rakyat pilih, sama ertinya menghukum yang memilih. Atau dengan kata lain tidak menghormati pilihan rakyat.

Barisan Nasional (BN) telah lakukan berdekad lamanya menyekat peruntukan pada wakil-wakil rakyat pembangkang, malah kerajaan negeri yang diperintah parti pembangkang, akan tetapi, hilang kuasa juga pada parti parti pembangkang, dan kebetulan parti pembangkang itu adalah kerajaan pada hari ini.

Menyekat peruntukan pada wakil rakyat pembangkang, membawa erti, kawasan yang diwakili tidak semaju atau tidak menikamti kerancakan kemajuan berbanding kawasan yang diwakili wakil rakyat kerajaan, ertinya jika kawasan itu berpotensi untuk dimajukan akan tersekat potensinya, kerana mungkin berhadapan dengan kemudahan-kemudahan yang mendokong pertumbuhan, seperti jalan raya, bekalan air bersih, bekalan elektrik, seperti mana yang berlaku pada era lampau.

Rakyat yang berada di bandar, dikurniakan nikmat luar biasa, semasa era Barisan nasional, walaupun peruntukan pada wakil rakyat pembangkang tidak diberikan, akan tetapi kerajaan tiada pilihan melainkan perlu memajukan kawasan-kawasan sedemikian, kerana ianya punca aktiviti ekonomi, nadi pengerak ekonomi.

Berbeza dengan kawasan luar bandar atau pedalaman, apabila diwakili wakil rakyat pembangkang, maka untuk masa tertentu (biasanya sepenggal) akan menderita lah rakyat yang mendiami kawasan tersebut, kerana dinafikan daripada arus kemajuan.

Penulis pernah merasakan tindakan sedemikian pada tahun 80-an, apabila bekalan letrik hanya dipasang pada rumah-rumah penyokong kerajaan, manakala yang bukan dibiarkan bergelap, walaupun terdapatnya isi rumah yang bergelap itu, anak-anak yang berpotensi maju dalam soal pelajaran.

Demikian juga berlaku, naik taraf jalan sepotong-sepotong, di kawasan ramai penyokong kerajaan diaspal, manakala yang tidak dibiarkan berhabuk/gravel, berlubang sana sini, malah apabila berlaku hujan tidak dapat dilalui kerana licin dan berlumpur, sehingga kereta yang bersih berkilat yang bertolak daripada jalan yang beraspal, bertukar mandi lumpur apabila melalui, jalan yang tidak dinaik taraf.

Sewajarnya negara menuju negara maju, juga setiap negeri menuju negeri maju, tidak timbul lagi diskriminasi agihan peruntukan, apa kah sesuatu kawasan itu diwakili pembangkang atau pun sebaliknya. Agihan peruntukan perlu diberikan, kerana setiap wakil rakyat adalah pilihan rakyat.

Dalam keadaan sekarang, tidak lagi, menjadi satu jaminan, apabila berlaku diskriminasi agihan peruntukan atau kemajuan, maka kawasan yang mendapat banyak peruntukan, maka pengundi kekal menyokong. Kerana terbukti pada PRN atau PRU, calon-calon yang mewakili kerajaan pun yang mempunyai kedudukan boleh ditolak oleh rakyat, manakala kawasan-kawasan yang dinafikan,tidak juga menyokong, kerana tarikan, jika menyokong calon kerajaan maka peruntukan/kemajuan akan mengalir.

Demikian juga pengertian Lokman Adam, apabila Tun Dr Mahathir berjaya diheret ke mahkamah maka reformasi berjaya, lalu rakyat berbodong-bondong menyokong kerajaan yang berjaya mengheret mantan Perdana Menteri ke mahkamah.

Dalam situasi cabaran yang berbagai pada era ini, apa yang patut dilakukan, bahawa kerajaan/pemimpin kerajaan menjadi pemandu pada semua rakyat tanpa mengira fahaman/latar belakang politik, agar pertumbuhan ekonomi perlu seimbang dengan pertumbuhan pendapatan rakyat, terutama pendapatan boleh guna (disposible income), jika tidak, nilai dagangan, kutipan hasil, rezab kewangan, hanya menjadi hiasan bagi rakyat, kerana tidak dapat merasainya.

Rakyat hanya dapat merasai khazanah kekayaan negeri/negara, apabila sebahagian kekayaan itu boleh sampai ke saku/poket rakyat, tentunya menerusi pengwujudan peluang-peluang yang membabitkan rakyat. Fikir-Fikirkan.

APABILA HILANG PUNCA TANGANI KOS SARA HIDUP

KETIADAAN solusi tangani kos sara hidup, kerana pendapatan boleh guna tidak mencukupi, Menteri Ekonomi, salahkan rakyat yang makan di luar rumah/tidak masak sendiri sebagai punca.

Masak di rumah bagi mereka yang suka masak, jika kos makan untuk tiga orang dewasa di luar RM30.00 sekali makan (ayam penyek misalnya), jika masak dirumah, jika dibutirkan menyediakan makanan yang sama, dengan mengambil kira, air, gas, minyak, nasi, timun, sambal, kosnya hampir sama, tidak lagi mengambilkira,masa yang digunakan, selain, apa kah masakan serupa dengan ayam penyek yang dijual di luar.

Kandangkala, apabila seseorang yang menyifatkan dirinya kaya dengan formula dan solusi, apabila diberi peluang menyelesaikan masalah, kehilangan punca, sehinggakan mencari kambing hitam, umpama tidak tahu menari dikatakan lantai jongkang-jongket.

Sebenarnya, tiada cara menyelasaikan kos sara hidup kesan kenaikkan harga barang, melainkan mencipta peluang pekerjaan yang membolehkan rakyat menambah pendapatan.

Dalam keadaan harga barang menanjak naik, kaedah pentadbiran yang sangat terikat dengan “buku” adalah salah satu penyumbang pada kelambatan penyelasaian, kerana apa yang diperlukan, kerajaan perlu berbelanja, perlu cepat memindah wang ke poket pengguna, dengan cara apa sekalipun, kerana menerusi kaedah sedemikian, maka rakyat dapat meningkatkan pendapatan boleh guna (disposible income).

Memang, apabila pengguna mempunyai lebihan wang, maka akan menyumbang pada inflasi, apabila daya beli berkurang, kerana mungkin ketimpangan kelajuan kenaikkan harga barang lebih peka/cepat berbanding kelajuan peningkatan pendapatan boleh guna. Akan tetapi, apabila pengguna mempunyai pendapatan boleh guna yang tinggi, aktiviti ekonomi nampak hidup. Apabila aktiviti ekonomi hidup, maka, membuka banyak lagi peluang-peluang lain.

Menghalang harga naik, bukan kaedah terbaik, sebab itu banyak negara tidak fokus pada harga barang, melainkan fokus pada peningkatan pendapatan boleh guna. kerana itu, jika secangkir kopi hitam di Country Height, Minitod, Penampang berharga RM2,akan tetapi di kedai penggiran di Tokyo RM18.00.

Penulis melihat cara kerajaan menangani kos sara hidup pada ketika ini bergantung pada simulasi hasil formula yang digunakan dalam komputer, bukan berasaskan pada keadaan di lapangan atau keadaan nyata. Kerana itu, timbulnya dakwaan, punca rakyat terkesan kos sara hidup kerana makan di luar atau makan di restoran.

Sepatutnya kerajaan, sudah dapat menjangka, bahawa kenaikkan kos sara hidup bakal berlaku kerana kesan pandemik Covid-19, atas sebab itu strategi jitu perlu dietakkan atau diambil atau keadah kalaupun tidak tepat, akan tetapi sekurang-kurangnya dapat menyumbang pada penyelasaian, bukannya masih bergantung pada persepsi/andaian/analisis/sebab musabab. Fikir-Fikirkan

SEBAB HARGA BERAS TEMPATAN SABAH BUKAN RM2.60/KG

APABILA kerajaan Persekutuan mengatakan bahawa harga beras tempatan kekal pada RM2.60/kg, ianya untuk Semenanjung sahaja, bukan untuk Sabah.

Harga beras tempatan Sabah tidak dikawal, ianya bergantung pada mekanismenya sendiri, atau dengan kata lain harga ditentukan oleh panawaran/permintaannya sendiri.

Beras tempatan Sabah tidak dikawal memandangkan produksi yang hanya 23% daripada keperluan 3 juta rakyat negeri, ertinya tahap sara diri yang rendah.

Rakyat Sabah sangat bergantung pada beras import. Sebagai contoh pada tahun 2021 beras import untuk memenuhi keperluan rakyat sebanyak 290,000 tan. Sumbangan beras tempatan hanya 22,000 tan pada tahun yang sama.

Memandangkan sejak 1 September, harga beras import naik 36%, yang menyebabkan harga mahal sedikit berbanding beras tempatan, maka pengguna beralih pada beras tempatan. Memandangkan bekalan yang memangpun sedikit, maka, pengguna kesukaran mendapatkan jenis beras itu di pasaran.

Pada hakikatnya, sejak sekian lama, rakyat Sabah tidak menikmati harga beras RM2.60/kg, melainkan lebih tinggi. Keadaan ini, menyebabkan kos sara hidup bagi rakyat Sabah lebih tinggi berbanding Semenanjung. Maknanya, rakyat Sabah terkesan dua kali ganda, sudah lah harga beras lebih tinggi, pendapatan boleh guna pula rendah.

Apa yang boleh dilakukan, kerajaan Persekutuan perlu memberi subsidi pada pengguna di Sabah berasaskan perbezaan harga. Jika harga beras tempatan di Sabah berharga RM3.80/kg, maka kerajaan Persekutuan perlu membayar setiap pengguna di Sabah sebanyak RM1.20/kg. Tujuannya, agar keadilan pada semua rakyat negera ini.

Mungkin di masa hadapan kaedah ini dapat dilakukan apabila subsidi bersasar dilaksanakan kerajaan, selepas siapnya Pangalan Data Utama (PADU) yang sedang dibangunkan oleh Kementerian Ekonomi Persekutuan.

Menerusi PADU mungkin menggunakan KAD PENGENALAN untuk membeli barangan keperluan dengan mudah diketahui, lokaliti/siapa/kategori/golongan pembeli, maka secara automatik, jika pembeli termasuk dalam golongan sasar, maka akan mendapat diskaun secara automatik. Misalnya jika harga beras secara umum dikawal pada harga RM2.60/kg, kerana di Sabah lebih mahal, maka pengguna hanya akan membayar RM2.60/kg walaupun harga jual RM3.80/kg, perbezaan akan ditutut oleh peruncit/pasar raya pada kerajaan.

Menerusi kaedah subsidi bersasar ini, diskriminasi harga untuk rakyat Sabah jika tidak pun terhapus sepenuhnya, akan tetapi dapat dikurangkan.

Sepatutnya keadah subsidi bersasar ini telah dilaksanakan, memandangkan berdekad lamanya, rakyat Sabah menjadi mangsa diskriminasi harga termasuk barang kawalan.

Ada lah difahami, berkaitan rungutan rakyat Sabah mengenai harga barangan di Sabah jauh lebih mahal berbanding dengan harga yang diumumkan oleh Kerajaan Persekutuan secara umum, sedangkan rakyat Sabah mendepani harga yang berbeza.

Mungkin dalam masa-masa mendatang, apabila Kerajaan Persekutuan mengumumkan mengenai harga sesuatu barang, perlu menyatakan lokaliti, misalnya harga untuk Semenanjung sahaja, tidak termasuk harga di Sabah dan Sarawak, kerana rakyat menjadi keliru, memandangkan, arus maklumat, sampai dengan cepat, malah secara online.

Penjelasan begitu perlu dilakukan, agar pengguna yang nakal, mensasar pemimpin negeri termasuk Ketua Menteri Sabah, apabila mengedit bungkusan beras, dengan menampal gambar Ketua Menteri, dengan info yang menyakitkan mata untuk dibaca.

Seperkara lagi, Kerajaan Sabah juga perlu dari waktu ke waktu memberi penjelasan pada rakyat, termasuk harga beras tempatan, bahawa kerajaan tidak mengawal harga beras itu, sebaliknya, bergantung pada pasaran komoditi itu. Tujuannya, supaya rakyat tidak terus keliru, dan menyangka, bahawa harga beras keluaran tempatan dikawal harga.

Dalam situasi sekarang, jikapun harga beras tempatan Sabah lebih rendah berbanding harga beras import, pengguna terpaksa juga membeli beras import, memandangkan bekalan beras tempatan sangat terhad.

Jika kerajaan mengambilkira kos sara hidup, apa yang boleh dilakukan, ada lah menerusi subsidi pada pengguna secara langsung berasaskan resit pembayaran, bukannya memberi subsidi pada harga beras yang dijual untuk mengelak ketirisan, memandangkan beras juga adalah komiditi yang diseludup atau dijual di negara jiran.

Kepada pengguna Sabah, jangan lah menyalahkan pemimpin negeri kerana kenaikkan harga beras, kerana ianya bukan di bawah kawalan kerajaan negeri, melainkan oleh kerajaan Persekutuan menerusi BERNAS.

ANUGERAH MANIS MEMARTABAT PENDIDIKAN-GHULAM

SEIRING usaha memartabat agenda pendidikan, Pejabat Daerah Papar mengadakan Majlis Anugerah Inspirasi Akademik (MANIS) Sektor Pembelajaran 2023 diadakan di sebuah hotel di Kota Kinabalu pada Rabu.

Majlis bertujuan memberi pengiktirafan dan penghargaan kepada pengetua, guru besar dan kepimpinan sekolah, dalam meingkatkan pencapaian akademik.

Anugerah diperkenal bagi memotivasi dan menginspirasikan pentadbir dan guru-guru mendidik murid serta pelajar di pelbagai peringkat.

Bertemakan “Guru Berkualiti Pemacu Kemenjadian Murid”, sebanyak 200 anugerah dan penghargaan disampaikan kepada penerima.

Anugerah MANIS kali kedua itu dirasmikan oleh Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Kawang, Datuk Ghulam Haidar Khan Bahadar.

Dalam ucapannya, Ghulam yang juga Pengarah Kumpulan Yayasan Sabah (KYS) memuji inisiatif Pejabat Pendidikan Daerah Papar memperkenalkan anugerah MANIS itu.

Beliau berkata sememangnya wajar jasa dan pengorbanan warga pendidik dihargai dan diiktiraf.

“Ini suatu langkah yang amat baik dan wajar diteruskan, seiring usaha meningkatkan agenda pendidikan negeri, meningkatkan prestasi pendidikan daerah”,katanya.

ADUN Kawang itu juga berharap penghargaan dan pengiktirafan itu menjadi pencetus semangat kepada semua sekolah di Daerah Papar untuk mengembeling tenaga memartabatkan kecemerlangan pendidikan.

Ghulam optimis Daerah Papar boleh menjadi HUB kecemerlangan pendidikan peringkat rendah hingga menengah dalam sedikit masa lagi.

Menurutnya, keputusan SPM dan STPM tahun 2022 bagi Daerah Papar sangat memberangsangkan dan mengatasi banyak daerah di Sabah.

Katanya, kejayaan itu tidak datang secara bergolek atau kebetulan, tetapi dengan kesungguhan, komitmen yang konsisten secara berterusan.

“Ia ditambah pula dengan sokongan dan dokongan Pejabat Daerah Pendidikan Daerah dengan Program yang berkesan dan strategik” katanya.

KESAN TIDAK DAPAT MENERIMA KEKALAHAN

APABILA kelemahan tidak dapat menerima kekalahan atau kehilangan kedudukan, maka yang menjadi sasaran adalah pemimpin yang diberi mandat/kepercayaan untuk memimpin.

Apabila timbul isu kenaikkan harga beras, mereka yang masih berbuku dalam hati atas sebab mereka sahaja yang tahu kerana kehilangan kedudukan/kuasa, maka sanggup mengedit bungkusan beras, dengan meletakkan gambar Ketua Menteri Sabah, disertai dengan info yang menggambarkan yang membuat tindakan itu kehilangan jatidiri/sifat-sifat sebagai manusia normal.

Penulis mendapat gambar daripada laman seorang kawan dalam laman FB yang mana gambar itu, menurut kawan itu dikongsikan menerusi kumpulan WA, dan tidak dapat memastikan sumber asal.

Menerusi gambar dan info yang dikongsikan menyalahkan Ketua Menteri Sabah kerana tidak dapat mengawal harga beras.

Ketua Menteri atau kerajaan negeri tiada kuasa mengawal harga beras. Apa yang boleh dibuat oleh Ketua Menteri atau kerajaan negeri, hanya boleh memberi subsidi pada pembeli, kerana harga beras di bawah kuasa Kerajaan Persekutuan.

Oleh kerana kenaikkan harga beras begitu cepat, sebaik sahaja BERNAS mengumumkan kenaikan pada Ogos bahawa mulai 1 September, semua beras putih import naik harga 36%.

Dalam keadaan yang segera, tiada mana-mana pihak dapat membuat keputusan segera berkaitan mekanisme membantu rakyat, termasuk memberi subsidi pada pembeli, kerana tiada data berkaitan volume atau jangka masa keadaan ini berlanjutan. Lagipun, Kerajaan Persekutuan telah memberi jaminan, bahawa hanya beras putih import sahaja yang naik harga, manakala beras tempatan kekal.

Pengguna mempunyai pilihan, membeli beras putih import atau beras putih tempatan.

Oleh kerana beras adalah barang yang memerlukan logistik, memang dalam keadaan mendadak, berlaku ketimpangan bekalan, ada kawasan berlebihan beras putih import, manakala beras putih tempatan kurang, demikian juga sebaliknya.

Selain itu, sebelum kenaikkan harga beras import, pilihan pengguna, kebanyakkan adalah beras putih import. Lagipun untuk Sabah, permintaan akan beras putih import cukup tinggi, sebagai contoh, pada tahun 2021, beras putih import sebanyak 290,000 tan, manakala beras putih tempatan hanya 22,000 tan.

Bagi rakyat Sabah memang terkesan sangat apabila harga beras import meningkat. Atas sebab itu, untuk tujuan kawalan harga, Datuk Dr Jeffery Kitingan mencadangkan agar Sabah diberi kuasa/quota untuk mengimport beras sendiri, dan tidak bergantung sepenuhnya pada BERNAS.

Bagi mereka yang faham berkaitan harga beras atau bekalan, tentunya tidak tega menyalahkan Ketua Menteri sebagai punca kenaikkan harga, kerana kenaikkan harga beras import bukan sahaja memberi kesan pada rakyat Sabah akan tetapi seluruh rakyat negara ini.

Bagi penulis, mereka yang mengubah bungkusan beras dengan meletakkan gambar Ketua Menteri, adalah berbaur politik, kerana kesan tidak dapat menerima kekalahan dan tidak dapat menerima kehilangan kedudukan.

TANGANI KOS SARA HIDUP BERBANDING ISU DNAA ZAHID

DNAA Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi tidak menyumbang sebutir nasipun pada pinggan rakyat, melainkan hanya membuang masa bagi mereka yang terpaksa menjawab.

Kes Zahid ada lah urusan terpencil yang membabitkan yayasan miliknya, yang telah mengumpul dana daripada berbagai pihak, kemudiannya dikatakan digunakan menyimpang daripada matlamat yayasan. 

Namun semua itu tidak mempunyai hubung kait dengan masalah yang dihadapi rakyat, terutama kenaikkan harga barang yang menyumbang pada kenaikkan kos sara hidup.

Ambil pengajaran pada Datuk Seri Najib Razak, dijatuhi hukuman pun, nilai ringgit tidak juga mengukuh, malah terus merosot, sehinggakan BERNAS terpaksa naikkan harga beras setinggi 36%, antaranya kesan kemerosotan nilai ringgit terhadap dollar Amerika.

Apa yang diperlukan oleh rakyat sekarang adalah kerajaan perlu mencari jalan menangani kos sara hidup. Memang kelihatan kerajaan mengalami kesukaran mengurusnya, kerana isu beras tempatan pun “hilang” di pasaran belum terjawab dengan tuntas, apa kah puncanya.

Ada yang kata beras tempatan tidak boleh dijual bersama-sama dengan beras import, kerana beras tempatan akan menjadi pilihan.

Menampan kenaikkan kos sara hidup, jalan cepatnya adalah menambah pendapatan boleh guna rakyat menerusi berbagai peluang pekerjaan. Kerajaan boleh sahaja mengwujudkan berbagai agensi yang melibatkan ramai rakyat sebagai upaya meningkatkan pendapatan boleh guna. Melalui cara ini, agensi-agensi atau inisiatif itu akan menjadi katalis meneutralisasikan kesan/dampak kenaikkan kos sara hidup.

Bebagai inisiatif kerajaan, antaranya mengurus hutan dengan memperkerjakan ramai orang untuk menanam pokok komersial, menanam pokok bakau pada aliran sungai atau pesisir pantai. Dengan kaedah ini tentu akan ramai rakyat akan terlibat, seperti mana dilaksanakan era Kerajaan Berjaya pimpinan Datuk Harris Salleh (kini Tan Sri) melibatkan ramai orang kampung menanam kayu akasia.

Menerusi kaedah ini, rakyat bukan sahaja dapat aliran tunai tambahan juga meningkatkan pendapatan boleh guna.

Apabila ribuan orang menelusuri sungai-sungai/pantai atau hutan untuk tujuan “menghutankan” semula kawasan itu, tentunya, memberi tempias pada aktiviti ekonomi di kawasan sekitar, misalnya akan wujud warung-warung menjual makanan/minuman. Dan seterusnya aktiviti ekonomi nampak hidup. Apabila aktiviti ekonomi nampak hidup, itu lah tanda-tanda peningkatan ekonomi rakyat.

Aktiviti memungut sampah bergaji bagi kawasan sungai-sungai/pantai, juga adalah satu aktiviti ekonomi yang boleh menambah pendapatan boleh guna rakyat. Aktiviti ini mempunyai tujuan serampang mata, selain kesedaran berkaitan kebersihan, juga mendokong pemuliharaan alam sekitar.

Apa yang penulis sebutkan ada lah bentuk inisiatif yang boleh dilaksanakan kerajaan agar rakyat mendapat wang kontan, tidak seperti mana akitiviti berbakti pada tanah dengan menguasakan berbagai jenis tanaman bermusim.

Di kawasan bandar atau majlis kerajaan tempatan, aktiviti yang mendatangan wang kontan pada rakyat adalah pembersihan longkang-longkang, memotong rumput (walaupun sudah menjadi sebahagian projek PBT), akan tetapi boleh dipertingkatkan untuk tujuan melibatkan ramai rakyat yang bersedia untuk menambah pendapatan/mendapatkan wang kontan.

UNDI POPULAR INDIKASI PEMIMPIN RELEVAN

DALAM politik, relevan atau tidaknya seseorang pemimpin bergantung pada penerimaan rakyat.

Salah satu indikasi bahawa seseorang pemimpin itu relevan, apabila menang dengan undi popular dalam pilihan raya.

Mereka yang menang dengan undi popular, tidak terkesan dengan jumlah penjuru atau undi yang berpecah.

Pun demikian bagi kawasan-kawasan yang melibatkan berbagai penjuru, mana-mana calon yang mendapat undi 40 peratus ke atas, boleh dikira, calon popular, walaupun undi yang diperolehi bukan popular.

Apabila diamati keputusan-keputusan pilihan raya yang lalu-lalu, calon-calon popular menang walaupun tidak dengan undi popular, dan mereka itu adalah calon-calon yang mendapat undi popular antara 40-49 peratus.

Pada PRN16 Sabah antara pemimpin yang menang berdasarkan undi popular antara lain Datuk Seri Hajiji Haji Noor- DUN Sulaman (65.83%); Datuk Salleh Tun Said- DUN Usukan (65.28%); Datuk Masidi Manjun-DUN Karanaan (73.70%); Datuk Dr Jeffrey Kitingan- DUN Tambunan (75.21%); Datuk Shafie Apdal- DUN Senallang (77.16%); Datuk Ghulam Haidar- DUN Kawang (71.24%); Datuk Arifin Arif-DUN Membakut (60.70%); Datuk Jahid Jahim-DUN Tamparuli (59.26%); Datuk Nizam Abu Bakar Titingan-DUN Apas (58.30%); Datuk Abdul Ghani Yassin- DUN Nabawan (55.94%); Datuk Bung Moktar Radin- DUN Lamag (54.06%); Datuk Ir Shahelmey Yahya-DUN Tanjung Keramat (51.74%); Datuk Joniston Bangkuai- DUN Kiulu (51.93%);

Menerusi undi popular atau calon popular, mencerminkan penerimaan rakyat pada para pemimpin itu, sehingga boleh memberi kesan positif pada parti yang diwakili.

Ertinya cerminan undi popular adalah pemimpin relevan di mata rakyat, bukan sahaja di kawasan masing-masing akan tetapi secara umum di negeri Sabah.

Apa yang boleh ditelaah, selagi pemimpin kategori ini aktif dalam politik, maka rakyat mengambil kira pengelibatan mereka.

Kehadiran pemimpin popular sama ada ditandai dengan undi popular atau yang menang pilihan raya kemudian dirujuk sebagai penyandang pada kawasan-kawasan tertentu, akan menjadi perhatian rakyat semasa pilihan raya. Ertinya rakyat memerhatikan parti mana mereka wakili. Atas sebab itu, dengan kehadiran para pemimpin di platform yang berbeza, menjadikan keputusan pilihan raya sukar diramal lebih awal, kerana para pemimpin dalam kategori ini memberi kesan/impak pada keputusan pengundi.

Dalam mana-mana pilihan raya, rakyat mengundi pada parti yang dikira mempunyai potensi untuk menubuhkan kerajaan. Atas sebab itu rakyat melihat platform pemimpin popular atau pemimpin yang masih relevan di mata mereka.

Isu utama politik Sabah adalah para pemimpin yang dianggap popular atau ada sokongan rakyat berada pada platform yang berbeza, sehinggakan pilihan raya yang sepatutnya memilih parti mana yang menerajui kerajaan, sebaliknya medan rebutan antara para pemimpin, sehinggakan terhasil kelompok-kelompok wakil rakyat berasaskan parti masing-masing, sehinggakan boleh menghasilkan keputusan tiada satu parti pun mendapat sokongan majoriti mudah, akhirnya kerjasama antara parti yang sebelumnya berlawan diperlukan untuk tujuan pembentukan kerajaan.

Tiada yang boleh menafikan bahawa para pemimpin yang berbeza platform ini masih mempunyai pengaruh di kawasan masing-masing.

Jika meneliti latar belakang politik Sabah, hanya dua parti yang pernah menang dalam pilihan raya negeri secara solo, itu Parti Berjaya dan Parti PBS, selebihnya semuanya menerusi kerjasama antara parti, termasuk era USNO, menerusi Perikatan (USNO-SCA), BN dengan berbagai parti, samada parti nasional atau parti tempatan.

Memandang mood rakyat Sabah memilih parti-parti yang disertai/dipimpin pemimpin relevan di mata mereka, maka untuk tujuan membentuk kerajaan, perlu adanya kerjasama antara parti-parti itu dalam pilihan raya.

Terpulang pada mana-mana parti bagai mana menghadapi PRN17, kerana dalam era politik terkini, kecenderungan rakyat adalah pada parti-parti yang terkumpul pemimpin popular, kerana pemimpin kategori ini telah teruji di mata rakyat.

Pendek kata, terpulang pada para pemimpin terkategori popular ini menjadikan parti yang mereka wakili boleh menarik sokongan rakyat secara umum untuk menang sebanyak mungkin kerusi dalam pilihan raya.

Mereka yang berjaya mengatur strategi jitu dan mengena pada aspirasi rakyat, maka parti itu lah yang bakal muncul sebagai pemenang. Fikir-Fikirkan.

MENEKAN SETERU BOLEH MENJADI SENJATA MAKAN TUAN

KERAJAAN Barisan Nasional (BN) telah mempraktikkan berdekad lamanya bagai mana menekan seteru politik.

Apabila mereka yang melawan cara demikian diberi peluang menjadi kerajaan, tindakan serupa berulang, walaupun belum seserius masa lalu.

Pada masa sekarang, seteru politik masih setakat dipanggil untuk rakaman percakapan untuk melengkapkan siasatan sebelum seseorang itu di tuduh ke mahkamah.

Berbeza dengan kaedah lalu, kerana dahulu, lokap atau penjara atau pusat tahanan lokasi pasti bagi mereka yang termasuk seteru politik, manakala era ini, pihak polis terpaksa bekerja lebih masa untuk menlengkapkan siasatan, demikian juga Jabatan Peguam Negara, dan tentunya mahkamah.

Kesan pada kaedah ini, positif bagi para peguam, kerana pendapatan mendadak meningkat, kerana bertambah “job”, sehingga terlihat peguam tidak cukup tangan, sehinggakan ada peguam, menjadi peguam pada individu yang saling berseteru dalam politik.

Penulis rasa pelik, sebuah kerajaan yang mempunyai sokongan yang begitu kuat, yang tiada pada mana-mana kerajaan bagi tempoh 2008-2022, akan tetapi hanya sibuk mengurus telatah pembangkang, yang hanya bersenjatakan hujah-hujah menerusi media sosial, sedangkan tidak mempunyai kesan pada kedudukan kerajaan.

Pembangkang hanya berhujah atas perbuatan pemimpin kerajaan, misalnya berbasikal dalam pejabat, menjawab panggilan semasa sidang akhbar, menunggang lembu, memberi komen berkaitan yang dituduh di mahkamah, selain membangkitkan janji-janji yang belum ditunaikan.

Ada lah satu kemestian bagi pembangkang untuk bersuara apabila kerajaan gagal membendung kenaikkan harga barang, ketiadaan beras, minyak paket di pasaran, kerana itu adalah sebahagian tugas pembangkang sebagai semak dan imbang.

Sebagai kerajaan kena alert berkaitan keperluan rakyat secara umum, apa kah berkaitan peluang-peluang pekerjaan, kos sara hidup, isu kesihatan, isu kemudahan asas seperti bekalan air bersih, bekalan elektrik, jalan perhubungan yang baik dan sebagainya.

Sepatutnya, kerajaan perlu sentiasa bertindak proaktif bagi sebarang isu yang dibangkitkan pembangkang, agar isu-isu atau masalah-masalah diselesaikan, kerana semua itu adalah untuk kepentingan rakyat yang menjadi pengadil semasa pilihan raya.

Tiada gunanya menekan para pemimpin pembangkang, apabila datangnya pilihan raya, calon-calon kerajaan ditolak rakyat.

Contoh paling ekstrim pada tahun 1984 di Sabah, apabila Daerah Tambunan didowngrade kerana diwakili pemimpin yang menjadi seteru kerajaan. Kesannya apabila tiba pilihan raya, kerajaan bukan sahaja tumbang, akan tetapi mengalami kekalahan teruk, termasuk Ketua Menteri kalah di kawasan yang diwakili.

Dalam situasi sekarang, jika kerajaan dilihat bertindak sangat pada pemimpin pembangkang yang membangkitkan isu-isu berkaitan rakyat dan negara, dikhuatiri, rakyat bertindak balas, seperti mana yang berlaku pada kerajaan-kerajaan lalu.

Kerajaan perlu bertindak dengan perbuatan, sambil memberi penjelasan, kerana tujuan kerajaan ada lah untuk menyelesaikan masalah-masalah yang dihadapi rakyat.

Bagi pandangan penulis jika pun hujah pembangkang, di mata pemimpin kerajaan adalah fitnah, yang menilai ada lah rakyat, mana kah yang fitnah mana yang tidak. Rakyat pandai menilai, pandai berfikir, mana betul mana tidak.

Misalnya apabila kerajaan bercakap bahawa harga beras tempatan kekal pada harga RM2.60 sekilo, akan tetapi di kedai-kedai runcit, tiada harga sedemikian, maknanya, tiada lah beras tempatan dijual di pasaran, melainkan beras import.

Apabila menteri bercakap, yang tuan-tuan makan itu, bukan beras tempatan melainkan harga import, memang pun betul, kerana beras tempatan tidak dapat dibeli, kerana tiada dalam pasaran.

Jangan kerana ada pihak yang memberi komen berkaitan harga beras, maka dianggap fitnah, sedangkan ianya benar-benar fakta di lapangan.

Ertinya, bertindak melulu pada seteru politik tanpa dokongan fakta lapangan boleh menjadi senjata makan tuan.

Pada kerajaan semua lengkap daripada segi sokongan penjawam awam, agensi, logistik, kuasa, yang perlu hanya merealisasikan kehendak rakyat.

Memenuhi keperluan/aspirasi rakyat adalah jawapan pada rakyat agar sentiasa dipihak yang berhutang budi. Fikir-Fikirkan.

PEMIMPIN DAN PENYOKONG = AUR DAN TEBING

PEMIMPIN perlu penyokong, demikian juga sebaliknya.

Keterikatan antara pemimpin dan penyokong seperti aur dan tebing, ertinya saling memerlukan.

Hubungan antara pemimpin dan penyokong dalam arena demokrasi, tidak boleh dipisahkan, kerana menerusi penyokong lah pemimpin boleh muncul pemimpin unggul antara ramai pemimpin.

Demikian juga parti politik. Parti perlu mempunyai pemimpin dan penyokong yang saling memerlukan, agar parti itu boleh muncul sebagai parti yang dipilih antara parti-parti.

Di Sabah, antara parti-parti yang mahu dipilih menjadi parti pilihan rakyat adalah Gabungan Rakyat Sabah (GRS).

GRS adalah parti baharu yang hanya ditubuhkan selepas PRN16 Sabah tahun 2020. Walaupun relatif baharu, akan tetapi dianggotai Parti PBS, parti tertua Sabah, selain parti termuda PGRS (Gagasan Rakyat) yang dilancarkan pada Mac 2023.

Hakikatnya para pemimpin GRS, walaupun parti yang dipimpin relatif baharu, akan tetapi mereka itu terdiri daripada otai-otai politik, dan mengerti betul hubungan antara pemimpin dan penyokong.

Tanda-tanda seseorang pemimpin kekal relevan sebagai pemimpin dalam tempoh masa berdekad, kerana pemimpin itu mengerti hubungan antara pemimpin dan penyokong bagaikan aur dan tebing. Manakala “pemimpin” yang gagal menghayati hubungan itu, maka mereka hanya menjadi pemimpin semusim.

Di Sabah bukan sedikit pemimpin semusim, kerana gagal menyelami hubungan antara pemimpin dan penyokong waima mereka itu semasa diangkat sebagai pemimpin diberi berbagai kedudukan tinggi.

Memimpin parti politik, seseorang pemimpin perlu menyelami hati nurani penyokong (rakyat), kerana para penyokong lah yang menentukan kedudukan. Dalam pilihan raya, semua penyokong mempunyai hak sama rata, tidak kira status, yakni satu pengundi dengan satu undi.

Gagal menyelami hati nurani penyokong, sehebat manapun pemimpin itu, tidak akan ke mana-mana semasa berhadapan dengan rakyat.

Penulis melihat, ada antara mereka yang mungkin teruja mejadi “pemimpin” kerana diberi “peluang” menjadi pemimpin, sehingga terlepas pandang menyelami hubungan antara pemimpin dan penyokong, kerana terlihat hanya berminat pada lingkaran sendiri.

Tindakan seumpama ini bukan sahaja menjauhkan pemimpin itu dengan penyokong, juga menjadikan pemimpin itu ditolak semasa pilihan raya.

Pada PRU15 lalu, contoh mudah di Parlimen Penampang. Ewon Benedick daripada UPKO yang julung kali bertanding di kawasan parlimen itu, menewaskan penyandang dua penggal kawasan itu, hanya kerana penyandang itu terlepas pandang hubungan antara pemimpin dan penyokong apabila diangkat sebagai Menteri selepas PRU14.

Demikian juga kejadian pada PRU14 di DUN Petagas, apabila di akhir-akhir kepimpinan Mantan Timbalan Ketua Menteri Sabah tersebut tidak lagi mengambil berat hubungan antara pemimpin dan penyokong. Juga tidak kurang pentingnya, di Parlimen Kota Belud semasa PRU14, apabila pemimpin veteran kawasan itu kalah, kerana “terputus” hubungan dengan penyokong apabila diangkat menjadi menteri pusat. Apabila menyedari kesilapan itu, maka pemimpin itu kembali disokong semula pada PRN16 Sabah.

Akan tetapi mantan ahli parlimen Kota belud, selama dua Penggal apabila bertanding semula di kawasan itu pada PRU15, tidak lagi dapat mengulangi kejayaan, hanya kerana hubungan antara pemimpin dan penyokong “terputus” dipihak pemimpin itu.

Hubungan terputus antara pemimpin dan penyokong, lazimnya berpunca daripada pemimpin, kerana mungkin berbagai alasan, antara lain faktor kesibukan, terpaksa menyantuni rakyat secara umum kerana faktor kedudukan, dan mungkin juga atas faktor lain yang hanya pemimpin itu ketahui.

Pendek kata, apabila hubungan antara pemimpin dan penyokong terputus, sehebat mana atau setinggi mana status seseorang pemimpin, apabila memasuki pilihan raya, boleh dengan mudah kalah pada mereka yang tiada status atau tidak ternama atau relatif baharu.

Di Sabah ini, tidak sedikit pemimpin yang memelihara hubungan dengan penyokong, bagaikan aur dengan tebing, atas sebab itu setiap kali pilihan raya dan bertanding, bukan sahaja menang, akan tetapi kemenangan dengan majoriti besar.

Tidak keterlaluan, penulis ingin menyebut pemimpin Sabah yang kini memegang rekod sebagai wakil rakyat terlama Sabah yang masih sebagai wakil rakyat, iaitu ADUN Sulaman, kerana telah menjadi wakil rakyat selama 33 tahun, walaupun masih jauh dengan rekod Tan Sri Pairin Kitingan yang pernah menjadi wakil rakyat selama 42 tahun tanpa putus.

Apabila hubungan antara pemimpin dan penyokong menjadi keutamaan, maka berbaloi lah hubungan itu dalam pilihan raya. Hubungan erat antara pemimpin dan penyokong adalah bersifat menang-menang, akan sentiasa saling membantu, saling memerlukan, seperti aur dan tebing terutama dalam pesta demokrasi-pilihan raya.

Bagi pemimpin yang terlepas pandang, berkaitan hubungan antara pemimpin dan penyokong, belum terlambat, PRN17 masih berbaki 2 tahun. Bermuasabah diri daripada sekarang, bukan sahaja demi kebaikkan pemimpin itu, akan tetapi penyokong juga sentiasa lega kerana merasa diberi perhatian/dihargai/disantuni/dibela. Fikir-Fikirkan.