POLITIK MENGUGUT JADI PILIHAN

MENURUT Datuk Bung Moktar Radin, BN Sabah ada 5 pilihan, jika perbincangan dengan GRS menunju kebuntuhan. Manakala Datuk Ahmad Zahid Hamidi pula, BN tidak mahu tertipu lagi seperti mana berlaku pada PRN-16 Sabah.

Dua kenyataan yang menggambarkan, bahawa GRS adalah parti yang tidak boleh dipercayai, kerana selain diugut dengan 5 pilihan juga dicap sebagai penipu.

Kalau perbuatan menipu dihubungkaitkan dengan PRN-16 Sabah, di mana pertembungan antara calon BN dengan PBS dan STAR, dikatakan sebagai perbuatan menipu, kerana menyebabkan calon BN kalah, adalah tidak adil, kerana dua-dua parti itu bertanding pada PRN tersebut. 

Pada PRN 16 Sabah hanya PBS yang meletakkan calon di kawasan yang ditandingi BN, sedangkan STAR “ditipu” kerana Umno bertanding di DUN Paginatan, kawasan STAR. Manakala Bersatu, tidak meletakan sebarang calon di kawasan yang ditandingi Umno/BN.

Mungkin Umno sangat marah, kerana ada calon parti itu kalah pada calon bebas, kemudiannya calon tersebut menyertai Bersatu selepas pilihan raya.

Umno/BN juga mungkin marah, kerana kawasan-kawasan ditandingi parti itu dimenangi PBS.

Pada PRN-16 lalu Umno/BN adalah parti yang mengumumkan terlebih dahulu kawasan-kawasan yang ditandingi. Menurut mereka yang terlibat dengan perundingan agihan kerusi, Umno/BN lah yang memulakan melanggar agihan kerusi yang dipersetujui semasa rundingan. Kerana tindakan Umno/BN tersebut, maka PBS yang banyak terkesan meletakkan calon-calon di kawasan yang tradisi mereka, yang cuba direbut Umno/BN menerusi pengumuman awal.

Dalam situasi yang berlaku pada PRN-16 Sabah, siapa sebenarnya menipu atau ditipu?

Parti-parti dalam GRS tidak melayan dakwaan-dakwaan ini, atas sebab lebih memilih kerharmonian, apa yang terjadi biarlah berlalu, kerana memenuhi aspirasi rakyat Sabah yang mahukan kerajaan yang dibentuk adalah kerajaan GRS-BN Sabah.

Tiada mana-mana parti boleh memaksa rakyat untuk menyokong, untuk menubuhkan kerajaan, seperti mana tindakan Umno/BN yang “mahu” memaksa rakyat untuk menyokong apabila bertanding lebih separuh daripada 73 kerusi DUN yang dipertandingkan, malah Umno secara solo meletakan 32 calon. Jumlah tersebut hanya perlu tambahan 5 kerusi untuk mencapai majoriti mudah. Pada PRN-16 Sabah, Umno/BN dan Warisan bertanding lebih separuh daripada jumlah kerusi yang tersedia.

Seperti mana yang dibuktikan pada keputusan PRN-16 Sabah, bahawa rakyat itu tidak boleh dipaksa, melainkan parti-parti yang bertanding kena akur dengan keputusan mereka, itu lah sebabnya dipanggil mandat rakyat.

Menganalisis keinginan Umno/BN semasa Konvensyen parti itu yang diadakan pada Sabtu, ITCC, Penampang Sabah, menggambarkan parti itu memaksa rakyat menyokong mereka pada PRU-15, apabila memberi bayangan akan bertanding solo, kerana mempunyai 5 option berbincang dengan GRS, selain melabel gabungan tersebut sebagai penipu!!!.

Bung Moktar dalam ucapan membangkitkan berkaitan layanan tidak adil dalam hubungan dengan GRS, entah apa yang beliau maksudkan, sedangkan jika dilihat daripada susun atur kabinet, termasuk pembantu-pembantu menteri, setiausaha-setiausaha politik dan pengrusi-pengerusi GLC, Umno/BN lah yang lebih banyak diberi tempat, termasuk GLC-GLC besar.

Gambaran yang diberikan, sebenarnya adalah isyarat bahawa Umno/BN akan bergerak solo, kerana termakan pengaruh daripada para pemimpin utama parti itu terutama daripada Ahmad Zahid dan Najib Razak, dan sanggup membelakang kehendak rakyat Sabah seperti mana ditunjukkan melalui PRN-16 Sabah.

PEMIMPIN SABAH PERKUKUH GRS-BN: NAJIB PULA TANAM PERPECAHAN

JIKA pemimpin Sabah masih tidak sedar pemimpin Semenanjung datang ke Sabah kental dengan misi pecah dan perintah, maka keadaan politik Sabah akan kembali seperti yang lalu-lalu, dipecah dan diperintah.

Pada Jumaat semasa bertemu aktivis maya di Kolombong, Inanam, Sabah, Datuk Najib Razak, secara terang-terangan mengunapakai pendekatan pecah dan perintah dengan menanam unsur perpercahan dikalangan pemimpin Sabah, apabila mempersoalkan, mengapa para pemimpin parti yang bergabung dalam GRS, mempromosikan gabungan tersebut berbanding parti yang diwakili.

Kononnya, kerana pemimpin Bersatu memperkasakan GRS, maka mantan Perdana Menteri ke-6 tersebut membuat kesimpulan, bahawa Bersatu parti lemah, atas sebab itu bersandar pada gabungan tersebut untuk membina kekuatan atau dengan kata lain, bersandar pada parti-parti dalam gabungan untuk kekal relevan.

Bukan sahaja pendapat penulis, akan tetapi rata-rata rakyat tahu, kuat atau lemahnya sesebuah parti diukur pada sokongan semasa pilihan raya. 

Pada PRN-16 Sabah, Bersatu menang 11 daripada 17 (64.70%), manakala Umno menang 14 daripada 32 (43.75%). Pada PRN tersebut secara keseluruhan GRS menang 24 kerusi, BN 14.

Ada kebarangkalian Najib memandang sebelah mata pada GRS, sehinggakan tidak mengambil tahu pendekatan yang digunakan gabungan tersebut. 

Berkemungkinan mantan Perdana Menteri tersebut menyamakan pendekatan parti Umno dalam Barisan Nasional (BN) yang ada parti dominan, sedangkan pendekatan GRS bukan seperti itu, gabungan berbagai parti tersebut mengunapakai acuan lokal dan formula tempatan, dan keutamaan semua pihak memperkuat gabungan sebagai tanda kekuatan.

Mungkin ahli parlimen Pekan tersebut, pura-pura lupa, bahawa Sabah mempunyai lebih 30 etnik dengan berbagai latar belakang yang mengendose GRS bersama BN Sabah pada PRN-16 Sabah.

Tersangat jelas pada PRN-16 tersebut, baik GRS mahupun BN tidak boleh membentuk kerajaan secara bersendirian, melainkan perlu saling sokong, kerana itu lah aspirasi rakyat Sabah.

Najib perlu menerima hakikat, antara GRS dan BN Sabah, masing-masing mempunyai kekuatan di kawasan masing-masing. Kerana keadaan adalah demikian, maka semua pemimpin masing-masing menyedari keadaan sebenar, atas sebab itu kedua belah pihak saling berkerjasama, seperti mana dibuktikan menerusi hubungan dalam kerajaan negeri.

Politik Sabah amat berbeza, walaupun sejak tahun 1994-2018, Umno menerusi BN, nampak kuat, apabila mewakili sebahagian besar kerusi baik parlimen mahupun DUN. 

Pemimpin seperti Najib perlu sedar, bahawa kekuatan Umno Sabah terletak pada pemimpin berasas etnik di kawasan masing-masing, tidak seperti di Semenanjung, etnik yang menguasai Umno adalah melayu.

Tersangat jelas, apabila pemimpin etnik tertentu, keluar daripada Umno, maka telah menyebabkan parti itu lemah, dan hilang banyak kawasan seperti mana berlaku pada PRU-14 dan PRN-16 Sabah.

Datuk Seri Najib perlu menerima hakikat, beliau turut berkempen di DUN Darau, menyokong calon BN yang juga mantan ahli parlimen Sepanggar, dan DUN Darau, adalah salah satu DUN dalam kawasan parlimen tersebut. Walaupun sebagai mantan ahli parlimen, akan tetapi tewas kepada calon Warisan yang juga mantan pemimpin Umno bagi kawasan parlimen tersebut. Jika Umno itu kuat, dan tidak bersandar pada etnik pemimpin, maka tidak sepatutnya Datuk Jumat idris kalah.

Para pemimpin Umno Semenanjung perlu menerima hakikat, Umno Sabah tidak sekuat dahulu, kerana ramai pemimpin etnik telah keluar daripada parti tersebut.

Para pemimpin GRS-BN Sabah, tersangat sedar, berhubung kekuatan masing-masing, dan kerana itu, saling bekerjasama. Jika tidak saling bekerjasama, maka akan mengundang padah, Atas sebab kerjasama kukuh antara pemimpin GRS-BN Sabah, menunjukkan kekuatan, maka pemimpin seperti Najib, gusar dengan keadan demikian, kerana sukar sudah melaksanakan pecah dan perintah.

HANYA DI SABAH

DI Semenanjung, pemimpin sesama parti pun bercakaran, saling menjatuhkan, akan tetapi berbeza di Sabah, apabila berlaku hubungan antara pemimpin rentas parti.

Di Lapangan Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu, Terminal II pada Jumaat, Ketua Menteri Sabah – Datuk Seri Hajiji Haji Noor (Pengerusi GRS), Timbalan Ketua Menteri- Datuk Bung Moktar Radin (Pengerusi BN Sabah) menyambut ketibaan Perdana Menteri ke Sabah untuk menghadiri Konvensyen Barisan Nasional Sabah esok di ITTC, Penampang.

Sabah kemungkinan besar menjadi contoh, hubungan rentas parti yang dihasilkan menerusi pilihan raya, kerana itu lah kehendak rakyat. Berbeza dengan kerajaan Persekutuan hari ini, bukan atas mandat rakyat, akan tetapi kerjasama antara ahli parlimen.

Tidak pelik pada PRU-15, akan berlaku dua pendekatan, iaitu, di Semenanjung antara parti saling bertembung, sementara di Sabah saling berkerjasama.

Tidak dinafikan hubungan antara GRS-BN di peringkat negeri bukan sahaja kukuh akan tetapi terus diperkasakan. Apabila pada PRU-15, kerjasama diteruskan, maka menjadi “Full Cycle” kerjasama tersebut.

Kerjasama antara parti-parti di Sabah, sangat diperlukan rakyat, untuk memastikan kerjaaan yang stabil untuk meneruskan kemajuan dan pembangunan negeri.

Para pemimpin dan rakyat Sabah, jangan sekali terpengaruh dengan kaedah pecah dan perintah dan dipecahkan, walaupun cara ini masih terus menjadi pilihan pemimpin tertentu daripada Semenanjung apabila melawat Sabah.

Penulis terbaca, update Datuk Seri Najib Razak sempena lawatan ke Sabah hari ini, yang membawa erti tersirat, mahukan tidak adanya hubungan rentas parti, kerana hanya parti yang diwakili sahaja boleh merealisasikan kemajuan dan pembangunan negeri.

Rakyat Sabah lebih arif dengan kehendak sendiri, tidak mahu lagi dipengaruhi dengan naratif daripada pemimpin di luar Sabah, kerana telah terbukti, lebih 50 tahun naratif yang sama digunapakai, al-hasilnya, Sabah masih negeri termiskin.

PASTI KAN TERUS MUDA UNTUK KEKAL RELEVAN DALAM UMNO

Datuk Asyraf Wajdi Dusuki, Ketua Pemuda Umno Malaysia, memberi penanda aras, pemimpin yang menjangkau usia seperti Datuk Tajuddin Abdul Rahman, tidak lagi relevan dalam politik Umno, kerana selain tua juga sudah menjadi ahli politik diosaur.

Maksud tersirat ketua pemuda tersebut, mereka yang sudah menjangkau usia di atas 70 tahun, tidak relevan lagi, dan perlu berundur.

Tajuddin sebelum menjadi ahli parlimen Pasir Salak berpenggal-penggal, juga pernah menjadi ADUN, dalam perjalanan politik beliau yang kini mencecah 74 tahun. Berbanding Asyraf, walaupun didodoi dan dibantu dilantik sebagai senator untuk menjadi timbalan menteri, apabila bertanding pada PRU-14, kalah.

Kenyataan Ketua Pemuda Umno tersebut, perlu menjadi iktibar pada para pemimpin yang sudah memasuki alam veteran untuk kembali muda, jika tidak dapat mengawal ketuaan, walaupun masih disenangi pengundi kawasan masing-masing perlu memberi ruang pada pemimpin muda seperti Asyraf.

Datuk Tajuddin menjadi sasaran serangan para penyokong Datuk Ahmad Zahid Hamidi dan Datuk Najib Razak, apabila ahli parlimen Pasir Salak tersebut, mendedahkan, tindakan dua pemimpin tersebut mengetuai sokongan kepada Datuk Anwar Ibrahim menjadi Perdana Menteri ke-8 dan ke-9.

Perancangan Zahid dan Najib, tidak menjadi, apabila Anwar dan Pakatan Harapan (PH) menolak syarat yang diberikan dua pemimpin tersebut, untuk tidak meneruskan kes mahkamah terhadap mereka.

Kenyataan Asyraf bahawa mereka yang memasuki usia senja seperti Tajuddin sebagai ahli politik dinosaur, sebenarnya bertolak belakang dengan keadaan terkini, kerana Datuk Puad Zarkashi, baharu sahaja menyertai PRN Johor, dan kini dilantik sebagai Speaker DUN negeri Johor.

Ramai lagi yang tersindir, bukan sahaja di kalangan pemimpin Umno akan tetapi juga pemimpin parti lain, termasuk Tun Dr Mahathir Mohammad dan Presiden Pas Tok Guru Tan Sri Haji Hadi Awang dan para pemimpin Sarawak dan Sabah.

Sanggupnya Ketua Pemuda Umno tersebut menghina pemimpin sendiri, apabila tidak sepasukan lagi, akan mengundang persepsi bahawa parti itu mengamalkan habis manis sepah dibuang.

Jika benar lah ketua pemuda itu, berjuang demi visi parti untuk agama, bangsa dan tanah air, tidak akan mengelarkan pemimpin yang hanya sehari dua dikeluarkan daripada sistem dengan berbagai gelaran, kerana hanya bercakap benar.

Ketua Pemuda itu perlu melihat latar belakang parti, bahawa sayap pemuda parti itu pernah dipimpin pemimpin veteran suatu masa lalu, Allahyarham Datuk Syed Jaafar Albar @ singa Umno.

AKAN WUJUD KAH KESTABILAN POLITIK SELEPAS PRU-15?

KETIDAKSTABILAN politik itu ditandai apabila berlaku keseimbangan kekuatan antara parti-parti. 

Kerana keseimbangan tersebut, maka kecenderungan rakyat juga seimbang. 

Apabila seimbang, jika diterjemahkan dalam jumlah kerusi, tiada yang parti yang menonjol. Dalam bahasa demokrasinya, tiada parti yang dapat membentuk kerajaan secara persendirian, melainkan perlu sokongan parti-parti lain.

Parti Umno yang bersandarkan pada “feel good factor” atas beberapa kemenangan termasuk pada PRN Melaka dan Johor, sukar mengulangi pencapaian itu pada PRU-15, kerana mood pengundi amat berbeza, apa tah lagi, masalah yang sedang melanda parti itu, yang menunjukkan ketidak paduan.

Sementara Umno menunjukkan ketidak paduan, parti-parti lain pula dipandang dipenuhi pemimpin yang suka bertukar selera, seperti chameleons (sesumpah atau sumpah-sumpah). Dua faktor ini bakal menjadi penyebab, tiada parti menjadi pilihan.

Pihak yang mendesak PRU-15 diawalkan kononnya, keputusan pilihan raya tersebut akan mengwujudkan kestabilan politik, tidak akan tercapai, malah keadaan kemungkinan semakin bercelaru, seperti mana belaku, semasa peralihan Perdana Menteri ke-7 ke PM ke-8, sehinggakan menyebabkan penularan Covid-19 tidak terkawal antara Minggu ke-4 Februari hingga minggu ke-2 Mac, tahun 2020.

Penulis melihat, senario politik tanah air yang semakin meruncing, sukar untuk mengwujudkan kestabilan politik.

Tidak mudah pengwujudan kestabilan politik di peringkat Persekutuan, kerana perbalahan antara para pemimpin utama masih berterusan, dan sukar untuk mencapai titik temu.

Ada lah diharapkan, ketidak stabilan politik di Semenanjung tidak menular di Sabah dan Sarawak. 

Di Sarawak mungkin agak sukar dijangkiti, kerana latar belakang politik negeri itu yang sentiasa stabil. Akan tetapi di Sabah, jangkitan boleh berlaku, kerana latar belakang politik negeri yang rentan dengan jangkitan.

Kestabilan politik Sarawak kerana menggunakan kemajuan dan pembangunan negeri sebagai landasan. Keadah ini, sedang digunapakai juga oleh kerajaan GRS-BN Sabah.

Berbeza dengan politik Semenanjung, yang berlandaskan pada kuasa, yang menyebabkan mereka terus bertelaga, dan tidak dapat dipastikan sampai bila.

Ada lah omongan kosong, selepas PRU-15, maka kestabilan politik di Semenanjung akan reda, kerana para pemain politik kekal sama, dan selepas itu, cara berpolitik diwarisi, demikian lah seterusnya dan seterusnya. Atas sebab itu, apabila seorang mantan wakil rakyat bertanyakan, apa kah di Malaysia ada seperti Presiden Indonesia- JOKOWI? Penulis menjawab, Malaysia perlu 50 tahun lagi, untuk mendapatkan pemimpin seperti presiden Indonesia tersebut. Fikir-Fikirkan.

KUKUHNYA GRS-BN SABAH- PARTI WARISAN RASA BAHANGNYA

Datuk Shafie Apdal terpaksa membuat kenytaan, parti Warisan akan bekerjasama dengan parti yang menang. Kenyataan tersebut membawa pengertian, bahawa parti itu, mengakui tidak mampu lagi bersaing dengan GRS dan BN.

Kemantapan hubungan GRS-BN, akan menyebabkan Warisan tidak berkeupayaan mempertahankan kawasan-kawasan parlimen yang dimenangi pada PRU-14.

Berasaskan senario politik semasa Sabah, parti itu, mungkin hanya menang di Parlimen Semporna, atas kapasiti Shafie secara peribadi bukannya atas faktor parti yang beliau terajui. Kawasan-kawasan lain termasuk parlimen Penampang, akan dirampas semula samada oleh GRS atau BN.

Pada PRU-14, selain parlimen Semporna, parlimen Kota Belud, Sepanggar, Penampang, Papar, Batu Sapi, Silam (Lahad Datu) dan Kalabakan.

Pada PRU-15 daripada 25 kawasan parlimen Sabah, 22 kawasan akan dimenangi GRS-BN.

Kemenangan GRS-BN akan terjamin, jika semua pihak akur dengan pendekatan Ketua Menteri Sabah- jangan gaduh-gaduh, jangan rebut-rebut kerusi, apa yang mustahak, semua pihak menang, sebagai wadah kekuatan politik Sabah di peringkat nasional.

Pada PRU-15, adalah dijangka, Sarawak dan Sabah akan menjadi penentu, parti mana yang membentuk kerajaan Persekutuan.

Sudah tiba masanya, parti-parti politik Sabah dan Sarawak, diambil kira, sesuai dengan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63). Kedudukan tersebut tercapai, jika parti-parti dua wilayah itu sepakat dan bergerak sebagai satu pasukan.

PEMECATAN TAJUDDIN ISYARAT HANYA LOYALIST ZAHID CALON PRU-15

MEREKA yang bukan “loyalist” Datuk Ahmad Zahid Hamidi setidak-tidaknya sudah diberi isyarat awal, bahawa kebarangkalian mereka tidak dicalonkan cukup tinggi.

Dalam Umno, hanya Presiden yang boleh memberi watikah untuk menjadi calon.

Pemecatan Tajuddin daripada MKT Umno, adalah isyarat pada Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob (DSIS), bahawa jawatan Perdana Menteri ke-10, tidak semestinya milik beliau, walaupun Umno menamakan beliau sebagai calon.

Tradisi Umno, Presiden adalah calon Perdana Menteri, jika parti menang.

DSIS dilantik ke jawatan Perdana Menteri pada Ogos, 2021, bukan mengikut tradisi Umno, kerana Umno tidak menang, akan tetapi perlantikan tersebut atas sokongan parti-parti lain yang lebih banyak kerusi.

Menerusi langkah Zahid, DSIS bukan sahaja terperangkap akan tetapi dalam keadaan dilema, maju kena mundur kena, kerana tidak boleh berbuat apa-apa, kerana Umno telah memutuskan pemilihan parti hanya dilakukan 6 bulan selepas PRU-15.

Dalam situasi sekarang, tiada manafaat bagi DSIS jika tunduk pada desakan kumpulan Zahid untuk melaksanakan PRU-15 lebih awal, kerana beliau sedar akan masuk senerai Perdana Menteri tidak sampai sepenggal, seperti mana PM-7 dan PM-8.

Mereka yang dilihat penyokong DSIS, terutama kluster menteri, perlu akur, apabila parlimen dibubar, maka tarikh itu lah titik penamat bagi mereka sebagai ahli parlimen. Selain itu, desas desus di peringkat Dun juga, mana-mana ADUN dilhat berpihak pada Perdana Menteri, mempunyai kebarangkalian juga tidak dipilih semula sebagai calon.

Jika calon-calon Umno hanya loyalist Zahid, sudah tentu, jika Umno menang, maka mereka akan menyokong calon yang direstui Presiden, jika beliau tidak boleh dicalonkan kerana sangkut di mahkamah.

Bagi parti-parti lain pula, jika calon-calon Umno hanya loyalist Zahid, maka rakyat akan mempunyai persepsi, bahawa mereka-mereka itu akan jadi pendesak untuk membebaskan Zahid termsuk juga Datuk Najib Razak daripada semua pertuduhan. Dan jikapun didapati bersalah, maka akan menggerakan permohonan pengampunan daripada Agong.

Dalam situasi sekarang, baik DSIS mahupun Zahid berlumba dengan masa atau dikejar-kejar masa, sama-sama mahu menyelamatkan kedudukan masing-masing. Di lain pihak pula, jika parti-parti lain dapat memanfaatkan situasi ini, kebarangkalian akan berlaku “upset” pada PRU-15, walaupun awalnya dijangka, tiada parti yang menang majoriti mudah secara persendirian.

PARTI BERSATU BUKAN ISU- KITA DI SABAH BUAT CARA SABAH: HAJIJI

KEHADIRAN parti Bersatu dalam Gabungan Rakyat Sabah (GRS) bukan lah isu, atas sebab Sabah akan buat cara Sabah- demikian menurut Datuk Seri Hajiji Haji Noor.

Memang betul Bersatu-Sabah adalah parti nasional, akan tetapi di Sabah pendekatan berbeza, kerana menggunakan acuan lokal dan formula tempatan.

Bagi Bersatu yang menggunakan platform GRS adalah pendekatan keharmonian semua parti berlandaskan semua kaum, dan mengambil pendekatan perundingan, mengelak salah faham terutama dengan rakan kongsi kuasa Barisan Nasional.

Pendekatan GRS sangat jelas, jangan gaduh-gaduh, jangan rebut merebut kerusi, melainkan sebarang keputusan perlu lah menerusi perundingan, demi kebaikan Sabah dan rakyatnya.

Semua pihak perlu mengambil iktibar sejarah lalu-lalu, menerusi gaduh-gaduh, rakyat Sabah berpecah, akhirnya, perpecahan tersebut menyebabkan kerajaan silih berganti, impaknya kemajuan Sabah dan rakyatnya terbantut, dan rakyat juga yang rugi.

Para pemimpin Sabah, jangan terikut-ikut dengan pendekatan parti nasional yang suka gaduh-gaduh, kerana kerana keadaan Semenanjung amat berbeza dengan Sabah. Di Semenanjung parti mana pun yang memerintah, tidak merugikan rakyat di Wilayah tersebut, kerana mereka sudah maju. Isu di antara pemimpin hanya kuasa, bukan isu kemajuan dan pembangunan.

Berbeza dengan Sabah, seperti pengalaman lalu-lalu setiap perubahan kerajaan lebih membawa kemudaratan. Sebagai contoh, hanya sebentar Parti Warisan mengambil alih kerajaan, pertumbuhan ekonomi Sabah daripada di atas 8 peratus setahun merudum sehingga negatif. Penyebabnya, kerajaan yang diterajui Shafie, tiada pengalaman mengurus negeri, sehinggakan penuh dengan try and error. Berbeza dengan kerajaan GRS, yang diterajui Hajiji, disokong juga oleh anggota kabinet berpengalaman mengurus negeri, atas sebab itu, pertumbuhan ekonomi menaik semula, apa tah lagi, kerajaan telah melancarkan visi SABAH MAJU JAYA.

Selagi kerjasama antara semua pihak khususnya antara GRS-BN, kukuh, tiada sebab Sabah tidak kembali pada kedudukan era tahun 70-an yang pernah menduduki pendapatan perkapita ke 3 dalam negara.

Sabah hanya perlu kestabilan politik yang berpanjangan, untuk membangun dan maju, kerana negeri ini, mempunyai segalanya, hanya perlu menyediakan kemudahan-kemudahan yang boleh menyokong pertumbuhan ekonomi.

Penulis yakin, menerusi pendekatan Hajiji, kestabilan politik akan terus wujud, dan membolehkan semua pihak dapat bekerja efektif tanpa sibuk mengurus hal-hal politik.

PECAT TAJUDDIN- PUKUL ANAK SINDIR MENANTU

PERSETURAAN terselubung antara kumpulan Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi dan kumpulan Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob, berkisar pada PRU-15.

Kumpulan Zahid, mahukan PRU-15 disegerakan, tahun ini juga, kerana mendasari pertimbangan mereka pada “feel good factor” hasil keputusan PRN Melaka dan Johor.

Ada lah terbuka, bukan sorok-sorok, Datuk Seri Tajuddin Abdul Rahman adalah salah seorang pemimpin yang bersetuju PRU-15 diadakan selepas tamat penggal. Dengan sendirinya pendirian tersebut bersetuju dengan Perdana Menteri yang juga berpandangan demikian.

Ismail Sabri walaupun hanya Naib Presiden parti, urutan ke-3 dalam heiraki parti, akan tetapi sebagai Perdana Menteri, perlu juga diberi penghormatan, dan diberi kebebasan memutuskan berkaitan bila PRU-15 diadakan, bukannya melalui desakkan/ancaman atau ultimatum.

Pertimbangan Perdana Menteri, adalah bersesuaian dengan perintah Agong dan Raja-Raja semasa dilantik ke jawatan Perdana Menteri pada Ogos, 2021, kerajaan yang ditubuhkan hendak lah mewakili semua, rentas parti, sesuai dengan titah DiRaja- Yang Menang Tidak Ambil Semua, Yang Kalah Tidak Hilang Semua. Juga kerajaan yang dibentuk perlu lah terlebih dahulu menyelesaikan masalah yang dihadapi rakyat ekoran pandemik Covid-19 menerusi kestabilan politik.

Oleh kerana titah agong dan raja-raja, maka telah terwujud, julung kalinya, seorang Perdana Menteri dan kerajaan yang diketuai mendapat sokongan pembangkang. Menerusi sokongan tersebut, maka tidak timbul lagi kerajaan tumbang, kerana kehilangan sokongan, maka dengan sendirinya kerajaan boleh bekerja secara efektif melaksanakan sebarang rancangan atau strategi bagi menyelesaikan masalah-masalah yang dihadapi rakyat.

Akan tetapi, dalam keadaan kerajaan yang kukuh, politik yang stabil, Perdana Menteri pula berhadapan dengan parti beliau sendiri, yang tidak lain tidak bukan datangnya daripada pemimpin utama yang disertai oleh mantan Presiden, bertindak mendesak diadakan PRU-15 sesegera mungkin. Oleh kerana desakan tersebut, semacam, masuk telinga kiri keluar telinga kanan, maka Presiden parti memecat salah seorang pendokong Perdana Menteri. Tindakan tersebut boleh lah digambarkan, PUKUL ANAK SINDIR MENANTU!!!.

Tindakan memecat Tajuddin, pemimpin pertama memberi reaksi adalah Tan Sri Annuar Musa, salah seorang jemaah menteri kabinet Datuk Seri Ismail Sabri, bahawa tindakan tersebut, luarbiasa, kerana tidak pernah berlaku, termasuk era Tun Dr Mahathir sebagai Perdana Menteri dan Presiden parti.

Menerusi gerak geri kumpulan Zahid, kelibat kumpulan yang setia pada Datuk Seri Najib Razak yang menjadi punca Umno/BN tumbang pada PRU-14, menguasai semula Umno.

Zahid adalah Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan Presiden Umno semasa, UMNO/BN tumbang.

Nampaknya kini, Umno dikuasai kumpulan yang telah menyebabkan Umno kehilangan kuasa.

Terserah pada pengundi nanti, apa kah bakal menyokong kepimpinan ini untuk kembali berkuasa? Atau kah tindakan-tindakan ini akan menjerumuskan parti itu ke lembah kekalahan sekali lagi? Sama-Sama kita nantikan pada PRU-15.

HARGA BARANG NAIK- SIAPA YANG PATUT DISALAHKAN?

JAWAPAN penulis pada soalan ini (tajuk)- Covid-19, iklim global dan perang Russia-Ukrine.

Jika harga barang yang naik adalah barangan yang boleh ditangguhkan pembelian, maka bukan lah isu besar, akan tetapi harga barangan yang perlu dibeli segera yang naik yang menjadi isu.

Jika mereka yang mempunyai rutin membeli barang keperluan harian, mendapati tiada satu barangpun yang tidak naik harga, termasuk garam, akan tetapi negara bagaikan nak runtuh, hanya kerana harga ayam!!!.

Ayam menjadi soroton, kerana menjadi sumber protein termurah berbanding makanan laut dan daging haiwan lain.

Apabila harga atap ayam dirancang dimansuhkan bermula 1 Julai, bukan sedikit menunding jari pada kerajaan, dan mungkin kerana reaksi bagaikan tsunami, akhirnya kerajaan membuat pusingan U, tidak meneruskan rancangan tersebut. Pun demikian, tidak pasti, apa kah tambahan RM100 dan RM50 bagi bayaran tunai Bantuan Keluarga Malaysia (BKM) akan diteruskan atau sebaliknya.

Isu harga ayam sebenarnya terlebih siar, terlebih reaksi, sedangkan barangan lain juga tidak kurang pentingnya, seperti kekurangan paket 1kg minyak masak di pasaran, terutama di Sabah. Ada yang nakal, membuat andaian, kekurangan minyak tersebut disebabkan dibotolkan, untuk tujuan pengambilan keuntungan. Jika diteliti, ada juga kebenaran dakwaan tersebut, kerana dipihak kerajaan, tidakpun mengurangkan volume yang diberi subsidi.

Di kawasan penulis, sejak awal tahun, minyak paket tersebut tidak lagi dijual di kedai-kedai runcit atau pasar raya, bukan itu sahaja, jenis minyak tulenpun sukar didapati, melainkan rak-rak minyak hanya mempamerkan minyak masak sebatian. Maka, kerana keperluan tekak, pengguna terpaksa membeli minyak mahal, dan sedikit sebanyak impaknya memberi kesan pada perbelanjaan harian.

Ada pemimpin yang begitu bersungguh-sungguh untuk kembali berkuasa, selepas kerajaan yang diterajui tumbang pada PRU-14, menyalahkan pemimpin tertentu, termasuk para menteri, kononnya punca harga barang naik, kerana mereka adalah menteri cap ayam. Pemimpin ini tidak berpijak pada bumi nyata, berkaitan punca mendadak kenaikkan harga barang. Kalau lah pemimpin tersebut berfikir sejenak, dan menggunakan fikiran, menerima kenyataan sebenar, tidak akan berhujah atau membuat dakwaan sedemikian. Oleh kerana niat pemimpin tersebut dipenuhi dengan penipuan, mengelirukan rakyat, maka membuat hujah tidak berasaskan keadaan sebenar.

Semua kita perlu mengakui, kita tidak menyediakan buffer atau penyangga untuk berhadapan 3 fenomena bagi jawapan pada tajuk tulisan ini. Dan sudah tentunya, bukan perbuatan kerajaan yang tumbang pada Februari, 2020 atau Perdana Menteri yang terpaksa meletakkan jawatan pada Ogos,2021, akan tetapi rentetan daripada kegagalan era kerajaan Perdana Menteri ke-3,ke-4, ke-5 dan ke-6. Yang paling parah menyumbang kepada kemerosotan stok makanan bermula pada era PM-4, apabila negara melupakan sktor pertanian ke sektor industri. Pertimbangannya, kerana lebih murah mengimport berbanding menanam sendiri.

Dalam keadaan sekarang, bagi mengekang kenaikkan harga barangan keperluan harian, jika berkaitan pertanian, maka tanam banyak-banyak, samada untuk keperluan langsung atau bahan imput dedak makanan ayam. Jika pendapat pemimpin tertentu, kononnya apabila Barisan Nasional mengambil alih kerajaan maka dengan sendirinya harga barang turun, bukan sahaja mengelirukan akan tetapi memperbodohkan rakyat. Dakwaan sedemikian, seperti juga hujah Datuk Seri Anwar sedikit masa lalu, apabila PKR dan sekutunya menang hari ini, esok harga minyak petrol diturunkan.

Dalam keadaan sekarang, walaupun bayaran tunai boleh menaikkan inflasi, kerajaan tiada pilihan, jika golongan B40 tidak terkesan dengan teruk, maka kerajaan perlu memberi bantuan tunai bulanan, sekurangnya RM500 bagi setiap Ketua isi Rumah, sehingga keadaan benar-benar stabil. Bantuan seumpama ini, agar anak-anak KIR di bawah lima tahun (BALITA) tidak terkesan pertumbuhan dan perkembangan otak mereka, kerana tidak mendapat makanan cukup dan bergizi. Fikir-Fikirkan.

PRU-15: MENGAPA BN DIKATAKAN BOLEH MENANG?

PENULIS telah memperhatikan pendapat beberapa penganalisis tanah air yang sering dirujuk oleh media-media tempatan, akan tetapi, apabila keputusan pilihan raya diumumkan, tiada satupun pendapat mereka itu terbukti benar, malah kebanyakan jauh daripada yang mereka ramalkan.

Tidak seperti berlaku di negara-negaara lain yang juga mengamalkan demokrasi, ramalan para penganalisis, kalaupun tidak tepat, akan tetapi mendekati.

Mengapa demikian berlaku dalam sistem pilihan raya kita? Faktornya, para penganalisis mendasari pandangan mereka pada perilaku dan kecenderungan rakyat semasa mereka memberi pandangan. Mereka tidak dapat mengambilkira, perubahan yang pantas semasa tempoh kempen, selain faktor-faktor lain yang mengubah perilaku atau kecenderungan pengundi.

Dalam sistem pilihan raya negara kita, perubahan perilaku pengundi berubah semasa tempoh kempen, malah di saat-saat akhir semasa menunju peti undi. Banyak faktor yang mempengaruhi, yang telah menjadi rahsia umum.

Penulis telah mengikuti kempen pilihan raya sejak tahun 1990, malah terlibat pada beberapa siri pilihan raya, baik di Semenanjung mahupun Sabah. 

Kekuatan jentera, semasa tempoh kempen yang disokong “faktor-faktor” lain, boleh mengubah pengundi dalam senarai “hitam” kepada putih, apa tah lagi “kelabu”. Demikian juga, bukan keadaan luarbiasa, kawasan “putih” apabila peti undi dikira, ternyata “hitam”, mengapa? kerana berlaku diluar perkiraan semasa tempoh kempen, termasuk sabotaj daripada jentera sendiri.

Penulis masih merasa skeptikal, apabila ramai penganalisis politik tanah air, bahawa pada PRU-15, BN menang besar, dan memperkirakan parti BERSATU dan Amanah tidak akan mampu mempertahankan kerusi yang dimenangi pada PRU-14.

Pada PRU-15, julung kali bagi BN hanya bertanding 191 kerusi parlimen, 165 di Semenanjung, 26 di Sabah dan WP Labuan.

Di Semenanjung, daripada 165 kerusi parlimen, 35 daripadanya adalah kerusi DAP, yang diramal tidak terganggu gugat. Ertinya, hanya 130 menjadi rebutan antara BN, PN dan PH (PKR dan Amanah).

Rekod Umno di Semenanjung pada PRU-12 adalah 65 kerusi parlimen, PRU-13, 72 dan PRU-14, 45. Apa kah pada PRU-15, akan melepasi semua angka-angka tersebut?, sehinggakan ada penganalisis berpendapat di Semenanjung sahaja, BN boleh menang 150 kerusi daripada 165!!!, ertinya parti-parti lain termasuk DAP hanya menang kerusi “token” 15!!!!.

Bagi penulis, apa yang akan berlaku pada PRU-15, tiada mana-mana parti tanpa GPS-Sarawak akan mendapat angka keramat 112. Makna kata, mana-mana parti perlu sokongan GPS untuk mendapatkan majoriti mudah.

SELEPAS SEPANGGAL APA RAKYAT DAPAT?

BERPENGAL-PENGGAL penulis melalui jalan yang sama. Kerana sudah biasa, waktu malam, tanpa lampu keretapun, penulis selamat sampai ke rumah.

Bukan sedikit kawan pernah menumpang pulang. Alang kah terperanjatnya kawan, apabila kereta yang penulis pandu, tidak berlampu besar, kerana bulb tidak sempat diganti. Dalam keadaan tidak berlampu, penulis masih berkelajuan 40-50km/jam, had laju biasa penulis, jika jalan lenggang, samada siang atau malam, kecuali hujan.

Bayangan di atas menunjukkan bahawa penulis hafal/faham betul jalan yang dilalui. Ertinya, sebarang perubahan pada jalan tersebut, pasti tidak terlepas pada pengamatan.

Mari kita hubungkan keadaan jalan yang penulis lalui saban hari, dengan sistem pemerintahan negara kita, yang berpaksi pada Rancangan Lima Tahun. Makna kata, setiap 5 tahun, maka diadakan pilihan raya, untuk memilih parti yang memerintah 5 tahun lagi.

Di kawasan parlimen penulis, memang kerap berganti ahli parlimen, kadang parti kerajaan, kadang parti pembangkang. Demikian juga kedudukan ahli parlimen, kadang ahli parlimen biasa, kadang jadi menteri.

Dalam tempoh yang lama itu, samada wakil rakyat yang mewakili kawasan penulis mempunyai kedudukan atau pun tidak, jalan yang biasa penulis lalui, yang itu-itu juga, yang berubah, permukaan jalan penuh dengan tampalan, semakin bertambah gelombang, kekal tidak berlampu, pemisah jalan yang pudar, akan tetapi kontraktor pemotong rumput cukup setia kerana terus menjalankan perkhidmatan memotong setiap bulan.

Tempoh 20 tahun bukannya singkat. Bayangkan jalan yang hanya perlu 10 minit untuk sampai tengah-tengah bandar ibu negeri, jika memandu tengah malam, tidak menepati piawaian jalan standard, akan tetapi bertambah jelek dalam tempoh masa itu. Penulis tidak terbayang, apa keadaan jalan luar bandar?

Gambaran di atas adalah berkaitan jalan yang tidak mengalami perubahan ke arah lebih baik, apa pula jadinya pada penghidupan? Apa kah ada perubahan? Atau kah memang berlaku perubahan, kerana kemampuan menyara hidup semakin terkesan, mengikut masa.

Apa kah mungkin jika dahulu ada pendapatan RM1000 sebulan, maka masih mampu membeli barangan yang kuantitinya sama? Atau kah, dengan pendapatan yang sama, akan tetapi kuantiti barangan yang dapat dibeli hanya separuh?. Jika berasaskan perkembangan semasa, sudah tentu, kuantiti barangan yang dapat dibeli hanya separuh, kerana impak inflasi. Belum lagi dikaitkan dengan bertambahnya keperluan lain termasuk perbelanjaan sekolah anak-anak dan membesarnya keluarga!!!.

Jika meneliti laporan statistik rasmi, Jumlah rakyat dalam keadaan seperti ini bukan sedikit, malah setiap tahun bertambah. Pertambahan lebih laju daripada kemajuan yang di bawa oleh kerajaan. Mungkin atas sebab itu, setiap 5 tahun, harapan yang diharap rakyat pada kerajaan tidak kenampakan.

Tetapi setiap 5 tahun pasti ada yang berubah. Mereka yang termasuk dalam “inner circle” kerajaan berubah berkali ganda dalam semua perkara, dan yang paling menonjol adalah gaya hidup.

Apa yang pasti, setiap sepenggal, harapan rakyat hanya tinggal harapan, demikian lah seterusnya entah sampai bila?

PRU-15: TANPA GPS-TIADA PARTI MELEPASI 112

SEHEBAT manapun “Feel Good Factor” Umno, ekoran kemenangan kerusi 2/3 pada PRN Melaka dan Johor, gabungan 4 parti itu, sukar mencapai sasaran minimum 112, daripada 191 kawasan parlimen yang ditandingi.

Diramalkan parti itu boleh menang 90 kerusi daripada 191 (termasuk kerusi Wilayah Sabah dan WP Labuan). Jika itu lah jumlah yang dimenangi, maka perlu 22 kerusi lagi. Dan jumlah tersebut boleh datang daripada GPS, yang diramal akan mudah menang 25 kerusi daripada 31.

Pakatan Harapan (PH), Perikatan Nasional (PN), GRS dan Warisan secara kombinasi akan menang 107 kerusi. 

Kalau lah hanya berasaskan angka, maka parti-parti ini hanya perlu 5 kerusi untuk mencapai sasaran 112, angka keramat membolehkan menubuhkan kerajaan.

Penulis meramalkan bakal berlaku parlimen tergantung pada PRU-15. Dalam keadaan demikian, maka pendekatan seperti Februari, 2020 dan Ogos, 2021 dalam penentuan Perdana Menteri dan kerajaan akan tertakluk budibicara Agong. Agong akan melantik seseorang yang difikirkan baginda mendapat sokongan majoriti ahli parlimen.

Tiada sesiapa yang boleh menafikan, bahawa secara umumnya, rakyat negara ini, mahu melepaskan diri daripada gengaman parti politik dominan, kerana telah mengambil iktibar pengalaman berdekad-dekad, 

Pendekatan seperti itu, lebih banyak membawa mudarat secara umum kepada rakyat dan negara, kerana berlakunya petualang-petualang yang mengambil peluang demi kepentingan persendirian.

Rakyat mahukan sesebuah kerajaan yang kaya dengan semak dan imbang, kerana dapat membuahkan pencapaian maksimum untuk rakyat dan negara, seperti mana berlaku pada kerajaan Perikatan Nasional (PN) dan dilanjutkan menerusi kerajaan Keluarga Malaysia.

Rakyat negara ini telah membuka mata, memberikan kuasa “mutlak” pada sesebuah parti memerintah, maka telah menyebabkan ketirisan kewangan luar biasa, bermula dengan isu Bumiputera Malaysia Finance (BFM), kerugian tukaran asing Bank negara, Perwaja Steel, 1MDB, dan kini berkaitan syarikat UKSB yang dikatakan menjadi ATM (Automatic Teller Machine) bagi pemimpin tertentu bagi membantu memperkukuh kedudukan atau kuasa.

Rakyat luar bandar Sabah tidak lupa bagai mana berbilion ringgit dana KKLW sepatutnya digunakan untuk membina kemudahan asas luar bandar seperti Bekalan Air Bersih Luar Bandar (BALB), bekalan elektrik luar bandar (BELB) dan jaringan jalan luar bandar (JJLB), akan tetapi tidak kesampaian, kerana peruntukan menguap ke udara. Perbuatan seperti ini berlaku, kerana penguasaan “mutlak” sesebuah parti yang mana para pemimpinnya saling melengkapi untuk melindungi perbuatan masing-masing.

Kita semua tahu, apabila ada pemimpin “break ranks” maka dituduh bersubahat menjatuhkan pemimpin tertentu, dan kemudiannya dipecat.

Oleh kerana rakyat secara umum mahukan kerajaan berintegriti dan sentiasa dilihat berintegriti, kerana kuasa semak dan imbang, maka rakyat melihat sesebuah kerajaan yang memerintah perlu lah terdiri daripada kombinasi parti-parti yang tidak terikat satu sama lain, melainkan hanya bekerjasama demi rakyat dan negara. Melalui cara ini, maka dapat mengelak,kerajaan KITA-KITA SAHAJA, mengelak saling menutup “partner in crime”

Apa yang pasti, sebelum sampai ke hadapan Agong untuk mengulangi kaedah Februari, 2020 dan Ogos, 2021, GPS Sarawak akan menjadi PENENTU. sama-sama kita tunggu.. akan kah demikian???.

PRU-15: PARLIMEN PENSIANGAN

PARLIMEN Pensiangan ekoran PRN-16 Sabah telah menjadi wilayah Gabungan Rakyat Sabah (GRS), sebabnya tiga DUN telah dimenangi calon-calon daripada gabungan tersebut, dua Dun dimenangi calon STAR dan satu Bersatu.

Sebelum PRN-16 Sabah, parlimen tersebut ditandingi PBRS, menerusi Barisan Nasional (BN).

Walaupun negeri di bawah pemerintahan GRS-BN, akan tetapi pada PRU-15 yang membabitkan hanya parlimen, kebarangkalian pertembungan antara gabungan tersebut akan berlaku.

Melihat keperluan parlimen tersebut, calon yang bakal bertanding, sudah tentunya seseorang yang mempunyai potensi dilantik sekurang-kurangnya sebagai Menteri di peringkat Persekutuan. Jika itu lah pertimbangannya, maka calon yang dipilih perlu lah mempunyai pengalaman dan berkebolehan.

Penulis melihat, di pihak GRS, ada dua calon berpotensi dicalonkan pada kawasan parlimen tersebut, samada Senator Bobbey Ah Fang bin Suan atau Datuk Abdul Ghani Yassin (ADUN Nabawan). Kedua-kedua calon ini, selain berpengalaman di peringkat Persekutuan juga negeri, dan mempunyai potensi dilantik sebagai menteri penuh.

Terpulang pada kepimpinan GRS, memilih salah seorang daripada dua pemimpin yang disebutkan, kerana kedua-duanya adalah calon boleh menang (winnable candidate). Namun bagi maksud keseimbangan antara wakil-wakil rakyat, bagi pandangan penulis, elok lah memilih calon Bersatu.

Jika itu lah pertimbangan GRS, maka Ghani akan dicalonkan. ADUN Nabawan ini mempunyai perjuangan khusus untuk mengurangkan kadar kemiskinan luar bandar, khususnya kawasan-kawasan seperti Pensiangan, seperti mana beliau buktikan menerusi halatuju SLDB yang beliau pengerusikan. Kawasan luas seperti parlimen Pensiangan, cepat dibangunkan jika peruntukan Persekutuan terus mengalir. Fikir-Fikirkan.