PUNCA PROJEK SAKIT DAN BERMASALAH DI SABAH

PEMBINAAN LPB (Lebuhraya Pan Borneo) untuk memenuhi tanggungjawab Persekutuan pada Sabah dan Sarawak.

Selain itu matlamat pembinaan tersebut untuk meningkatkan akses, pergerakan, perhubungan dan ketersambungan melalui rangkaian jalan raya bermutu tinggi, selamat dan selesa.

Kesan yang diharapkan antara lain memangkin pertumbuhan ekonomi penduduk tempatan.

Sementara di Sarawak LPB Fasa 1 telah siap dan digunakan, di Sabah pula hanya sebahagian siap dan sebahagian lagi dijangka siap hanya pada tahun 2026.

Antara penyebab lambatnya penyiapan di sebelah Sabah, kerana bermula setahun lewat berbanding Sarawak; selain perubahan pelaksanaan, apabila PDP dibatalkan oleh Kerajaan Warisan, yang menyebabkan 20 pakej daripada 35 dinilai semula termasuk perlantikan kontraktor baharu.

Apa yang menyedihkan, walaupun pembinaan LPB bahagian Sabah giat dilaksanakan, akan tetapi projek tersebut terkategori projek sakit dan bermasalah.

Jika sesebuah projek berkedudukan sakit dan bermasalah, tentunya penyiapan juga terbantut.

Di Sabah apa yang tidak berkategori sakit dan bermasalah? era Datuk Shafie Apdal menteri KKLW berbilion ringgit peruntukan diberikan untuk menaik taraf kemudahan asas luar bandar seperti Bekalan Air Bersih Luar Bandar (BABLB); Bekalan Elterik Luar Bandar (BELB); Jalanraya Luar Bandar (JRLB) tidak selesai walaupun peruntukan habis dibelanjakan.

Pendek kata, apabila isu-isu pembangunan dipolitikan, maka kesudahannya projek-projek tersebut bertukar sebagai projek sakit dan bermasalah.

Demikian juga berkaitan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) dipolitikan, maka pelaksanaannya terbantut atau tertangguh.

Yang paling merugikan rakyat dan Sabah, apabila politik juga dipolitikan, apabila parti-parti politik dan para pemimpin parti-parti itu saling menekan antara satu sama lain, bagaikan enau dalam belukar melepaskan pucuk masing-masing.

Sabah yang hanya mempunyai 25 kerusi parlimen, dan kedudukan itu lah asas kekuatan politik negeri dalam politik Persekutuan, pun demikian terpecah-pecah, sehinggakan kehilangan kesan malah berkedudukan seperti melukut di tepi gantang.

Perpecahan ada lah sumbangan para pemimpin yang tidak saling mengalah, tiada yang sanggup menjadi pemimpin nombor 2, melainkan mesti pemimpin nombor 1.

Apabila pemimpin diberikan kedudukan nombor 1 oleh rakyat menerusi pilihan raya, pemimpin lain tidak mahu menerima, dan sepanjang masa digerakan berbagai kaedah agar pemimpin tersebut hilang pada kedudukan tersebut.

Mengapa berlaku tindakan tumbang menumbang? atas sebab perbezaan kepentingan. Perbezaan kepentingan antara pemimpin lah yang menyebabkan Sabah dalam segala aspek berada dalam dalam keadaan “sakit dan bermasalah”.

Mengapa berlaku perbezaan kepentingan? sebabnya yang ada kuasa bertindak “take all” daripada yang sekecil-kecil hingga ke besar. Contoh sederhana, projek-projek kecil daerah, samada peruntukan wakil rakyat atau kementerian atau peruntukan khas, berpusing-pusing untuk orang-orang tertentu dalam “inner circle’ atau “dalam sistem”, termasuk yang separti atau seperjuangan akan tetapi bukan “inner circle” atau bukan “dalam sistem” bau pun tidak lepas, apa tah lagi daripada parti lawan.

Tindakan mereka yang ada kuasa, berbuat demikian, kerana dalam pengertian mereka, mereka sahaja yang layak makan isi, melainkan yang lain, hanya tulang, air sup pun tidak merasa.

Pada yang berkuasa cuba tanya diri sendiri, apa yang anda lakukan? Walaupun masih ada pemimpin berbudi luhur, tetapi bilangan mereka sangat sedikit.

Apabila niat pemimpin sentiasa dikongkong kepentingan peribadi, maka tindakan sehingga menyebabkan pembinaan LPB sebelah Sabah tidak akan menjadi projek SAKIT DAN BERMASALAH.

Berdepan dengan rakyat semasa pilihan raya, jangan marah atau salahkan rakyat apabila yang pernah menyokong menarik sokongan.

Rakyat yang pernah menyokong kemudian menarik sokongan, berpunca daripada pemimpin yang mereka sokong, mengharapkan pembelaan, mengharapkan harapan & aspirasi ditunaikan, malangnya, tidak kesampaian, melainkan, apa yang mereka lihat perubahan yang amat ketara daripada segi gaya hidup (life style) pemimpin yang disokong yang melahirkan penyokong/pengikut yang besar-besar kepala.

Keadaan ini (Rakyat yang pernah menyokong kemudian menarik sokongan, berpunca daripada pemimpin yang mereka sokong, mengharapkan pembelaan, mengharapkan harapan & aspirasi ditunaikan, malangnya, tidak kesampaian, melainkan, apa yang mereka lihat perubahan yang amat ketara daripada segi gaya hidup (life style) pemimpin yang disokong yang melahirkan penyokong/pengikut yang besar-besar kepala.) lah yang berlaku di Sabah, dan menjadi punca kerapnya bertukar kerajaan.

Antara tahun 2003-2018, tindakan tidak memilih bulu, memungkinkan kerajaan negeri bertahan melepasi jinx dua penggal, namun, kemaruk kuasa daripada pemimpin tertentu, dengan menubuhkan parti sendiri dan bersengkokol dengan parti lawan telah menyebabkan perpecahan, kesannya parti tunjang menjadi lemah, dan akhirnya terus berpecah, apa tah lagi kini dipimpin oleh mereka yang hanya menunggang parti untuk kepentingan peribadi.

Mereka yang menjadikan kerajaan negeri lemah dan tumbang, tidak menerima hakikat, bahawa projek LPB tidak akan terealisasi jika bukan hasil kepimpinan kerajaan pada masa itu. Bukan itu sahaja kerana dendam dengan kepimpinan yang ditumbangkan, maka “giving the last blow” dengan menukar kaedah pelaksanaan pembinaan LPB, kesannya, rakyat dan negeri yang merasainya, sehinggakan kesan yang diharapkan terbantut dan tertangguh.

Apa kah rakyat Sabah terus melayari kehidupan dengan penuh masalah? masalah politik, kemajuan dan pembangunan? jika rakyat tidak ingin lagi keadaan berdekad-dekad berterusan, maka perlu menentukan pilihan terbaik pada PRN-17, dan menentukan kerajaan yang dapat menunaikan harapan dan aspirasi rakyat selamanya.

Rakyat perlu menyahkan pemimpin politik toksik, pilih lah pemimpin berorentasi rakyat secara menyeluruh.

PORTAL PENAJA PENDIDIKAN PERPUSAT SABAH-DILANCAR

Ketua Menteri didampingi Menteri Sains dan Inovasi serta
Pengerusi KYS semasa pelancaran pada Selasa di Menara Kinabalu.

APABILA kerajaan dipimpin oleh pemimpin sentiasa memandang ke hadapan, maka terfikirkan pengwujudan portal berpusat seperti PORTAL TAJAAN PENDIDIKAN SABAH (PTPS).

Menurut Ketua Menteri, PTPS adalah inisiatif baharu di bawah Hala Tuju Sabah Maju Jaya (SMJ) dalam memperkasakan bantuan kepada anak-anak Sabah terutama yang melanjutkan pengajian ke peringkat pengajian tinggi melalui gabungan kerjasama badan-badan penaja utama dan pemberi bantuan pendidikan di negeri ini.

Portal berpusat atau one-stop centre bukan sahaja memudahkan akan tetapi memperlancar peluang sama rata untuk mereka yang memohon penajaan.

Portal disertai Jabatan Perkhidmatan Awam Negeri Sabah (JPANS), Kumpulan Yayasan Sabah (KYS), Majlis Ugama Islam Sabah (MUIS), serta agensi pemberi bantuan dalam pendidikan iaitu Pejabat Timbalan Setiausaha Kerajaan Negeri (Tugas-Tugas Khas) dan Perbadanan Baitulmal Negeri Sabah akan menerima setiap permohonan secara berpusat sebelum diagihkan kepada pihak penaja sesuai dengan tujuan masing-masing.

Dengan adanya permohonan berpusat maka dapat menyelesaikan penajaan bertindih, menjimatkan masa, selain proses pemilihan dapat dilaksanakan secara telus.

Ketua Menteri Sabah Datuk Seri Haji Hajiji Haji Noor telah melancarkan portal tersebut di Kota Kinabalu pada Selasa, 2 Julai 2024.

Portal atas talian, selain memudahkan para pemohon mengakses setiap bidang yang ditawarkan di mana sahaja mereka berada, juga memudahkan pentadbir portal tersebut mengelompokan setiap permohonan dengan cepat dan pantas, kerana tidak lagi memerlukan kerja-kerja konvesional seperti merekodkan dengan tangan setiap permohonan.

Juga pemohon dengan cepat mendapat maklum balas apa kah permohonan diluluskan/perlu merayu/ditolak.

Nampaknya Kerajaan Negeri pimpinan Ketua Menteri bersungguh-sungguh memodenkan setiap urus tadbir negeri untuk keselesaan rakyat.

Benar lah halatuju Negeri, iaitu Sabah Maju Jaya, disesuaikan dengan matlamat SabahFirst, SabahForward, SabahProsper dan SabahUnited Demi Sayangi Sabah.

PEMANSUHAN SUBSIDI BAHAN API PERLU DISOKONG

BERDEKAD-DEKAD bahan api disubsidi sehinggakan kerajaan menanggung berbilion ringgit akan tetapi sasaran untuk mengekang peningkatan kos sara hidup tidak juga tercapai malahan melahirkan kartel penyeludup-cara untuk kaya segera, syarikat/perniagaan tidak sepatutnya mendapat subsidi menikmatinya secara haram.

Belum seminggu pelaksanaan rasionalisasi diesel, syarikat-syarikat yang mencuri diesel bersubsdi mendedah diri apabila tidak segaja mengumumkan untuk menaikan harga keluaran/perkhidmatan masing-masing, sedangkan mereka tidak pernah dibenarkan menikmati diesel bersubsidi.

Rupanya golongan yang tidak sepatutnya menikmati bahan api bersubsidi berdekad-dekad mendapat keuntungan berganda, sementara pengguna yang menerima akibatnya. Tidak salah dikatakan perbuatan golongan ini punca jurang taraf hidup antara rakyat melebar, kerana yang jujur menjadi mangsa, manakala penipu bersukaria.

Benarlah sesuatu yang betul itu perlu iltizam yang tinggi, mempunyai keberanian tinggi untuk melaksanakannya. Tidak gentar dengan gertakan, ancaman, tidak seperti mana keadaan yang lalu-lalu takut melaksanakan sesuatu yang betul kerana takut kehilangan kuasa.

Apa yang paling penting apabila sesuatu yang betul perlu dilaksanakan penjelasan, penerangan mengenainya perlu lengkap dan jelas serta menyeluruh, tidak sepertimana semasa pelaksanaan GST, tindakan hanya melepaskan batuk di tangga, sehinggakan rakyat terpengaruh dengan dakyah putar belit berkaitan kebaikan sistem percukaian itu.

Jika KERAJAAN MADANI mampu menjelaskan, menerangkan, justifikasi berkaitan rasionalisasi bahan api, maka rakyat akan menerima dengan lapang dada berkaitan kebaikannya pada ekonomi negara jangka panjang, dan seterusnya rakyat terbebas daripada mental subsidi.

Pendekatan sistem ekonomi negara kena diubah 360 darjah, kerana tidak boleh lagi bersandar dengan cara sama tetapi mengharapkan hasil yang berbeza.

PENGAPUNGAN HARGA BAHAN API- PRODUK KATEGORI MONOPOLI-AMBIL PELUANG CATUT HARGA

BEGITU sensitifnya peniaga berkaitan kenaikan harga bahan api, perniagaan yang memangpun tidak termasuk mendapat subsidi, bertindak menaikan harga. Tindakan itu membongkar sendiri perbuatan sekian lama menikmati diesel bersubsidi secara haram.

Tindakan kerajaan mengapungkan harga diesel, mengsahkan bahawa peningkatan penggunaan mendadak bahan api itu 5 tahun terakhir selain penyeludupan juga industri atau perniagaan yang tidak layak menggunakan diesel bersubsidi.

Keputusan pengapungan harga bahan api para peniaga produk atau barangan berkategori monopoli seperti bahan bagunan, alat ganti kenderaan mengambil peluang menaikan harga, dengan memberi alasan kos pengangkutan meningkat, sedangkan sebelum pengapungan mereka sepatutnya membeli pada harga RM3.35/liter bukannya RM2.15. Tindakan menaikan harga golongan ini termasuk dalam pencatutan/mengambil untung berlebihan.

Jika barangan keperluan harian rakyat seperti makanan, tambang bas awam turut naik, sebenarnya kumpulan ini juga termasuk mengamalkan pencatutan, kerana kategori perniagaan ini tidak terkesan dengan harga pengapungan bahan api.

Nampaknya kerja Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup selepas ini semakin mencabar kerana terpaksa mengesan para peniaga yang melakukan pencatutan harga.

Di Sabah belumpun dilaksanakan pengapungan harga bahan api, pagi tadi penulis terpaksa membayar nescafe 3 in 1 bungkusan 25 stik pada harga RM18.50, sedangkan minggu lalu berharga RM14.30, dua bulan lalu RM11.49. contoh kecil seperti ini menunjukkan betapa sensitifnya perubahan harga bahan api pada peniaga, sedangkan kesan pengangkutan, sangat minimum sekali.

Penulis masih ingat kesan kenaikan harga bahan api pada tahun 2006 pada harga barang keperluan harian rakyat begitu hebat sekali dan sejak itu kenaikan harga barang secara umum tidak dapat dibendung.

Tindakan menaikan harga oleh para peniaga, bukan kerana kesan kenaikan harga bahan api akan tetapi mental subsidi yang begitu melekat, sedangkan dalam rantaian perniagaan mereka, kos bahan api bukanlah kos peubah yang signifikan.

Atas sebab itu tindakan pengapungan harga bahan api adalah tindakan tepat untuk membersihkan fikiran rakyat daripada mental subsidi. Mental subsidi memberi kesan yang amat buruk pada sistem perekonomian, antaranya penyeludupan, pencatutan, pasaran gelap dan seumpamannya.

Apabila subsidi dimansuhkan para peniaga akan bertindak jujur tentang kos sebenar terutama kos peubah dan kos tetap bagi setiap keluaran.

Berdekad-dekad, kesan mental subsidi, sebarang tindakan mengurangkan bantuan kerajaan itu, para peniaga bertindak seolah-olah kos peubah keluaran mereka sebahagian besarnya ditentukan oleh barangan bersubsidi sepertimana tindak balas pada pengapungan harga bahan api.

PRK DUN KUALA KUBU BAHARU-APA KESIMPULAN YANG BOLEH DIGARAP?

APA yang pasti apapun keputusan PRK ini tidak mengubah kedudukan kerajaan Negeri Selangor.

DUN Negeri Selangor yang mempunyai 56 kerusi, pada PRN2023, PH dan BN menang 34 kerusi, manakala PN 22.

Apa kah pertimbangan pengundi DUN itu yang terdiri 46 peratus pengundi melayu, 30 peratus pengundi cina dan 18 peratus pengundi india serta hampir 6 peratus kaum asli atau lain-lain pada PRK ini.

DUN Kuala Kubu Baharu dirampas DAP daripada MCA/BN sejak tahun 2013 dan pada PRN2023, sekali lagi parti itu mempertahankannya akan tetapi dengan jumlah majoriti yang menurun.

Kemenangan calon DAP kerana sokongan kaum cina dan dia, dan semestinya juga menerusi PRK ini, sokongan dua kaum itu kekal menjadi sandaran.

Kemenangan calon DAP dapat dipastikan jika peratusan keluar mengundi di kalangan pengundi cina dan india tinggi, jika sebaliknya dan peratus pengundi kaum melayu jauh lebih tinggi, kemungkinan calon parti penyandang kecundang.

Pada hakikatnya tiada yang perlu ditunjukan oleh pengundi DUN tersebut, kerana jika mereka mengundi calon Kerajaan, maka lebih memberi keuntungan pada mereka, sebaliknya jika mereka menyokong calon lain, tidak membawa apa-apa pulangan kepada mereka, kecuali jika mereka membawa sentimen sebagai isyarat kepada kerajaan, bahawa sesuatu tidak kena dengan pemerintahan dan kepimpinan.

Bagi calon lain terutama Perikatan Nasional (PN) yang cuba merampas kerusi itu, untuk melengkapkan bahawa semua kerusi untuk Parlimen P94 Hulu Selangor dikuasai PN, kerana dua DUN iaitu Hulu Bernam dan Batang Kali dirampas parti itu pada PRN2023.

Selain itu, kemenangan pada PRK itu sangat mustahak bagi PN sebagai kesinambungan gelombang “hijau” dan tentunya menjadi pembakar semangat dan keyakinan mereka berhadapan PRU atau PRN akan datang.

Bagi PN, kemenangan pada PRK itu membawa makna bahawa Barisan Nasional khususnya Umno sepenuhnya ditolak pengundi kaum melayu, dan akan menyedarkan PH, bahawa kerjasama dengan parti itu tidak membawa sebarang kelebihan, malah menjadi liabiliti.

PDP PAN BORNEO: SAYA HANYA MAKAN GAJI- SHAHELMEY

PEMIMPIN Umno seperti Datuk Bung Moktar Radin tidak wajar bertanya siapa pemilik syarikat Projek Delivery Partner (PDP) Pan Borneo, kerana syarikat yang ditubuh era kerajaan Barisan Nasional (BN) Sabah yang ditunjangi Umno adalah syarikat usaha sama beberapa syarikat multi-nasional yang berkeupayaan untuk mempercepat penyiapan Fasa 1 Pan Borneo.

Pengelibatan Ir Shahelmey Yahya kerana dilantik sebagai Pengarah Urusan berpandukan kepada kelayakan beliau menerajui syarikat seumpama itu.

Penulis terkejut apabila pada Sidang DUN Sabah pada Isnin Bung bertanyakan siapa pemilik Syarikat PDP itu, seolah-olah termakan dakwaan segelintir pemimpin Parti Warisan yang sekian lama mendakwa bahawa syarikat itu dimilki Timbalan Ketua Menteri III itu.

Penamatan PDP era kerajaan Warisan, walaupun sesetengah pemimpin parti itu terutama Ketua Penerangan Datuk Ajis jaman mendakawa penamatan dibuat oleh Lim Guan Eng selaku menteri kewangan, dengan alasan untuk tujuan penjimatan, kerana apabila projek itu diurus oleh Jabatan kerja Raya, maka kerajaan menjimat RM700juta kos pengurusan yang perlu dibayar kepada PDP, sedangkan kesan pada penamatan itu bukan sahaja memperlambat penyiapan akan tetapi juga peningkatan kos melebihi kos yang dikatakan dijimatkan.

Kini, sudah lah penyiapan projek itu terlambat kerajaan juga terpaksa menanggung kos tambahan yang tidak perlu jika pada masa itu dilakukan sedikit penyelidikan berkaitan status PDP tersebut.

Sepatutnya Bung daripada awal lagi mengetahui bahawa syarikat PDP itu adalah usahasama antara Warisan Tarang Construction Sdn Bhd (syarikat negeri Sabah), UEM Group Bhd dan MMC Corp Bhd dan tidak terikut-ikut dengan dakyah pemimpin parti Warisan, kerana jelas projek era Barisan Nasional itu sepatutnya telah lama siap (Fasa 1) jika tidak dibatalkan.

Apabila pemimpin bertindak kerana dendam, bertindak tidak profesional, maka kesannya bukan sahaja merugikan kewangan kerajaan juga memberi kesan besar pada rakyat yang sepatutnya telah merasai lebuh raya tersebut.

Kepada rakyat Sabah agar keadaan seumpama ini tidak berulang, maka para pemimpin sedemikian tidak wajar diberi peluang, kerana hanya memudaratkan kemajuan dan pembangunan negeri.

Nota: PDP dibatalkan pada tahun 2019 era Kerajaan Parti Warisan yang berketua Menterikan Datuk Shafie Apdal.

HARGA BUFFET RAMADHAN

SUDAH pasti mereka yang menjamu selera sambil berbuka puasa menerusi hidangan buffet adalah dalam rangka beramal kerana harga yang perlu dibayar adalah makanan 2 hari bagi 4 orang dewasa golongan B40 jika masak sendiri.

Nampaknya sempena bulan puasa nanti ramai pelanggan mengambil peluang berbuka puasa sambil beramal.

Jika mereka yang datang menjamu selera tiada maksud beramal kerana merasakan memang harga sedemikian berpatutan, maka ianya mencerminkan telah berlaku perubahan yang amat ketara terhadap pendapatan rakyat. Maknanya golongan yang mendapati bahawa harga berbuka puasa itu sangat mahal, adalah mereka yang tercicir mendapatkan perubahan pendapatan.

Rupanya, tidak ramai rakyat terkesan dengan kenaikan harga barang, kerana memang telah berlaku peningkatan pendapatan selari dengan peningkatan harga.

Peningkatan harga hanya memberi kesan pada sebahagian kecil rakyat, sebab itu suara yang terkesan tenggelam.

Kerajaan tidak akan berani menaikan kadar cukai, menarik subsidi daripada sebahagian rakyat, sedangkan tindakan itu boleh menyebabkan kenaikan harga, jika kerajaan tidak mempunyai data lengkap berkaitan kemampuan rakyat.

Atas sebab data berkenaan rakyat kerajaan mendapati hanya sebahagian kecil rakyat terkesan dengan kenaikan harga (barang dan perkhidmatan), maka ianya boleh ditangani menerusi subsidi bersasar dan “cash transfer”.

Berpandukan pada pakej Buffet Ramadhan, tidak mungkin premis penyedia pakej tersebut meletakan harga di mata golongan B40 sebagai harga kayangan, jika seandainya tidak ramai pelanggan berkemampuan. Harga kayangan adalah cerminan bahawa ramai rakyat yang berkemampuan.

Rupanya, keluhan neitzen menerusi media atas talian berkaitan kos sara hidup kesan kenaikan barang dan penyusutan nilai ringgit hanya gimik semata-mata atas sebab keadaan tidak seteruk mana berbanding fakta di lapangan.

Mana-mana kerajaan pasti merasa bimbang jika sebahagian rakyat merasakan keperitan menjalani kehidupan harian, kerana ianya boleh menyebabkan kerajaan ditolak rakyat. Memandangkan hanya minoriti rakyat terkesan dengan kos sara hidup, dan golongan ini menjadi golongan sasar kerajaan seperti mana program kerajaan seperti jualan rahmah dan sebagainya, maka kerajaan tidak berhadapan penolakan daripada rakyat kerana isu kos sara hidup. Benar kah demikian? Tepuk dada tanya selera.

WAKIL RAKYAT- USIA BUKAN PENGHALANG

SELAGI seseorang pemimpin bersedia menggalas tugas sebagai wakil rakyat dan rakyat di kawasan yang diwakili terus memberi mandat, dan pada masa sama memperkuat parti dan kerajaan yang disokong, usia bukan lah penghalang.

Dalam sistem demokrasi negara, setiap 5 tahun wakil-wakil rakyat atau kerajaan yang disokong mereka akan diadili oleh rakyat, ertinya setiap penggal rakyat menjadi pengadil apakah kepimpinan seseorang wakil rakyat perlu diteruskan atau sebaliknya.

Kekalnya wakil rakyat berpenggal-penggal bukan bermakna tiada pelapis, tetapi mereka itu tidak bersedia maju ke hadapan memandangkan taraf mereka belum setanding dengan sifu mereka, iaitu penyandang.

Ada juga wakil rakyat yang menyandang berpenggal-penggal pada sesebuah kawasan akan tetapi akhirnya ditolak oleh rakyat di kawasan yang sama. Penolakan rakyat pada wakil rakyat itu, bukan kerana faktor tidak memberi peluang pada pelapis, akan tetapi faktor perubahan kepimpinan apabila menjauhi atau membuang jauh sifat di mana bermula sebaliknya hanya mengutamakan “inner circle” pemimpin itu.

Pemimpin yang ditolak rakyat itu mencipta sendiri sempadan atau tembok pemisah dengan rakyat yang mendukung/menyokong sebaliknya terbuai dengan sokongan disekililing.

Selain itu perubahan ketara pada wakil rakyat itu terutama daripada segi gaya hidup dan pembawaan, berbeza dengan sebelum itu, dan kerana faktor itu maka menyebabkan rakyat di kawasan yang diwakili muak, dan tragisnya faktor perubahan itu memberi kesan pada parti dan kerajaan yang menyebabkan kawasan lain juga turut ditolak rakyat.

Tidak sedikit wakil rakyat/pemimpin di hujung-hujung kepimpinan sepatutnya kekal menjadi jangkar pada parti dan kerajaan akan tetapi berlaku sebaliknya.

Para pemimpin atau wakil rakyat yang sentiasa mengekalkan keadaan di mana bermula dan berterusan dengan pendekatan yang sama maka terus mendapat sokongan rakyat selagi bersedia menjadi wakil rakyat.

Bukan sedikit wakil-wakil rakyat berkedudukan demikian, sebab itu, selagi mereka bersedia dicalonkan, maka adalah pasti kawasan yang ditandingi boleh menjadi kerusi.

Pada parti yang menerajui kerajaan Sabah hari ini, memandangkan hanya berusia 3 tahun dan sebahagian wakil rakyat adalah kali pertama, maka, terletak ditangan mereka apa kah sokongan yang diperolehi 3 tahun lalu dapat berulang pada PRN17, jika mereka itu dicalonkan.

Berkaitan wakil-wakil rakyat yang sudah berpenggal-penggal yang mewakili parti kerajaan, tiada kebimbangan mengenainya, kerana selagi mereka itu bersedia memimpin selagi itu rakyat di kawasan masing-masing akan menyokong.

Keterikatan antara wakil rakyat dengan rakyat yang menyokong bergantung rapat dengan tindak tanduk wakil rakyat itu, atas sebab itu, sekalipun wakil rakyat itu mewakili parti lain, waima sebagai pembangkang, rakyat di kawasan yang diwakili kekal memberi sokongan.

Atas faktor itu, jika ada pemimpin yang mewakili parti kerajaan akan tetapi pernah ditolak dan berhasrat untuk kembali kena berfikir masak-masak, kerana tidak semudah itu rakyat yang pernah menolak kembali menyokong.

Penolakan rakyat pada seseorang pemimpin, bukan kerana usia akan tetapi lebih kepada faktor perubahan sifat kepimpinan.

Jika ada pengamat atau penganalisis politik menjadikan faktor usia seseorang pemimpin sebagai penghalang sokongan rakyat ianya tidak tepat, kerana rakyat mengadili kebertanggungjawaban dan pembelaan daripada seseorang wakil rakyat. Fikir-Fikirkan.

KERAJAAN PERLU HENTIKAN KERISUAN RAKYAT

MUNGKIN di mata kerajaan tidak ramai rakyat risau berkaitan keadaan ekonomi negara dan beranggapan semuanya dalam kawalan.

Mereka yang membangkitkan berkaitan ekonomi, kemudian dikaitkan dengan kos sara hidup, dikategorikan sebagai “haters” atau pembangkang maka tidak dianggap mewakili rakyat.

Sebab itu ada pemimpin penyokong kerajaan mempersalahkan pembangkang berkaitan penyusutan nilai ringgit, kerana angkara pembangkang, pelabur asing hilang keyakinan terhadap negara dan negara asing tidak melanggan produk negara.

Selepas sahaja dakwaan pemimpin itu, Perdana Menteri mengumumkan jumlah pelaburan yang diluluskan terbesar dalam sejarah negara iaitu RM329.5 bilion pada tahun lalu, kadar KDNK 3.7%, kadar inflasi 1.5%, dengan sendirinya membawa erti dakwaan pemimpin penyokong kerajaan itu (daripada Sabah yang terkenal dengan pemimpin pembodek) adalah tidak benar, kerana nilai ringgit tetap menyusut walaupun pelaburan masuk tinggi.

Penyusutan nilai ringgit nampaknya tidak kena mengena dengan pelaburan, inflasi atau KDNK, akan tetapi atas faktor permintaan dan penawaran. Permintaan terhadap ringgit lemah di luar negara, kerana permintaan tertumpu dalam negara, kerana kedudukan ekonomi negara yang bergantung pada “domestic consumption’.

Apabila ekonomi negara bergantung pada “domestic consumption” jelas tidak mendokong nilai mata wang sesebuah negara. Kerana faktor ini, maka nilai ringgit terus menyusut berbanding mata wang asing terutama USD, sejak tahun 80-an lagi.

Apabila perekonomian negara bergerak berorentasi export, dibantu dengan kedatangan pelancong asing, pelaburan asing, dan diimbangi dengan penurunan import maka dengan sendirinya nilai ringgit akan mengukuh. Ertinya, nilai ringgit bergantung pada kitaran ekonomi, bukan sentimen politik, walaupun kesannya tidak dinafikan, terutama apabila tiada kestabilan politik atau dalam keadaan perang.

Apa yang perlu dibuat kerajaan pada masa sekarang adalah memberi penjelasan kepada rakyat kesan tindakan kerajaan dalam jangka panjang, bahawa kehidupan rakyat akan lebih baik, kerana menerusi tindakan kerajaan hari ini, ibarat berakit-rakit ke hulu, berenang-renang ke tepian; bersakit-sakit dahulu, bersenang-senang kemudian.

Seperti mana tindakan Thailand dan Korea Selatan semasa krisis mata wang asia pada tahun 1998, dua negara itu menggunakan pendekatan merasakan pahit dahulu, manakala Malaysia tidak, dengan menambatkan nilai ringgit terhadap USD, kesannya hanya pada masa ini dirasai rakyat negara ini, seolah-olah teori ekonomi berkaitan faktor-faktor yang mempengaruhi naik turun nilai mata wang tidak tergunapakai.

Pendapat penulis, kejatuhan nilai ringgit tidak berkaitan sepenuhnya dengan pemimpin dan politik akan tetapi sebahagian besar bergantung pada fundamental perekonomian negara.

NILAI RINGGIT DAN KOS SARA HIDUP

RAKYAT tidak dapat berbuat apa-apa apabila kerajaan gagal mengawal kejatuhan nilai ringgit dan’kenaikan kos sara hidup.

Dengan pendapatan mendatar, rakyat terpaksa menggunakan sebahagian besar pendapatan untuk keperluan makan-minum.

Mereka yang mempunyai komitmen ansuran rumah, kereta, insuran, dan mungkin bayaran PTPTN atau bayaran pinjaman pengajian terpaksa mengurangkan quntiti untuk makan minum.

Dalam keadaan sekarang mengawal harga beras tidak banyak membantu, kerana harga menu untuk makanan atas meja naik berkali ganda.

Apa yang dilakukan agar rakyat tidak resah, kerajaan melakukan pendekatan psikologi melalui berbagai pengumuman bahawa sedang dan akan dilaksanakan itu ini, termasuk pelaburan asing diluluskan mencapai rekod tersendiri.

Akan tetapi semua itu dalam jangka pendek tidak memberi kesan apa-apa, harga barang yang telah naik tidak turun, demikian juga kos sara hidup tidak turun.

Tidak dapat diramal sejauh mana rakyat dapat bertahan mengharungi keadaan luarbiasa ini kerana peningkatan harga yang begitu cepat meliputi semua jenis barangan.

Dalam keadaan yang berlaku sekarang, mengubah kerajaan, tidak membawa kepada penyelesaian, seperti mana anggapan sebelum ini termasuk daripada Datuk Seri Anwar Ibrahim sendiri semasa pembangkang bahawa menurut beliau (Mac 2022), bahawa penurunan nilai ringgit RM4.30/USD, daripada RM3.80/USD, kerana masyarakat antarabangsa hilang keyakinan terhadap kepimpinan negara dan ianya masih berterusan kerana nilai ringgit terkini RM4.80/USD.

Apabila keyakinan masyarakat antarabangsa terhadap kepimpinan negara kekal buruk maka mengharapkan pemulihan nilai ringgit tidak akan dapat dicapai dalam masa terdekat, melainkan perlu masa yang tidak pasti, atau apabila negara dipimpin oleh mereka yang mendapat keyakinan antarabangsa.

Terpulang kepada rakyat negara ini mencari pemimpin yang diyakini masyarakat antarabangsa, kerana berasaskan hipotesia Datuk Seri Anwar- Nilai Ringgit menjunam kerana masyarakat antarabangsa hilang keyakinan pada pemimpin negara.

PENGAJARAN KEMENANGAN PRABOWO

KEMENANGAN General (Purn) Prabowo Subianto sebagai Presiden ke-8 Indonesia pada kali-3 percubaan, kerana hanya satu faktor, iaitu PERUBAHAN IMEJ, daripada imej tegas kepada imej easy going.

Menerusi perubahan itu, generasi muda atau pengundi baharu tertarik lalu hampir memonopoli pengundi golongan itu.

Mengubah imej bukan bermakna mengubah asas perjuangan, tetapi imej sesuai dengan keperluan semasa agar perjuangan kekal relevan.

Prabowo 72 tahun boleh mengubah imej yang bersesuaian dengan keadaan semasa membawa kemenangan satu pusingan, apabila mendapat undi lebih separuh daripada rakyat yang mengundi.

Imej seseorang pemimpin boleh menjadi liabiliti walaupun perjuangan pemimpin itu mewakili aspirasi rakyat, kerana sifat manusia itu tidak akan terlepas daripada like &dislike.

Apabila perjuangan dalam kategori like dan imej juga berkategori sama, maka kesannya adalah kemenangan sepertimana dirasai Prabowo.

Penulis suka menghighlight berkaitan mengubah imej kerana ianya satu pengajaran pada kemenangan Prabowo.

Selain itu ianya ada kaitan dengan satu hantaran pemimpin muda Gagasan Rakyat yang mempunyai tugas penting di bawah Jabatan Ketua Menteri yang mana hantaran itu berbentuk sindiran yang amat dalam, dan penulis yakin sindirian itu ditujukan pada pemimpin yang berimej ketinggalan zaman dan tidak sesuai dengan keadaan semasa.

Penulis melakar-lakar, Imej yang bagaimana tidak sesuai lagi dengan citrarasa semasa, akhirnya penulis terjemahkan bahawa imej yang dimaksudkan adalah pemimpin kategori “Bossy”, serbatahu, selain memandang enteng pandangan mereka yang lebih muda.

Betul sesetengah pemimpin kategori demikian masih bernilai, tetapi nilai mereka daripada segi demokrasi rendah atas sebab itu jika dihubungkan dengan demokrasi , kedudukan mereka tidak menyumbang kepada bilangan atau nombor.

Satu faktor lagi yang melekat pada sesetengah pemimpin, adalah perbuatan tidak responsif atau lari daripada masalah. Mereka cuba menjauhkan diri daripada masalah, berbanding menyelesai. Sesetengah mereka hanya mahu menerima berita gembira, menutup mendengar sebarang rungutan.

Dalam era ini, pendekatan, imej seseorang pemimpin mudah dipantau, dengan cepat sampai pada seramai mungkin rakyat.

Apabila imej seseorang itu positif/disukai (like) dengan cepat diketahui, dan kategori pemimpin sedemikian mempimpin sesebuah parti, maka parti itu turut sama disukai (like).

Demikian juga jika pendekatan, imej seseorang pemimpin dalam kategori tidak digemari (dislike) akan juga cepat menyebar, apabila pemimpin itu merupakan pemimpin parti politik, maka parti yang dipimpin juga mendapat “dislike”.

Apabila pemimpin terlekat dengan imej “dislike” apapun kedudukan atau status pemimpin itu dalam parti, tidak tembus di mata rakyat apabila dicalonkan dalam pilihan raya, malah parti yang dipimpin ikut sama menerima kesan ditolak.

Pengalaman General (Purn) Prabowo bertanding Presiden Indonesia sebanyak tiga kali, adalah satu pengajaran penting pada pemimpin, apabila imej diubah sesuai dengan citarasa rakyat, sangat berbaloi dan boleh menghasilkan kemenangan.

KEPUTUSAN PETISYEN RUU DUN PEMBUKA MATA

KEPUTUSAN Mahkamah Persekutuan berkaitan 16 RUU yang diluluskan DUN Kelantan (RUU Syariah) terbatal kerana tidak menepati Perlembagaan Persekutuan.

Walaupun keputusan Mahkamah Persekutuan tidak sebulat suara melainkan 8-1, akan tetapi yang menolak petisyen itu hanya mempersoalkan locus standi pemetisyen.

Dengan adanya keputusan itu, maka menjadi iktibar pada mana-mana negeri semasa menggubal RUU perlu menepati kandungan Perlembagaan Persekutuan.

Mana-mana pihak sebelum ini yang kurang bersetuju dengan mana-mana undang-undang dalam negara, menggubal RUU lalu diluluskan oleh DUN masing-masing, mendapat perkenaan Sultan/Raja atau TYT bagi negeri-negeri tidak beraja dianggap bahawa undang-undang itu terpakai di negeri berkenaan. Namun dengan adanya keputusan Mahkamah Persekutuan, maka dengan sendirinya mana-mana RUU di peringkat negeri tidak menepati Perlembagaan Persekutuan boleh dicabar.

RUU di peringkat negeri masih boleh berkuatkuasa, jika RUU itu turut sama diluluskan Parlimen, dan jika didapati tidak menepati Perlembagaan, maka Parlimen perlu mengubah Perlembagaan sesuai dengan maksud RUU itu.

Maknanya mana-mana RUU peringkat negeri, jika tidak diluluskan Parlimen apa tah lagi bercanggah dengan Perlembagaan bukan sahaja boleh dicabar akan tetapi terbatal.

Juga menerusi keputusan mahkamah Persekutuan itu menunjukkan hak-hak sebagai seorang warganegara adalah terjamin disisi Perlembagaan Persekutuan, maknanya, tidak timbul isu locus standi seperti sebelum ini digunakan sebagai hujah jika pemetisyen adalah rakyat biasa.

Banyak sangat petisyen berkaitan undang-undang atau pemerintahan yang dibuat sebelum ini akan tetapi ditolak mentah-mentah dengan menggunakan alasan keputusan bahawa pemetisyen tidak mempunyai locus standi.

Bermula hari ini, tiada sesiapa lagi boleh mempersenda hak-hak seseorang, kerana telah dibuktikan oleh Mahkamah Persekutuan terjamin dalam Perlembagaan Negara.

JAWATAN POLITIK MEMPERMUDAH URUSAN

HAKIKATNYA jawatan politik adalah jawatan memendekan urusan birokrasi.

Jika jawatan politik sama seperti jawatan awam yang bergantung skim perkhidmatan atau peraturan perkhidmatan, maka serahkan semua urusan pada penjawat awam.

Apa yang dilarang berkaitan jawatan politik, apabila tindakan/keputusan ada unsur pilih kasih, ada unsur kepentingan peribadi, sebaliknya jika kepentingan awam atau umum, maka ianya diperlukan, kerana dengan cara demikian, masalah dapat diselesaikan dalam masa segera.

Mereka yang berjawatan politik mempunyai tanggungjawab umum termasuklah pada rakan dan penyokong tidak berjawatan, kerana tanpa dokongan mereka itu, seseorang pemimpin yang berjawatan tidak akan mendapat jawatan itu.

Sesuatu jawatan terhad jumlahnya, kerana itu untuk suatu jawatan penting atau utama hanya seorang yang dilantik.

Mereka yang diberi peluang, perlu ingat, jawatan itu bukan jawatan sendirian berhad, apatah lagi menganggap jawatan yang diduduki atas merit/kapasiti peribadi.

Pemimpin politik terutama mereka yang berstatus wakil rakyat kena ingat, tanpa dokongan pemimpin lain atau pendokong tidak akan kemana, atas sebab itu, mereka yang menjadi punca wakil rakyat itu menjadi wakil rakyat kena mengiktiraf punca itu sebagai keluarga politik.

Demikian juga untuk tujuan pembentukan kerajaan, diperlukan sekumpulan wakil rakyat yang mana jumlah mereka lebih ramai berbanding kumpulan lain atau dalam istilah kerusi mempunyai jumlah majoriti mudah, untuk membolehkan membentuk kerajaan.

Apa ertinya keadaan ini? setiap wakil rakyat memerlukan sokongan satu sama lain secara kolektif, atau dengan kata lain, wakil rakyat kuat di kawasan sendiri, akan tetapi kawan di kawasan lain lemah dan gagal menterjemahkan sebagai kerusi, maka tiada makna menang 100 peratus undi di kawasan sendiri, akan tetapi tidak menjadi kerajaan.

Atas sebab itu, mana-mana wakil rakyat diberi tanggungjawab jawatan politik mempunyai tanggungjawab moral terhadap wakil rakyat separti yang hanya “backbencer” termasuk bertanggungjawab dengan pendokong/penyokong di kawasan-kawasan yang diwakili “backbencer” tersebut.

Hakikat yang perlu dihadam, mereka yang dilantik ke jawatan politik mewakili pemimpin separti dan penyokong untuk mempermudah membantu/membela mereka yang tidak berpeluang termasuk rakyat secara umum tanpa melihat fahaman politik.

Apa yang menyebabkan pemimpin politik berjawatan membawa sama parti yang mereka wakili ditolak rakyat, kerana berpunca daripada pemimpin dan penyokong yang mereka lupa, atas sebab itu, apabila tiba pilihan raya, mereka yang dilupakan itu menghukum parti.

Penulis yakin, semua pemimpin sedar akan keadaan ini, kerana di Sabah bukan sekali parti yang menerajui kerajaan berganti.

Kadangkala tidak dapat diterima kekalahan sesebuah parti kerajaan apabila menghadapi pilihan lengkap dengan trek rekod, berbanding parti lawan yang hanya berbekalkan air liur, malah punca kekalahan itu adalah pemimpin berjawatan atau berkedudukan gagal mempertahankan kerusi.

PRU14 menyaksikan bukan sedikit pemimpin berkedudukan kalah, dan yang menyedihkan kalah pada calon yang tidak bernama.

Jangan berulang, Ketua Menteri, Timbalan Ketua Menteri, Menteri kalah dalam pilihan raya.

Atas asas apa penulis membangkitkan isu berkaitan pemimpin politik yang berjawatan? kerana melihat perbuatan itu berlaku pada segelintir pemimpin yang berubah dengan drastik sekali berbanding sebelum mendapat kedudukan.

Perbuatan mereka itu boleh mengundang padah, kerana kesan seekor kerbau membawa lumpur semua terpalit.

Sebelum terlambat, mengingat PRN17 berbaki satu setengah tahun lagi, mereka yang terkait itu kena berubah, kembali pada garis di mana bermula, kerana pada titik itu lah punca jawatan diperolehi. Fikir-Fikirkan.

APA KAH FUNGSI SEBENAR GLC DAN GLIC BERUBAH?

APABILA penulis terbaca berkaitan “downsizing” melibatkan GLC dan GLIC terus terlintas di fikiran apa kah fungsi atau matlamat penubuhannya sudah berubah?.

Penubuhan GLC dan GLIC lebih daripada perniagaan, ianya adalah sebahagian daripada matlamat penyusunan semula masyarakat dan pengagihan kekayaan.

Bukan sedikit mereka yang dilantik ke jawatan-jawatan tertentu, termasuk lantikan politik, kerana memang tujuannya antara lain adalah demikian, tetapi pada masa sama juga syarikat-syarikat itu dituntut beroperasi menguntungkan.

Penubuhan GLC dan GLIC, selain mempunyai dua matlamatnya, juga dituntut membayar dividen pada pemodal, yakni kerajaan. Tujuan dividen selain untuk diagihan semula samada dalam bentuk biasiswa, keagamaan, juga membiayai pembangunan.

Tanpa GLC dan GLIC kerajaan tidak dapat menampung pencari kerja yang semakin bertambah dari tahun ke tahun. Syogianya pertambahan pencari kerja sebahagiannya dapat ditampung, dan sebahagian oleh pihak swasta dan kerajaan sendiri.

Apabila GLC dan GLIC yang diharapkan dapat menampung pertambahan pencari kerja, sebaliknya bertindak downsizing, yakni mengurangkan tenaga kerja, maka dengan sendirinya matlamat penubuhannya tidak bersesuaian lagi (istiliah tidak relevan sangat drastik dan boombastik).

Jika berlaku downsizing, jika berpandukan pada diagnostik korporat, samada tunjang bisnes tidak lagi berdaya maju atau kelemahan pengurusan. Jika dua isu timbul, untuk melonjakan sesebuah syarikat itu, maka tunjang bisnes (core business) boleh diubahsuai mengikut persekitaran semasa, jika membabitkan pengurusan, maka lantik mereka yang berkebolehan dan berkemampuan. Kata orang, jika pengurusan “peanut” maka hasilnya juga “peanut”.

Mengurangkan GLC dan GLIC sewajarnya jangan dijadikan pendekatan akan tetapi sebaliknya. Menerusi kewujudannya maka modal insan berdayaguna, untuk memajukan dan membangun negeri/negara dan seterusnya memberi manfaat pada rakyat.

GLC dan GLIC adalah salah satu pendokong kerajaan dalam sektor perniagaan, kerana sifat kerajaan yang tidak menjalankan perniagaan. Selain itu sebagai penampang pada sumber pendapatan kerajaan, jika berdaya maju.

Hasil kerajaan selain daripada percukaian juga daripada dividen atau faedah atau jualan aset jika terpaksa.

Oleh kerana GLC dan GLIC sebagai alat kerajaan untuk tujuan penyusuan semula masyarakat dan pengagihan kekayaan, maka mereka yang dipertanggungjawabkan khususnya pengurusan perlu berkerjakuat untuk melaksanakan tanggungjawab itu. Mereka perlu membuang jauh-jauh zon selesa atau melepaskan batuk di tangga, sebaliknya sentiasa progresif, proaktif dan ke hadapan.

Sepatutnya mereka merasa malu, syarikat yang mereka urus beroperasi rugi, malah mendapat teguran daripada pemodal.

Tidak salah jika kerajaan melantik pemimpin politik menerajui syarikat-syarikat berkaitan GLC dan GLIC, akan tetapi terletak pada bahu yang dilantik untuk tidak menghampakan yang melantik, dan tunjukkan kebolehan kalau boleh kebolehan di luar kotak.

Jika GLC dan GLIC maju dan berkembang, maka ramai pencari kerja dapat ditampung, dan dengan sendirinya mengurangkan pengangguran. Fikir-Fikirkan.