Translate

Wednesday, 23 April 2014

Masalah Air Selangor: Jeff Oi Desak Khalid Dipecat

MP Jelutong, Pulau Pinang yang tinggal di Subang Jaya, tidak tahan lagi mandi kerbau, beliau minta Menteri Besar Tan Sri Khalid dipecat.

MH370: 80 Peratus kawasan Telah Dipeta- Tiada Sebarang Clue

Apa kah Gaung Diamtina memperengkap MH370?

Sodomi II Anwar: Sulaiman Abdullah Ganti Karpal Singh?

Jika benarlah peguam Datuk Sulaiman Abdullah bakal menggantikan Karpal Singh sebagai peguam utama Anwar, maka Anwar terpaksa menelahan ludahnya sendiri, apabila tahun 2009, pernah menyatakan bahawa Sulaiman terpaksa memgundur diri daripada peguam utamanya, atas sebab kesihatan dan sudah tua. Sulaiman secara rasmi mengundur diri daripada peguambela Anwar pada 14 Julai 2009.

Pada 7 Mac, Anwar dijatuhi hukuman 5 tahun penjara oleh Mahkamah Rayuan kerana meliwat pembantu peribadinya pada 26 Jun 2008.

Anwar mempunyai masa sehingga esok untuk memfailkan petisyen rayuan kepada Mahkamah Persekutuan.

Sodomi II: Anwar Belum Kemukakan Petisyen

Anwar ada masalah lima hari lagi menghantar petisyen rayuan ke Mahkamah Persekutuan berhubung sabitan liwat 5 tahun penjara yang dijatuhkan Mahkamah Rayuan pada 7 Mac lalu.

Anwar dikatakan menglengahkan menghantar petisyen, dan mempergunakan alasan kematian peguam utamanya Karpal Singh.

Memang Karpal telah pergi; namun sodomi II bukan kes mendiang. Sodomi II adalah kes Anwar. Karpal hanya peguam yang membela Ketua Pembangkang itu.

Melengahkan menghantar pestisyen, adalah menyalahgunakan kematian Karpal sebagai satu alasan. Nampaknya, Anwar merasakan bahawa masa dan peluang untuknya menghirup udara segar, adalah mempergunakan kematian Karpal sebagai satu dalih.

Anwar berbaki 5 hari lagi untuk menghantar petisyen, kerana pada kebiasaannya, selepas keputusan bertulis dikeluarkan, petisyen rayuan perlu difailkan dalam masa 10 hari.

Tuesday, 22 April 2014

MH370: Pasukan Pencari Perlu Melihat Kawasan Lain

Telah masuk hari ke-46, kehilangan Pesawat Penerbangan Malaysia B777-200ER MH370 bersama 239 penumpang termasuk kru, tiada sebarang petunjuk di mana pesawat itu.

Kini banyak yang mempersoalkan mengapa data daripada Immarsat yang menggunakan Koppler Effect yang tidak pernah digunakan untuk menentukan lokasi terakhir pesawat malang itu.

Kesangsian terhadap kaedah itu, sekurang-kurangnya telah 46 hari terbukti sebagai tidak tepat, sehingga operasi mencari nampak sia-sia.

Andaian sebelum ini, bahawa pesawat malang itu sebenarnya telah mendarat di suatu lokasi rahsia, mendekati kebenaran, apabila selama 46 hari tiada sebarang clue berkaitan pesawat itu. Petanda yang ada adalah pancaran "kotak hitam" yang dikesan pada 6,7.8 April lalu di lokasi pencarian, namun tekonologi canggih robot bluefin 21, yang melakukan pemetaan dasar laut di lokasi di mana pencaran itu dikesan, sehingga kini tidak menemukan apa-apa.

Selama 46 hari, tiada sebarang serpihan, yang biasa terdapat apabila sesebuah pesawat terhempas; namun petanda seperti itu tidak pernah muncul.

Berasaskan keadaan yang ada, besar kemungkinan pasukan pencari mencari di tempat yang salah.

Presiden PKR: Anwar Tarik Diri

Untuk memastikan, bahawa tiada orang lain bertanding jawatan Presiden PKR, maka Anwar awal-awal lagi menawarkan diri. Maka, selama beberapa minggu, ramailah mengulas, bahawa pertandingan jawatan Presiden PKR merupakan satu sandiwara Anwar.

Benar juga, hari ini Pengerusi Pertandingan parti itu Johari Abdul mengumumkan, bahawa Anwar menarik diri, untuk membolehkan isterinya kekal sebagai Presiden PKR tanpa tanding.

Wan Azizah adalah Presiden parti KeAdilan sejak tahun 1998, sebelum parti bertukar nama kepada Parti Keadilan Rakyat, selepas bergabung dengan Parti Sosialis Malaysia yang berhaluan kiri.

Anwar sebelum ini megertak badan kehakiman berhubung rayuan sodomi IInya di Mahkamah Rayuan, apabila bertindak meminta seorang ADUN PKR mengosongkan DUN Kajang untuk membolehkan beliau bertanding agar beliau boleh dilantik sebagai Menteri Besar Selangor. Namun, belumpun sempat bertanding, Anwar dijatuhkan hukuman penjara 5 tahun. Undang Tubuh Kerajaan Selangor tidak membenarkan seseorang yang sabit kesalahan penjara menjadi wakil rakyat negeri itu.

Juga sebelum keputusan Rayuan sodomi II, Anwar awal-awal lagi mengumumkan bertanding jawatan Presiden PKR, di mana sebelum ini belum pernah beliau lakukan.

Tindakan-tindakan Anwar bagi mengintipasi keputusan Rayuan Sodomi II, seolah-olah beliau sangat terdesak, kerana beliau yakin bahawa keputusan tidak menyebelahinya, selain rayuan Peguam Negara diketahui oleh Peguam Kanan Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, juga Anwar tahu bahawa kes liwat II, memang benar-benar berlaku.

Terlihat melalui keputusan mahkamah rayuan, bahawa sebenarnya Anwar dan pasukan pembelaanya, tidak mencabar pertuduhan, sebaliknya, hanya membuat kenyataan penafian, sama seperti kenyataan akhbar di luar mahkamh.

Budak 10 Tahun Tertusuk Besi Di Pipi- 4 Jam Menanggung Kesakitan

Kota Kinabalu: Pipinya tertusuk sebatang besi penutup parit sepanjang satu meter, namun Huguan Isaac, 10, tabah menahan kesakitan tanpa mengalir setitik air mata sebelum diberi bantuan empat jam kemudian, semalam.

Murid Tahun Empat Sekolah Rendah Kebangsaan (SRK) Sacred Heart itu, hanya duduk tanpa bergerak dengan sebatang besi menembusi pipinya selepas salah seorang rakannya dikatakan terpijak hujung batang besi berkenaan menyebabkan ia melantun ke atasnya.

Huguan bersama rakannya ketika itu dikatakan bermain di luar sekolah selepas tamat persekolahan sesi pagi, kira-kira jam 12.40 tengah hari.

Mangsa dikejarkan ke Unit Kecemasan Hospital Queen Elizabeth 1 (QEH1) selepas batang besi itu tidak dapat dikeluarkan oleh orang ramai serta anggota Bomba dan Penyelamat.

Ketua Polis Daerah Kota Kinabalu, Asisten Komisioner Jauteh Dikun, berkata kejadian disedari oleh orang awam di kawasan terbabit sebelum menghubungi bomba yang kemudian mengiringi mangsa ke hospital selepas besi berkenaan tidak dapat dikeluarkan.

Jalani pembedahan

Katanya, mangsa yang dipindahkan ke Hospital Kanak-Kanak Kota Kinabalu di Likas, menjalani pembedahan mengeluarkan besi berkenaan jam 3.55 petang dan berakhir jam 4.30 petang.

Ketua Pusat Gerakan Operasi Jabatan Bomba dan Penyelamat Sabah, Mohd Affendy K Ramin, berkata pihaknya menerima panggilan jam 12.51 tengah hari sebelum menghantar sepasukan anggota ke lokasi, namun tidak melakukan sebarang operasi dan hanya mengiringi kenderaan orang awam yang membawa mangsa ke hospital.

Seorang pengawal keselamatan sekolah berkenaan berkata, ketika kejadian beliau mengawal lalu lintas di luar kawasan sekolah sebelum ibu kepada seorang murid memaklumkan berhubung kejadian itu.

“Tanpa berlengah, saya ke tempat kejadian dan mendapati seorang murid sedang terduduk dengan sebatang besi menembusi pipinya. Mangsa kelihatan lemah dan cuba mengeluarkan batang besi berkenaan, namun saya menenangkannya supaya tidak banyak bergerak,” katanya yang enggan dikenali.

Katanya, pada mulanya batang besi itu masih bersambung pada penutup parit yang sudah berkarat dan hampir reput, sebelum mematahkan dengan menggerakkan batang besi berkenaan.

Monday, 21 April 2014

Sodomi II: Mahkmah Hanya Adil dan Betul Apabila Membebaskan Anwar-Pembangkang

9 Januari 2012, apabila Mahkamah Tinggi membebaskan Dato Seri Anwar Ibrahim daripada tuduhan liwat, penyokong Pakatan Rakyat memuji "keberanian" hakim yang membicarakan kes itu yang menurut mereka melakukan perkara yang betul. 

Namun sebaik Mahkamah Rayuan mengenepikan keputusan Mahkamah Tinggi itu baru-baru ini, kumpulan penyokong Pakatan Rakyat itu cuba mempertikaikan keputusan itu kononnya berlaku kegelinciran keadilan dan campur tangan politik. 

Bagi penyokong-penyokong Pakatan Rakyat, keputusan mahkamah itu dianggap adil atau betul sekiranya memihak kepada mereka dan "salah atau tidak adil" sekiranya mahkamah membuat keputusan sebaliknya.

Dalam perbicaraan kes jenayah, pihak pendakwaan perlu membuktikan kesalahan tertuduh. Tertuduh tidak perlu membuktikan ketidakbersalahannya. Inilah sebenarnya asas Mahkamah Persekutuan mengenepikan sabitan ke atas Anwar dalam kes liwat pertama pada 2 Sept 2004. 

Dalam kes ini, tiga hakim Mahkamah Persekutuan sependapat bahawa pihak pendakwaan telah gagal membuktikan kesalahan Anwar. Dalam masa yang sama, hakim tersebut percaya bahawa Anwar "bersalah" tetapi oleh kerana pihak pendakwaan gagal membuktikannya maka mahkamah tidak mempunyai pilihan dan seterusnya membebaskan Anwar.

Ini mungkin merupakan satu daripada keputusan mahkamah yang mengundang kontroversi di mana hakim-hakim terbabit yakin Anwar bersalah tetapi masih dibebaskan kerana kegagalan di pihak pendakwaan mengemukakan hujah kes yang menimbulkan tahap keraguan. Jelas sekali, isunya bukan soal sama ada Anwar tidak bersalah atau bersalah. Faktor penolakan itu hanya berasaskan aspek teknikal. Panel hakim menyimpulkan bahawa  dia bersalah tetapi gagal dibuktikan di mahkamah.

Ramai rakyat Malaysia yang kelihatan lupa perkara-perkara kecil yang terlepas pandang seperti dalam kes Anwar. Faktor teknikal inilah yang menyaksikan Anwar dibebaskan sebelum ini.

Dalam perbicaraan kes liwat Anwar yang kedua, tahap pembuktian yang sama terpakai. Pihak pendakwaan perlu membuktikan kesalahan Anwar. Beban pembuktian dipikul sepenuhnya oleh pihak pendakwaan, dan bukti yang ada di pihak pendakwaan ialah dakwaan liwat yang dibuat oleh mangsa itu sendiri iaitu Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Tambahan pula, dalam pendakwaan kes jenayah, walaupun beban pembuktikan terletak pada pihak pendakwaan dan tertuduh tidak perlu membuktikan tidak bersalah, namun jika tertuduh berjaya menimbulkan keraguan maka manfaat keraguan mesti diberikan kepada tertuduh. Ini bermakna, walaupun tertuduh tidak perlu membuktikan tidak bersalah, namun tertuduh masih perlu menimbulkan keraguan dan sekali keraguan ini dibangkitkan, keputusan akan memihak kepada tertuduh.

Dalam kes ini, Anwar gagal berbuat demikian. Anwar tidak menafikan bahawa beliau sebenarnya berada di tempat kejadian kes jenayah liwat itu. Anwar tidak menafikan bahawa Saiful telah pergi ke sana untuk bertemu dengannya dan seterusnya menyerahkan sampul surat. Rakaman CCTV menunjukkan kedua-dua Anwar dan Saiful memasuki dan meninggalkan tempat kejadian itu. Anwar kemudian memfailkan notis alibi dan dikatakan beliau bersedia untuk memanggil 14 saksi bagi menyokong dalihan alibi itu termasuk isterinya sendiri. Akhirnya tiada satu pun saksi dipanggil, dan tiada alasan atau sebab diberikan mengapa beliau memutuskan untuk membatalkan rancangan memanggil 14 saksi tersebut.

Hujah pembelaan Anwar hanya merupakan penafian semata-mata iaitu bukan pembelaan sebenar. Anwar memilih untuk tidak mahu memberi keterangan bersumpah, sebaliknya membaca kenyataan daripada “kandang tertuduh, bukan kandang saksi. (Kebiasaannya undang-undang langsung tidak memberi sebarang nilai perundangan kepada kenyataan sebegini, kerana ianya tidak dibuat melalui sumpah, dan tertuduh langsung tidak boleh disoal balas oleh Pendakwaraya atau disoal oleh Mahkamah). Oleh itu, penafian Anwar hanya terjumlah sebagai satu kenyataan dan tidak dianggap sebagai keterangan (lisan atau bukan lisan). Ia hampir serupa membuat kenyataan akhbar di luar mahkamah.

Bagaimanapun, dalam tuduhan atau dakwaan seumpama itu, terdapat keperluan bukti kukuh yang menyokong dakwaan Saiful. Bukti itu diperolehi melalui pemeriksaan DNA yang menyokong tuduhan bahawa Anwar telah mengadakan hubungan seks dubur (luar tabii) dengan Saiful. Walaupun pihak pembelaan Anwar mengemukakan dua saksi pakar untuk mencemar dan menonjolkan kecatatan penemuan ahli kimia kerajaan mengenai ujian DNA, namun kedua-dua saksi pakar menyatakan bahawa apa yang mereka kemukakan hanya pendapat atau pandangan mereka semata-mata. Oleh itu, keterangan ahli kimia kerajaan dianggap "lebih kuat" berbanding pendapat dua saksi pakar tersebut.

Mahkamah Rayuan telah mengambil kira segala fakta-fakta ini dalam mengenepikans keputusan membebaskan Anwar sebelum ini. Dasarnya ialah Anwar gagal menimbulkan keraguan berhubung dakwaan liwat yang dibuat terhadapnya. Beliau hanya menafikan dakwaan itu tanpa apa-apa bukti yang menyokong penafian itu. Rakaman CCTV menunjukkan bahawa Anwar dan Saiful kedua-duanya berada di tempat kejadian jenayah tersebut dan Anwar tidak mempunyai sebarang alibi untuk membuktikan bahawa beliau tidak berada di situ ketika kejadian itu berlaku. Oleh itu, berdasarkan keterangan yang dikemukakan di mahkamah, Mahkamah Rayuan mendapati (menganggap) beliau bersalah sebagaimana yang dituduh.

Anwar membuat rayuan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan itu dan kita akan mengetahui tidak lama lagi sama ada sabitan itu kekal atau sebaliknya, dan sama ada ia didukung dengan peningkatan hukuman. Jika keputusan memihak kepada Anwar, penyokong Pakatan Rakyat akan menyambut baik dan menyifatkannya sebagai keputusan yang adil, dan jika tidak, mereka akan menuduh atau mendakwa bahawa ia adalah satu konspirasi politik. Ini menggambarkan tahap kematangan yang sangat rendah di pihak mereka yang mendakwa berjuang menegakkan sebuah sistem kehakiman yang bebas. Bagi mereka, sistem kehakiman yang bebas bermakna mahkamah membuat keputusan yang memihak kepada pembangkang. Posting ASAL 

Sodomi II: Anwar Dikejar Masa- Mula Minta Simpati

Hanya berbaki lima hari lagi, untuk Anwar mengemukakan rayuan ke Mahkamah Persekutuan berhubung sabitan 5 tahun penjara yang dijatuhkan oleh Mahkamah rayuan 7 Mac lalu, di mana Keputusan dikeluarkan pada 18 April.

Anwar dikejar masa untuk melantik peguam utamanya, bagi menggantikan mendiang Karpal Singh yang terlibat kemalangan jalanraya pada pagi 17 April.

Anwar memberitahu sekitar 800 penyokong di satu perjumpaan di Kawasan Parlimen Lembah Pantai semalam, bahawa beliau dikejar masa, bukan sahaja akan masuk penjara akan tetapi juga perlu mencari pengganti Karpal serta juga terpaksa mencari wang untuk kos guaman.

MH370: Kini Ada Yang Percaya Mendarat Di Satu Lokasi Rahsia

Pasukan penyiasat antarabangsa dilaporkan sedang melihat semula kemungkinan bahawa penerbangan Malaysia Airlines pesawat MH370 mungkin mendarat di satu lokasi tertentu dan tidak berakhir di Lautan Hindi.

Laporan New Straits Times yang memetik satu sumber tidak dinamakan menyebut, ia merupakan antara kemungkinan baru yang sedang diteliti.

Ia memandangkan pencarian yang dijalankan sehingga hari ini masih belum menemui sebarang serpihan pesawat, lapor akhbar itu.

Sumber-sumber yang tidak dinyatakan itu juga menyebut, pesawat tersebut juga mungkin terhempas di satu lokasi terpencil.

Bagaimanapun, pencarian di selatan Lautan Hindi yang masuk hari ke-45 hari ini masih perlu diteruskan, kata sumber tersebut dalam laporan NST.

Selain itu, pasukan penyiasat juga sedang mempertimbangkan untuk menggunakan lebih banyak aset dalam pencarian, dan meliputi kawasan lebih luas di Lautan Hindi.

Menurut laporan berkanan, pencarian tersebut mungkin dijalankan di kawasan yang salah.

“Kita mungkin terpaksa berkumpul semula untuk melihat kemungkinan ini jika tiada hasil positif dalam tempoh beberapa hari lagi... tapi pada masa sama, pencarian di Lautan Hindi mesti diteruskan.

“Sangkaan bahawa ia mendarat di satu tempat itu tidak mustahil kerana kami masih belum menemui sebarang serpihan yang mungkin berkaitan dengan MH370.

“Bagaimanapun, kemungkinan bahawa terdapat negara tertentu menyembunyikan pesawat tersebut ketika lebih 20 negara mencarinya nampak tidak masuk akal,” kata sumber tersebut seperti dipetik NST.

Sumber berkenaan turut menimbulkan kesangsian terhadap pengiraan saintifik ke atas data komunikasi satelit – yang memberi kesimpulan bahawa penerbangan tersebut berakhir di Lautan Hindi.

“Satelit komunikasi hanya dimaksudkan untuk komunikasi... namanya itu sendiri menjelaskannya.

"Penyiasat terpaksa mengguna algoritma untuk mengira lokasi terakhir MH370 yang diketahui kerana tiada sistem GPS selepas transponder pesawat dimatikan 45 minit dalam penerbangan,” kenyataan sumber itu dipetik.

Kali Terakhir Kami Berdepan Di Mahkamah-Karpal Merenung Jauh: Tan Sri Shafee Abdullah

Pada Rabu- beberapa jam sebelum mendiang pergi selama-lamanya, menurut Peguam Kanan Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah ketika mereka bertemu kali terakhir di  Mahkamah;  mendiang nampak merenung jauh, seolah ingin pulang cepat ke rumah. Menurut Shafee, beliau mendekatinya dan bertanya, apa kah mendiang sihat, jika kurang sihat, maka Shafee akan memohon penangguhan, namun mendiang menjawab, bahawa beliau dapat mmeneruskan. Mendiang Karpal terlibat kemalangan jalanraya di Kampar, Perak di km 306.1 lebuhraya Utara Selatan pada 17 April jam 1.10 pagi semasa menunju Pulau Pinang daripada Kuala Lumpur. Mendiang dikebumikan semalam di negeri kelahirannya Pulau Pinang. Karpal dilahirkan pada tahun 1940.

MH192 KUL- Banglore-India Dalam Kecemasan

MEDIA STATEMENT released at 1.35am/21 Apr 2014
MH192 Incident
Sepang, 21 April 2014: Malaysia Airlines confirms that flight MH192 that departed from Kuala Lumpur International Airport (KLIA) at 10.09pm bound for Bangalore has made an air turn back towards Kuala Lumpur. The aircraft’s right-hand landing gear malfunctioned upon takeoff and is expected to make an emergency landing at KLIA at around 2.00am, today.
Flight MH192, operated on the B737-800 aircraft, was scheduled to arrive in Bangalore at 11.35pm the same day. The flight was carrying a total number of 166 people on board which include 159 passengers and 07 crew members.
Malaysia Airlines is currently working with the Airport Fire Rescue Services (AFRS) in anticipation of the landing.
The airline will provide regular updates on the situation.

Sunday, 20 April 2014

Sodomi II: Karpal Telah Tiada- Apa Tindakan Anwar Berikutnya?

Kini peguam utama Anwar telah tiada. Rayuan di Mahkmah persekutuan berkaitan keputusan Mahkamah rayuan yang mendapati Anwar bersalah dan dijatuhi hukuman penjara 5 tahun masih belum bermula. 

Apa kah Anwar akan dapat seorang peguam utama setanding Tan Sri Shafee Abdullah? sedangkan Mendiang Karpal Singhpun kecundang? 

Karpal adalah seorang peguam kriminal yang handal, namun apabila berdepan dengan Shafee, misalnya sodomi II, beliau kecundang.

Di Mahkamah persekutuan nanti, Shafee merupakan DPP. Melihat keputusan mahkamah rayuan dan hujah DPP, nampaknya tiada kecacatan penghakiman itu. Tiada loophole yang boleh dicela oleh Mahkamah Persekutuan. Sebabnya, dalam keputusan mahkamah rayuan, dengan jelas dinyatakan bahawa Anwar bersama peguambelanya, sebenarnya tidak menafikan pertuduhan, sebaliknya bercakap perkara lain yang tidak menjawab pertuduhan.

Melihat keputusan Mahkamah rayuan, seolah-olah pasukan pembela Anwar, bukan untuk menang, akan tetapi macam mengiakan pertuduhan. Atau memang, peguambela tidak dapat melakukan apa-apa pembelaan, atas sebab tuduhan terhadap Ketua Pembangkang itu memang benar.

Di peringkat Mahkamah Tinggi, Anwar dibebaskan hanya kerana masalah teknikal, di mana Hakim Mahkamah Tinggi tidak yakin dengan integriti sampel DNA dan kredibiliti saksi pendakwa bernama Jude Pereira. Oleh itu dia menyatakan “adalah tidak selamat untuk mensabitkan tertuduh"; sedangkan fakta-fakta lain terlepas pandang oleh Hakim bicara, sepertimana dijelaskan oleh tiga Hakim Mahkamah rayuan.

Nampaknya, hanya menghitung hari, bagi Anwar bebas menghirup udara segar.

Sodomi II: Menghitung Hari- Anwar Bakal Ke Sungai Buloh.

AYT membaca 85 muka surat penghakiman 3 orang Hakim Mahkamah rayuan berhubung rayuan kes sodomi II Dato Seri Anwar Ibrahim.

Keputusan Mahkamah rayuan antara lain:- Hakim mahkamah Tinggi Zabidin Md Diah terkhilap membuat keputusan, atas sebab itu Mahkamah rayuan perlu campur tangan demi kepentingan undang-undang.

Hakim-hakim mahkamah rayuan mendapati, bahawa Anwar tidak menafikan semua pertuduhan terhadapnya, sebaliknya menyalahkan pihak lain yang tiada hubungan dengan kes tersebut.

Mahkamah rayuan juga menyebutkan, bahawa pada awal perbicaraan sodomi II, di peringkat Mahkamah Tinggi, Hakim membuat keputusan yang betul berasaskan undang-undang, atas sebab itu Tertuduh diminta membela diri atas pertuduhan terhadapnya. Namun diakhir perbicaraan, Hakim berkenaan terpengaruh dengan hujah-hujah yang bersifat hearsay dan bersifat andaian, sehingga jika keputusan itu tidak diperbetulkan maka akan berimplikasi terhadap undang-undang. 

Anwar dan penguambelanya pada peringkat Mahkmah Tinggi berjaya mengheret Hakim menyebelahinya, atas sebab itu tertuduh dibebaskan daripada pertuduhan atas sebab teknikal; walaupun tertuduh tidak diberishkan daripada meliwat pembantu peribadinya.

Keputusan Hakim-hakim mahkamah rayuan adalah untuk memperbetulkan undang-undang, agar yang bersalah tetap bersalah, dan tidak bersalah tetap tidak bersalah. Oleh kerana keputusan Hakim-Hakim mahkamah rayuan benar-benar mempergunakan undang-undang yang sedia ada secara telus dan betul, maka Anwar menganggapnya, adalah keputusan yang tidak adil; manakala apabila beliau dibebaskan oleh mahkamah Tinggi, melalui keputusan Hakim yang silap, maka beliau menganggapnya sebagai adil.

Anwar sedang merayu keputusan Mahkamah rayuan yang menjatuhkan hukuman 5 tahun penjara pada 7 Mac. Apa kah mahkamah persekutuan akan mengekalkan keputusan Mahkamah rayuan? atau membebaskan Anwar? Namun, berasaskan penghakiman Hakim-hakim mahkamah rayuan yang dikeluarkan pada 18 April, nampaknya tiada celah atau loophole, bagi mahkamah Persekutuan mengubah keputusan itu.

Nampaknya, hanya menghitung hari, Anwar bakal menghuni Sungai Buloh.

MH370: Pencarian Bawah Laut Menghampiri Masa Kritikal

Bluefin-21 sudah mencari di kawasan kira-kira 50 peratus lokasi sasaran di dasar laut dan tiada penemuan konkrit diperoleh setakat ini, Pusat Penyelarasan Agensi Bersama (JACC) Australia dalam kenyataan terbaharu hari ini. 

JACC berkata, Bluefin-21 menamatkan selaman kali ketujuh pada awal hari ini. 

Sehingga ini, ia sudah mencari di kawasan kira-kira 50 peratus yang menjadi sasaran di dasar laut. 

Katanya, selaman kali kelapan sudah bermula. "Tiada sebarang penemuan diperoleh setakat ini," katanya. 

Kawasan tumpuan pencarian di dasar laut ditetapkan dalam lingkungan jejari 10 kilometer selepas Towed Pinger Locator mengesan kali kedua isyarat pada 8 April lalu. 

Sementara itu, 11 pesawat tentera dan 12 kapal akan membantu misi mencari hari ini yang mungkin terjejas berikutan ramalan hujan di beberapa tempat dan ribut petir. 

Pihak Berkuasa Keselamatan Maritim Australia (AMSA) merancang membuat pencarian membabitkan kawasan seluas 48,507 kilometer persegi di dua lokasi berbeza. - Agensi

Saturday, 19 April 2014

Salah Satu Perjuangan Karpal: Anwar Dijatuhi Penjara 5 Tahun

Mahkamah Rayuan  memutuskan kenyataan Datuk Seri Anwar Ibrahim dari kandang tertuduh dalam pembelaan beliau bagi pertuduhan liwat hanya penafian semata-mata.Penghakiman disini

Mahkamah itu juga memutuskan penafian Anwar itu tidak menimbulkan sebarang keraguan dan menjadikan pembelaannya berwibawa yang boleh menjejaskan keterangan pihak pendakwa terhadap tertuduh. 

"Ia juga adalah penting bagi responden (Anwar) menjelaskan kes beliau," kata panel tiga Hakim Mahkamah Rayuan yang diketuai Hakim Datuk Balia Yusof Wahi dalam penghakiman bertulis setebal 85 muka surat yang dikeluarkan hari ini. 

Dua lagi hakim ialah Datuk Aziah Ali dan Datuk Mohd Zawawi Salleh.

Pada 7 Mac lalu, Mahkamah Rayuan membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 9 Jan 2012 yang membebaskan Anwar daripada tuduhan meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan, 26, di Kondominium Desa Damansara di Bukit Damansara antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008. 

Mahkamah membenarkan rayuan pihak pendakwa dan mendapati Anwar bersalah bagi pertuduhan itu dan menjatuhi hukuman penjara lima tahun.

Dalam penghakimannya, panel itu berkata bagi membolehkan Anwar berjaya dalam pembelaannya, adalah wajib baginya mengemukakan bukti untuk menyangkal pertuduhan yang dihadapinya. 

Bagaimanapun, dalam kes ini, Anwar tidak menafikan beliau berada di tempat kejadian jenayah pada masa dan tarikh seperti dalam pertuduhan.

"Beliau tidak mempertikaikan keretanya dilihat memasuki dan meninggalkan kondominium pada masa itu. Beliau juga tidak mempertikaikan dia telah dilihat ketika memasuki lif ke tingkat lima kondominium dan kemudian meninggalkan tempat itu," kata ketiga-tiga hakim berkenaan.

Mereka juga berpendapat bahawa hakim perbicaraan dalam kes rayuan itu mungkin juga tertanya-tanya kenapa responden (Anwar) memilih untuk memberi keterangan tidak bersumpah. 

Panel itu berkata ini tidak mungkin disebabkan beliau (Anwar) membantah untuk memberi keterangan bersumpah kerana jika benar, beliau boleh memilih untuk berdiam diri.

"Adakah mungkin responden keberatan keterangannya disoal dalam pemeriksaan balas? Jika ya, kenapa? Beliau tidak perlu takut untuk disoal kerana beliau akan dipertahankan oleh peguamnya dan oleh mahkamah," kata panel.

Berhubung keterangan dua pakar saksi pembelaan (Dr David Wells dan Dr Brian McDonald) yang dipanggil untuk mematahkan keterangan pakar saksi pendakwa, mahkamah berkata mereka hanyalah 'armchair expert' (pakar yang hanya pandai berteori) dan keterangan mereka hanya semata-mata pandangan, manakala keterangan ahli kimia tempatan Dr Seah Lay Hong dan Nor Aidora Saedon adalah berdasarkan fakta dan analisis terhadap sampel yang mereka jalankan. 

Panel itu juga bersetuju dengan hujahan pihak pendakwa bahawa keterangan Dr McDonald sebahagian besar berbentuk spekulasi, teori, dan andaian, sehubungan itu keterangannya tidak kukuh.

Ketiga-tiga hakim juga berkata Dr McDonald turut membayangkan Jabatan Kimia Malaysia tidak mempunyai akreditasi kerana telah tamat tempoh pada 2005, bagaimanapun, berdasarkan keterangan Pengarah Bahagian Forensik Jabatan Kimia, Lim Kong Boon jabatan itu mempunyai akreditasi.

Berhubung isu alibi, hakim memutuskan kegagalan Anwar untuk memanggil mana-mana saksi bagi menyokong pembelaannya telah menimbulkan keraguan bona fide ke atas pembelaannya.

Mereka berkata antara saksi yang dinamakan di dalam notis alibi ialah isteri responden dan ketua kakitangannya.

"Saksi-saksi ini sepatutnya ada dan menyebelahi responden jika alibinya adalah tulen," kata panel itu.

Mereka juga mendapati Hakim Mahkamah Tinggi membuat kesilapan yang serius apabila beliau meragui integriti sampel DNA berdasarkan keterangan yang diberi dua pakar saksi pembelaan.

Panel itu juga memutuskan keputusan hakim perbicaraan adalah cacat dan memerlukan campur tangan Mahkamah Rayuan.

Sumbangan Terbesar Karpal Singh

Inilah sumbangan Terbesar Mendiang kepada Negara dan Rakyat. Karpal terlibat kemlangan pada 1.10 pagi Khamis di km306.1 Lebuhraya Utara Selatan. Mendiang di lahir pada Jun 1940 di Pulau Pinang. Kerajaan Pulau Pinang mengumumkan Upacara Pengkebumian Negeri kepada mendiang. Mendiang juga adalah Ahli Parlimen Bukit Gelugor Pulau Pinang sejak tahun 2008.

MH370: Pasukan Pecari Terdesak: Terpaksa Adjust Kemampuan Menyelam Robot Bluefin 21

Robot milik Kapal Laut Amerika Bluefin 21 menyelam ke dalaman maksima 4.695 meter dasar laut, dalam usaha mencari bangkai pesawat MH370. 

Sebelum ini, robot itu timbul semula apabila melepasi limit yang ditentukan 4,500 meter; namun dalam usaha terdesak, maka kemampuan robot itu telah diprogramkan kepada kemampuan maksimanya.

Setakat ini selepas 6 kali percubaan robot itu, mengesan bangkai pesawat bawah laut, semuanya gagal mengesan sebarang petunjuk yang boleh dihubungkan dengan pesawat malang itu yang turut membawa 239 penumpang termasuk kru.

Kini, memasuki hari ke-42; tiada sebarang clue di mana pesawat MH370 yang berlepas pada pukul 12.41 pagi 8 Mac daripada KLIA menuju Beijing. Sepatutnya pesawat itu mendarat di destinasi akhirnya itu pada pukul 6.30 pagi hari yang sama.

Robot Bluefin 21 mempunyai alat sonar yang mampu mengesan imej sebarang bangkai pesawat/objek di dasar laut. Penumpuhan kini adalah di kawasan 2,000km barat laut Perth, Australia.

Semasa Masih Mahasisiwa: Saya Satu Bilik Dengan Karpal Singh: Tun Ling Liong Sik

Bekas presiden MCA Tun Dr Ling Liong Sik menyifatkan mendiang Karpal Singh sebagai pelajar yang suka main-main dan selalu gagal dalam peperiksaan.

Dr Ling yang tinggal sebilik dengan Karpal di asrama pada awal 1960-an berkata mereka bersama-sama menuntut di Universiti Malaya di Singapura.

"Kami menginap di asrama yang sama di Dunearn Road di Singapura dan saya mengingati beliau sebagai seorang pelajar nakal yang selalu gagal dalam peperiksaan.

"Semasa saya menjadi presiden kesatuan pelajar, Karpal masih di semester satu sebagai anggota jawatankuasa," kata beliau kepada pemberita sebelum memberi penghormatan terakhir kepada Karpal di George Town semalam.

Beliau berkata, pada suatu ketika, Karpal bertekad untuk lulus semua kertas peperiksaan dan memperoleh ijazah untuk menjadi peguam yang dihormati dan beliau telah membuktikannya.

Ketika ditanya mengenai persahabatannya dengan Karpal, Dr Ling berkata kedua-dua mereka menjalin "hubungan rapat secara senyap" memandangkan mereka menyertai parti politik yang berbeza selepas memperoleh ijazah.

"Pernahkah anda mendengar Karpal memarahi Liong Sik atau saya memarahi Karpal. Tidak, kami tidak pernah memarahi satu sama lain di sebalik berbeza fahaman politik. Saya hanya memarahi DAP dan beliau cuma memarahi MCA.

"Saya amat merasai kehilangan Karpal dan negara juga kehilangannya," kata bekas menteri pengangkutan itu yang kelihatan sebak apabila menceritakan mengenai kawan lamanya.

Bekas presiden MIC Datuk Seri S. Samy Vellu pula berkata Karpal selalu membangkitkan persoalan bagi kepentingan rakyat dalam sidang Dewan Rakyat.

"Saya dan beliau sama-sama menghadiri sidang Parlimen (Dewan Rakyat) selama beberapa tahun dan setiap kali beliau membangkitkan soalan, ia selalu untuk faedah rakyat.

"Apa sahaja soalan yang beliau bangkitkan, saya akan memberi jawapan yang memuaskan. Saya akan menyediakan maklumat lanjut jika beliau memerlukan penjelasan selanjutnyua.

"Pemergiannya adalah satu kehilangan besar kepada negara dan saya berasa amat sedih kerana kami telah kehilangan seorang rakan yang karib," katanya.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Shahidan Kassim berkata beliau mengenali Karpal semasa sama-sama menjadi anggota Parlimen pada 1986.

"Kami mungkin berbeza pendapat semasa perbahasan di Parlimen tetapi di luar, kami masih berkawan dan saya rasa pemergiannya merupakan satu kehilangan besar kepada negara," katanya.

Sementara itu, Timbalan Presiden Gerakan Datuk Dr Cheah Soon Hai berkata kerjaya politik Karpal lebih cemerlang daripada kebanyakan orang yang seangkatan dengannya pada masa itu.

"Karpal meninggalkan warisannya untuk dikenang oleh rakyat Malaysia terutama dalam politik dan juga dalam kalangan pengamal undang-undang," katanya.

Mereka yang memberi penghormatan terakhir kepada Karpal di kediamannya di Jalan Utama di George Town semalam termasuk Menteri Kesihatan Datuk Seri Dr S Subramaniam, Menteri di Jabatan Perdana Menteri Nancy Shukri, naib presiden MCA Datin Paduka Chew Mei Fun, Ketua Pemuda Gerakan Tan Keng Liang, pengerusi Barisan Nasional Pulau Pinang Teng Chang Yeow, ketua pembangkang Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang Datuk Jahara Hamid, Menteri Besar Selangor Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim dan timbalan presiden PKR Mohamed Azmin Ali.

Karpal Singh terbunuh dalam nahas jalan raya di Kilometer 306.1 Lebuh Raya Utara-Selatan berhampiran Gua Tempurung di Kampar pukul 1.10 pagi kelmarin. Mendiang berusia 74 tahun.

Turut terbunuh dalam nahas itu ialah pembantu peribadi beliau, Michael Cornelius, 39.

Sodomi II: Kekalahan Anwar Atas Sebab Tiada Alibi Tulen

Mahkamah Rayuan di sini memutuskan kenyataan Datuk Seri Anwar Ibrahim dari kandang tertuduh dalam pembelaan beliau bagi pertuduhan liwat hanya penafian semata-mata.

Mahkamah itu juga memutuskan penafian Anwar itu tidak menimbulkan sebarang keraguan dan menjadikan pembelaannya berwibawa yang boleh menjejaskan keterangan pihak pendakwa terhadap tertuduh. 

"Ia juga adalah penting bagi responden (Anwar) menjelaskan kes beliau," kata panel tiga Hakim Mahkamah Rayuan yang diketuai Hakim Datuk Balia Yusof Wahi dalam penghakiman bertulis setebal 85 muka surat yang dikeluarkan hari ini. 

Dua lagi hakim ialah Datuk Aziah Ali dan Datuk Mohd Zawawi Salleh.

Pada 7 Mac lalu, Mahkamah Rayuan membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 9 Jan 2012 yang membebaskan Anwar daripada tuduhan meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan, 26, di Kondominium Desa Damansara di Bukit Damansara antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008. 

Mahkamah membenarkan rayuan pihak pendakwa dan mendapati Anwar bersalah bagi pertuduhan itu dan menjatuhi hukuman penjara lima tahun.

Dalam penghakimannya, panel itu berkata bagi membolehkan Anwar berjaya dalam pembelaannya, adalah wajib baginya mengemukakan bukti untuk menyangkal pertuduhan yang dihadapinya. 

Bagaimanapun, dalam kes ini, Anwar tidak menafikan beliau berada di tempat kejadian jenayah pada masa dan tarikh seperti dalam pertuduhan.

"Beliau tidak mempertikaikan keretanya dilihat memasuki dan meninggalkan kondominium pada masa itu. Beliau juga tidak mempertikaikan dia telah dilihat ketika memasuki lif ke tingkat lima kondominium dan kemudian meninggalkan tempat itu," kata ketiga-tiga hakim berkenaan.

Mereka juga berpendapat bahawa hakim perbicaraan dalam kes rayuan itu mungkin juga tertanya-tanya kenapa responden (Anwar) memilih untuk memberi keterangan tidak bersumpah. 

Panel itu berkata ini tidak mungkin disebabkan beliau (Anwar) membantah untuk memberi keterangan bersumpah kerana jika benar, beliau boleh memilih untuk berdiam diri.

"Adakah mungkin responden keberatan keterangannya disoal dalam pemeriksaan balas? Jika ya, kenapa? Beliau tidak perlu takut untuk disoal kerana beliau akan dipertahankan oleh peguamnya dan oleh mahkamah," kata panel.

Berhubung keterangan dua pakar saksi pembelaan (Dr David Wells dan Dr Brian McDonald) yang dipanggil untuk mematahkan keterangan pakar saksi pendakwa, mahkamah berkata mereka hanyalah 'armchair expert' (pakar yang hanya pandai berteori) dan keterangan mereka hanya semata-mata pandangan, manakala keterangan ahli kimia tempatan Dr Seah Lay Hong dan Nor Aidora Saedon adalah berdasarkan fakta dan analisis terhadap sampel yang mereka jalankan. 

Panel itu juga bersetuju dengan hujahan pihak pendakwa bahawa keterangan Dr McDonald sebahagian besar berbentuk spekulasi, teori, dan andaian, sehubungan itu keterangannya tidak kukuh.

Ketiga-tiga hakim juga berkata Dr McDonald turut membayangkan Jabatan Kimia Malaysia tidak mempunyai akreditasi kerana telah tamat tempoh pada 2005, bagaimanapun, berdasarkan keterangan Pengarah Bahagian Forensik Jabatan Kimia, Lim Kong Boon jabatan itu mempunyai akreditasi.

Berhubung isu alibi, hakim memutuskan kegagalan Anwar untuk memanggil mana-mana saksi bagi menyokong pembelaannya telah menimbulkan keraguan bona fide ke atas pembelaannya.

Mereka berkata antara saksi yang dinamakan di dalam notis alibi ialah isteri responden dan ketua kakitangannya.

"Saksi-saksi ini sepatutnya ada dan menyebelahi responden jika alibinya adalah tulen," kata panel itu.

Mereka juga mendapati Hakim Mahkamah Tinggi membuat kesilapan yang serius apabila beliau meragui integriti sampel DNA berdasarkan keterangan yang diberi dua pakar saksi pembelaan.

Panel itu juga memutuskan keputusan hakim perbicaraan adalah cacat dan memerlukan campur tangan Mahkamah Rayuan.

Friday, 18 April 2014

MH370: Ratusan Juta Ringgit Telah Hangus- Tiada Bayang-Bayang

Ratusan juta Ringgit telah hangus, selama 41 hari mencari MH370 yang hilang pada pagi 8 Mac, namun setakat ini tiada bayang-bayangpun yang boleh dihubungkan dengan pesawat bersama 239 penumpang dan kru itu.

Benarlah teori sebelum ini, bahawa kehilangan pesawat MH370 dijadikan oleh perancangnya sebagai satu misteri abad ini.

Semasa kehilangan pesawat itu, satu keadaan yang belum pernah berlaku pada sebarang kemalangan pesawat, bahawa laluan adalah bertolak belakang dengan laluan asalnya. Belum juga berlaku sebelum ini, bahawa kehilangan pesawat begitu misteri. Hanya melalui teknologi, manusia berteka teki berkaitan kehilangannya.

Pada awal pagi kurang sejam kehilangannya, tiada sebarang tanda-tanda kecemasan diterima oleh ground controller, selain data radar bahawa pesawat itu berpatah balik daripada laluan asalnya Kuala Lumpur Beijing ke arah barat. Kerana hasil kalkulasi berasaskan data satellite, maka disimpulkan bahawa pesawat itu berakhir di Lautan Hindi, lebih 2,000 km Barat Laut Perth, Australia; namun kalkulasi itu, hanya tinggal kalkulasi, setakat ini, tiada sebarang clue, bahawa pesawat itu terhempas di lokasi itu. Hanya berasaskan pancaran daripada "kotak Hitam" berjaya dikesan di lokasi itu, namun tiada kepastian, apa kah pancaran itu adalah kotak hitam MH370.

Malaysia melalui Dato Hishamuddin Hussien pemangku Menteri Pengakutan, tidak sangat menghiraukan berkaitan kos yang terlibat, namun menumpukan menjumpai pesawat itu berapapun kosnya. Unlimited, bisa sahaja kos itu boleh membeli satu pesawat baru yang serupa.

Perancang kehilangan pesawat itu, sungguh bijak bagaimana menghabiskan wang rakyat. Sebagai negara yang terikat dengan moral terutama kepada keluarga mangsa, maka tiada pilihan selain terus mencari pesawat itu hingga terjumpa. Pengalaman sebelum ini, Kerajaan Perancis memerlukan 2 tahun untuk menjumpai bangkai pesawat itu; walaupun hanya seminggu selepas kemalangan, pasukan pencari menjumpai serpihan pesawat AF447. Akan tetapi, bagi MH370, tiada sebarang clue seumpama itu. Ini yang menjadikan kehilangan pesawat itu sesuatu yang misteri.

Sodomi II: Antara Sebab Anwar Didapati Bersalah

Antara Keputusan Mahkamah Rayuan:-

1. "Did not even deny that he was at the scene of the crime at the material time as stated in the charge".
2. " He never disputed that, his car was seen entering and leaving the condominium at the material time"
3."He also did not dispute that he was seen entering the lift to the 5th floor of the condominium and later leaving the place"
4. "He also did not dispute that he directed his Chief of Staff to arrange for an envelope to be handed to him at the said condominium and that the Chief of Staff had instructed Saiful to bring the envelope to him"
5. "Anwar also did not dispute the fact that Saiful had brought the envelope to him at the place of incident"

Sodomi II: Mengapa Anwar Gagal Di Mahkamah Rayuan?

Pertama: Anwar tidak menggunakan 14 orang alibi yang diberikannya pada awal perbicaraan di Mahkamah tinggi sesuai dengan 402A CPC. Kedua Anwar memilih, kesaksian tanpa bersumpah, di mana kesaksian itu, tidak mempunyai merit dalam pembelaan, ketiga. Anwar dikalahkan oleh Pakar yang dipanggilnya terutama Dr Brian Leslie McDonald, kerana "pakar" ini sebenarnya bukan pakar, akan tetapi pakar melalui " pembacaan", malah dalam profilenya terdapat "pengelaman" yang bersifat menipu. Selain itu, Anwar dan peguam belanya, sama sekali tidak menafikan fakta pendakwaan, sebaliknya, Anwar memilih kandang saksi membidas pihak lain yang tiada kaitan dengan pembelaannya. Ikuti Penghakiman Mahkamah Rayuan yang diputuskan pada 7 Mac 2014 DISINI

Kematian Karpal: Pemandu Karpal- Seorang Warga India- Tidak Cedera

Malang tidak berbau. Inilah yang berlaku ke atas mantan Pengerusi DAP dan sesorang ahli politik veteran Karpal Singh pada pagi Khamis 1.10 pagi, di Lebuh Raya Utara- Selatan km 306.1. Kereta mendiang yang dipandu seorang warga India C. Selvam melanggar lori 5 tan yang membawa semen dan mosic dari arah belakang sebelah kanan lori tersebut. Kejadian di katakan berlaku semasa kedua-dua kenderaan beriringan di jalan itu. Akibat melanggar sebelah kiri lori itu, kenderaan yang dinaiki Karpal bersama anaknya, pembantu peribadi serta seorang amah, rosak di bahagian kiri, akibatnya Karpal dan pembantunya maut; manakala anak Karpal Ram Singh hanya cedera ringan, manakala amah mendiang mengalami kecederaan parah. Akan tetapi pemandu mendiang tidak mengalami apa-apa kecederaan.

Karpal Singh 1940-2014: Hanya Meninggalkan Nama

Karpal Singh, 74 meninggalkan kita selama-lamanya. Hanya nama beliau bakal kita ingati. Selama hidupnya mengabdi dalam politik Malaysia sebagai ahli pembangkang kepada kerajaan pusat; atas sebab sejak merdeka, negara ini tidak pernah bertukar kerajaan di peringkat pusat.

Bagi penyokong kerajaan, memang senantiasa menganggap Karpal sebagai musuh politik, maskipun ramai pemimpin kerajaan mengganggap mendiang adalah musuh dalam politik, akan tetapi sebagai kawan.

Suatu ketika, Anwar dan Karpal bermusuh; atas sebab Anwar masa itu adalah pemimpin kerajaan. Mereka berkawan apabila sama-sama menjadi pembangkang kerajaan. Karpal turut menjadi peguam utama Anwar dalam kes sodomi II.

Mendiang, menjadi musuh Pas dalam soal Hukum hudud, namun berkawan dalam Pakatan Rakyat.Malah mantan MB Kelantan Tok Guru Nik Aziz, terkilan, atas sebab mendiang belum sempat memahami hukum Hudud sebelum meninggal. Mantan mentrei besar itu menyalahkan orang-orang Pas sendiri atas sebab gagal mendampingi mendiang, untuk menjelaskan apa itu Hukum Hudud.

Perlu diakui sebagai pemimpin politik, Karpal memberikan contoh, bahawa pendirian tegasnya tiada faktor sekililing yang mampu mengubahnya. Bayangkan sejak tahun 1978 sehingga kematiannya terus menjadi pembangkang.

Memang Karpal adalah musuh Bn, akan tetapi, mendiang kini telah tiada; anggaplah permusuhan itu adalah salah satu permainan politik. Atas kematian mendiang, matikanlah juga permusuhan itu bersama pemergiannya.

Labels

Blog Archive