Seorang ahli kimia dengan tegas menolak kemungkinan bahawa sampel yang diambil daripada permukaan dubur (perianal) Mohd. Saiful Bukhari Azlan mengandungi campuran asid deoksiribonukleik (DNA) lebih daripada tiga individu.
Ini kerana, menurut Ketua Unit Jenayah Berat, Bahagian DNA Divisyen Forensik, Jabatan Kimia, Dr. Seah Lay Hong, rumusan yang dibuat olehnya adalah berdasarkan keseluruhan ujian profil DNA dan bukannya dengan melihat kepada setiap jalur loci secara berasingan.
Walaupun diasak oleh peguam bela, Ram Karpal Singh hampir lima minit, wanita tersebut tetap dengan pendiriannya itu sehingga pada satu ketika Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah dan Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden terpaksa menenangkan keadaan.
RAM KARPAL (RK): Lihat pada allele 12,13,14,15 sahaja. Lupakan yang lain. Kita boleh dapat hampir 10 kombinasi yang berkemungkinan daripada 10 penyumbang.
LAY HONG (LH): Saya tidak boleh lupakan. Saintis forensik melihat kepada keseluruhan ujian bukan secara berasingan. Awak tidak boleh kata begitu (kombinasi), itu mutasi matematik, awak kena lihat secara keseluruhan!
Perdebatan itu berlaku sewaktu sesi soal balas oleh peguam bela tersebut yang merujuk calitan putik kapas bertanda B5 yang diambil dari perianal terutamanya pada jalur locus D8S1179 dalam laporan kimia yang disediakan olehnya.
Saksi pendakwa kelima itu memberi keterangan pada perbicaraan kes liwat membabitkan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadap bekas pembantu peribadinya itu di Mahkamah Tinggi di sini hari ini.
Anwar, 64, didakwa meliwat Mohd. Saiful Bukhari, 26, di Unit 11-5-1 Kondominium Desa Damansara, No.99 Jalan Setiakasih, Bukit Damansara antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.
Beliau didakwa di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan sebatan jika sabit kesalahan.
Pada khamis, Lay Hong menyatakan, analisis profil DNA yang dibuat pada calitan tersebut menunjukkan kewujudan tiga lelaki iaitu mangsa, seorang lelaki yang dilabelkan sebagai ‘Lelaki Y’ dan seorang lagi lelaki yang tidak dikenal pasti.
Selain itu, satu lagi analisis yang dibuat pada calitan yang diambil pada atas rektum (salur dubur) menunjukkan bahawa ‘Lelaki Y’ adalah penyumbang DNA yang dominan.
Sementara itu, perbalahan antara Lay Hong dan Ram Karpal berlanjutan sehingga ke sesi petang pada jumaat terutamanya apabila peguam itu menyatakan bahawa Lay Hong membuat rumusan analisis DNA tersebut selepas ‘dipengaruhi’ oleh hasil ujian darah Mohd. Saiful Bukhari.
Wanita terbabit bagaimanapun menafikannya dengan menyatakan, hasil ujian darah mangsa hanya digunakan sebagai rujukan dan tidak mempengaruhinya dalam membuat keputusan.
Beliau turut memberitahu, Jabatan Kimia Malaysia mempunyai garis panduannya yang tersendiri dalam menjalankan ujian DNA di makmal jabatan tersebut.
Ini kerana Badan Antarabangsa Genetik Forensik selain memberi panduan dalam mengendalikan ujian forensik, turut mencadangkan bahawa setiap makmal mempunyai garis panduannya yang tersendiri.
”Awak tidak boleh menggunakan garis panduan makmal forensik yang lain untuk diguna pakai di makmal kamu sendiri. Kamu perlu ada garis panduan sendiri,” kata Lay Hong yang juga ahli badan tersebut.
Perbicaraan disambung pada Isnin.
Ini kerana, menurut Ketua Unit Jenayah Berat, Bahagian DNA Divisyen Forensik, Jabatan Kimia, Dr. Seah Lay Hong, rumusan yang dibuat olehnya adalah berdasarkan keseluruhan ujian profil DNA dan bukannya dengan melihat kepada setiap jalur loci secara berasingan.
Walaupun diasak oleh peguam bela, Ram Karpal Singh hampir lima minit, wanita tersebut tetap dengan pendiriannya itu sehingga pada satu ketika Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah dan Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden terpaksa menenangkan keadaan.
RAM KARPAL (RK): Lihat pada allele 12,13,14,15 sahaja. Lupakan yang lain. Kita boleh dapat hampir 10 kombinasi yang berkemungkinan daripada 10 penyumbang.
LAY HONG (LH): Saya tidak boleh lupakan. Saintis forensik melihat kepada keseluruhan ujian bukan secara berasingan. Awak tidak boleh kata begitu (kombinasi), itu mutasi matematik, awak kena lihat secara keseluruhan!
Perdebatan itu berlaku sewaktu sesi soal balas oleh peguam bela tersebut yang merujuk calitan putik kapas bertanda B5 yang diambil dari perianal terutamanya pada jalur locus D8S1179 dalam laporan kimia yang disediakan olehnya.
Saksi pendakwa kelima itu memberi keterangan pada perbicaraan kes liwat membabitkan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadap bekas pembantu peribadinya itu di Mahkamah Tinggi di sini hari ini.
Anwar, 64, didakwa meliwat Mohd. Saiful Bukhari, 26, di Unit 11-5-1 Kondominium Desa Damansara, No.99 Jalan Setiakasih, Bukit Damansara antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.
Beliau didakwa di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan sebatan jika sabit kesalahan.
Pada khamis, Lay Hong menyatakan, analisis profil DNA yang dibuat pada calitan tersebut menunjukkan kewujudan tiga lelaki iaitu mangsa, seorang lelaki yang dilabelkan sebagai ‘Lelaki Y’ dan seorang lagi lelaki yang tidak dikenal pasti.
Selain itu, satu lagi analisis yang dibuat pada calitan yang diambil pada atas rektum (salur dubur) menunjukkan bahawa ‘Lelaki Y’ adalah penyumbang DNA yang dominan.
Sementara itu, perbalahan antara Lay Hong dan Ram Karpal berlanjutan sehingga ke sesi petang pada jumaat terutamanya apabila peguam itu menyatakan bahawa Lay Hong membuat rumusan analisis DNA tersebut selepas ‘dipengaruhi’ oleh hasil ujian darah Mohd. Saiful Bukhari.
Wanita terbabit bagaimanapun menafikannya dengan menyatakan, hasil ujian darah mangsa hanya digunakan sebagai rujukan dan tidak mempengaruhinya dalam membuat keputusan.
Beliau turut memberitahu, Jabatan Kimia Malaysia mempunyai garis panduannya yang tersendiri dalam menjalankan ujian DNA di makmal jabatan tersebut.
Ini kerana Badan Antarabangsa Genetik Forensik selain memberi panduan dalam mengendalikan ujian forensik, turut mencadangkan bahawa setiap makmal mempunyai garis panduannya yang tersendiri.
”Awak tidak boleh menggunakan garis panduan makmal forensik yang lain untuk diguna pakai di makmal kamu sendiri. Kamu perlu ada garis panduan sendiri,” kata Lay Hong yang juga ahli badan tersebut.
Perbicaraan disambung pada Isnin.
No comments:
Post a Comment