1MDB: Siapa Petualang dalam PAC?

1. Sila baca laporan The Wall Street Jounal (WSJ) bertarikh 8 September, berkaitan draft laporan Ketua Audit Negara yang hanya diketahui Kementerian Kewangan dan PAC disini dan tulisan The Malaysian insider yang memutar belitkan laporan tersebut disini

2. TMI dalam tulisannya memberi tajuk USD1.4 billion of UAE Govt money went missing? sementara dalam laporan WSJ mengakui "WSJ confirms that Cayman and BSI "Units" are not worthless

3. Laporan WSJ yang mengelirukan "Malaysia’s 1MDB Fund Scandal Spreads to U.A.E." dan tulisan putar belit TMI "Abu Dhabi alleges US$1.4 billion from 1MDB missing, says WSJ".

4. Dua tulisan tersebut dengan tegas menyatakan " Abu Dhabi Govt's sovereign fund IPIC cannot trace a USD1.4b payment from 1MDB to them".

5. Nampaknya TMI menipu lagi, berasaskan tajuk yang dipilih, atas sebab "Ibrahim Al Abed, a spokesman for the U.A.E. the UAE's ambassador to the U.S., IPIC and Aabar didn’t respond to requests for comment on the transfers" ertinya TMI kedapatan memutar belit isu, sedangkan WSJ sendiri tidak berani memberi tajuk seperti mana dipilih TMI.

6. 1MDB dalam satu kenyataan ringkas bagi menjawab laporan WSJ (disertakan di bawah tulisan ini), mengakui, tidak boleh bercakap mewakili kerajaan UEA.

7. Wang yang didakwa "hilang" sebenarnya dikatakan berpunca daripada bond tahun 2012 bernilai USD3.5bilion yang dijamin IPIC, malangnya hanya selepas 3 tahun USD1.4bilion telah "hilang". Sesuatu yang janggal berlaku bagi syarikat multibilion seperti IPIC, sedangkan rincian berhubungan bond itu sudah dilaporkan dalam akaun IPIC tahun 2014 yang telah diaudit.

8. Terlalu janggal dan bodoh bagi IPIC memberi jaminan kepada bond USD3.5bilion, jika ada wang yang hilang, dan terlalu bodoh bagi syarikat tersebut membayar USD1bilion kepada 1MDB pada jun untuk menyelesaikan hutang syarikat milik Kementerian Kewangan Malaysia tersebut kepada Bank Jerman yang berjumlah USD975milion.

9. Jika benar wang USD1.4bilion hilang, maka satu persoalan besar timbul bagaimana keupayaan negara UEA mengatur kewangan negara itu, kerana hanya dapat mengesan kehilangan USD1.4bilion selepas 3 tahun.

10. Berikut screen shoot laporan 

11. Laporan WSJ menyatakan bahawa USD2.32bilion dalam bentuk unit yang didakwa oleh Tony Pua (anggota PAC) tidak bernilai sebenarnya dijamin oleh Kerajaan Abu Dhabi yang diwakili Aabar Corp pada tahun 2012-satu rincian yang belum pernah didedahkan oleh sesiapa termasuk Tony Pua mahupun 1MDB.

12. Sebenarnya 1MDB telah lama menunggu untuk mendedahkan butiran jaminan kerajaan Abu Dhabi berhubungan dengan USD2.32bilion dalam bentuk unit tersebut, namun syarikat itu terhalang kerana ianya melibatkan urusan dua buah negara berdaulat. Oleh kerana halangan tersebut, telah menyebabkan 1MDB mendapat kritikan daripada berbagai pihak termasuk Tun Dr Mahathir.

13. Sebenarnya bayaran yang diterima 1MDB sebanyak USD1bilion pada jun, adalah sebahagian daripada USD2.32bilion dan ianya merupakan bayaran terakhir daripada dana itu dimana dana itu berada di BSI Singapura selepas dikeluarkan daripada Pulau Cayman. Sebenarnya punca USD2.32bilion itu, adalah wang asal 1MDB berjumlah USD1.83bilion untuk kerjasama dengan PetroSaudi. Berasaskan kepada transaksi itu, sebenarnya tiada satu senpun wang 1MDB lesap, sebaliknya telah mendapat untung USD500milion. Jika, tiada wang yang lesap, bagaimana timbul dakwaan bahawa telah disalurkan jumlah yang sama kepada Jho Low melalui satu akaun di Swiss Goodstar? Berasaskan kepada fakta ini, di mana Tony Pua sendiri mengetahui, mengapa MP DAP itu tidak mengaku kesilapan? dan tidak meminta maaf!!! Sebenarnya, Tony telah melakukan kesalahan berat, kerana mendedahkan satu dokumen yang tidak sepatutnya didedahkan, apatah lagi memutar belitkan isi dokumen tersebut.

Berikut Kenyataan 1MDB

1MDB Stands by Its Audited Accounts 

We refer to a biased article by the Wall Street Journal today relating to US$1.4 billion of payments made by 1MDB. We note that the Wall Street Journal does not name its source or provide any proof of the unproven allegations it is making, thereby seriously discrediting its sensationalist story. 

1MDB cannot speak on behalf of Aabar or IPIC nor can we comment on the accounting arrangements of third parties. What we can confirm is that the 1MDB audited financial statements clearly describe the amount and purpose of the payments, which for the avoidance of doubt, is structured as a deposit (i.e. a financial asset belonging to 1MDB and not an expense to 1MDB). 

Secondly, based on those payments, we can confirm that IPIC did provide and continues to provide, guarantees for the principal and interest of 2 x US$1.75 billion bonds issued by 1MDB, with a total principal and interest amount of approximately US$5.5 billion. 

Thirdly, we can confirm that 1MDB auditors, Deloitte, made specific and detailed enquiries on these payments prior to signing off on the 1MDB audited accounts. 

Fourthly, Deloitte has strongly defended its methodology and audit process of 1MDB at the Public Accounts Committee (PAC) hearings, a bipartisan select committee of the Malaysian Parliament. Accordingly, the Wall Street Journal is wrong to state “it isn’t clear what happened to the funds”, at least not from a 1MDB perspective. 

More importantly, we are shocked that a hitherto reputable publisher such as the Wall Street Journal would make use of clearly confidential information in its reporting. We refer specifically to the WSJ confirming it has reviewed a “transcript of the proceedings”, from a parliamentary committee probing 1MDB, of which the only possible source is the PAC hearings on 1MDB. 

The Standing Orders of the Malaysian Parliament very clearly states that “the evidence taken before any Select Committee and any documents presented to such Committee shall not be published by any member of such Committee, or by any other person, before the Committee has presented its Report to the House”. 

The actions by Wall Street Journal are a potential breach of Malaysian law by a supposedly respectable foreign publication. We are further concerned as to who involved in the PAC hearings may have leaked this transcript, which is clearly an attempt to prejudice the PAC investigations and deny 1MDB its right to due process as provided for by the laws of Malaysia. 

1MDB strongly urges the relevant authorities to investigate this matter thoroughly and take all requisite action to preserve the process integrity and Standing Orders of the Malaysian Parliament.