TAHANAN RUMAH AKAN SAMA SEPERTI PENJARA

PERBEZAAN antara tahanan rumah dan penjara, hanya daripada segi kondisi, mungkin daripada segi keluasan, kemudahan seperti tandas, ruang tamu, atau bangunan, akan tetapi peraturan, akan tetap sama iaitu, banduan kekal dikawal peraturan penjara.

Banduan yang menjalankan penjara di rumah tidak bebas, tidak dibenarkan tinggal dengan sesiapapun termasuk keluarga sendiri, kerana terikat dengan peraturan penjara, iaitu yang dipenjara adalah yang telah sabit kesalahan.

Mungkin penyokong Datuk Seri Najib Razak tidak merujuk pada Akta Penjara 1995, Seksyen 3 dan 4, bahawa banduan akan kekal menjalani hukuman sebagai banduan sesuai dengan akta tersebut.

Pada hakikatnya, samada Najib menjalani hukuman di penjara atau tahanan rumah, akan tertakluk pada peraturan penjara, baik daripada segi kawalan ataupun makan minum.

Pertelingkahan berkaitan "Titah" yang disebut "addendum" mungkin mereka terlepas pandang berkaitan Akta Penjara 1995.

SEMAKAN KEHAKIMAN DATO SERI NAJIB SATU KEISTIMEWAAN

BERPANDUKAN ulasan pakar-pakar undang-undang negara kita seperti mana dilaporkan/dikongsikan melalui media bahawa proses perundangan negara kita melalui tiga fasa atau peringkat, iaitu mahkamah tinggi, rayuan dan persekutuan. Apabila tertuduh tidak berjaya melepasi tiga peringkat mahkamah tersebut, maka proses selanjutnya untuk bebas dan dilepaskan adalah melalui pengampunan.

Lazimnya pengampunan boleh tergunapakai selepas yang bersalah telah menjalani separuh daripada hukuman.

Peluang yang jarang-jarang berlaku, adalah semakan kehakiman di mahkamah Persekutuan kerana menerusi semakan ini ada dua kemungkinan berlaku- tertuduh dibicarakan semula di mahkamah tinggi atau dibebaskan dan dilepaskan. 

Untuk mencapai tujuan ini, maka perlu menyerang hakim mahkamah tinggi yang telah menjatuhkan hukuman.

Usaha menyerang kredibilti Hakim Nazlan Ghazali, kononnya melanggar kod etika kehakiman, kerana pernah menjadi penasihat undang-undang pada Maybank sehingga tahun 2015, ada kaitan dengan penubuhan SRC International.

Demi fakta, antara penubuhan SRC International dan salahguna wang RM42juta agensi itu adalah berbeza. Salah guna wang agensi itu hanya berlaku, selepas Nazlan telah lama meletakkan jawatan. Nazlan tiada sebarang kepentingan dalam SRC. Pengelibatannya semata-mata kerana hanya pernah bekerja dengan Maybank, dan dibayar untuk itu. Selepas letak jawatan, maka putus lah hubungannya dengan majikannya.

Peguam Najib cuba berhujah, walaupun Nazlan putus hubungan dengan majikan, maka, masih dianggap ada kepentingan, kerana itu, keputusan menjatuhkan hukuman ada hubungkait dengan peranannya menubuhkan SRC International.

Untuk memperkuat anggapan, bahawa Hakim Nazlan melanggar kod etik kehakiman, maka disebarkan surat kononnya daripada Pesurujaya SPRM yang ditujukan kepada Ketua Hakim Negara, yang mana menurut SPRM, Hakim Nazlan telah melanggar kod etik, dan mengsyorkan, agar hakim tersebut diambil tindakan. Jika diambil tindakan, maka dengan sendirinya, penghakiman terhadap Dato Seri Najib Razak menjadi cacat, dengan itu, perbicaraan semula perlu dijalankan. Misi ini lah yang terkandung dalam permohonan semakan kehakiman di hadapan 5 panel ke-2 Mahkamah Persekutiuan.

Malangnya dalam semakan itu, 4 hakim menolak dan seorang menentang, tetapi hujah hakim yang menentang tidak merujuk pada perbicaraan, melainkan hanya merujuk pada proses rayuan di mahkamah persekutuan, dengan penekanan, Najib tidak diwakili peguam, kerana peguam yang beliau lantik di saat-saat akhir enggan berhujah, dengan alasan tidak bersedia, dengan memberi alasan baru dilantik, dan memohon penangguhan.

Keputusan mahkamah tinggi sebulat suara dipersetujui 3 hakim mahkamah rayuan, kemudiannya, 5 panel hakim mahkamah Persekutuan juga sebulat suara menerima keputusan mahkamah tinggi. Dalam proses semakan, peguam Najib, berhujah, bahawa perbicaraan di mahkamah tinggi ada kecacatan, kerana Hakim yang membicarakan melanggar kod etik. Namun, usaha ini, tidak berjaya. Kesimpulannya, Najib dan penyokongnya tertipu dengan strategi mereka sendiri.

Soal Najib untuk sementara tiada apa-apa yang boleh dilakukan, kecuali mendapat pengampunan daripada YDP Agong, atas budibicara baginda, bukan melalui Lembaga Pengampunan.

Mengharapkan kerajaan of the day melalukan inisiatif memohon pengampunan bagi pihak Najib, sangat berliku, kerana berhadapan kekakangan, Najib belum layak diberi pengampunan, kerana belum menjalankan separuh daripada hukuman. Najib dijatuhi hukuman 12 tahun penjara dan denda RM210juta pada Ogos 2021.

Bagi penyokong BossKu bagaimana pedihpun, kena move on, kerana BossKu telah melalui proses undang-undang, dan perlu menerima hakikat, tiada satupun pertuduhan dapat ditepis oleh barisan peguam yang membela mantan Perdana Menteri itu. Ertinya semua pertuduhan “straight forwad”. Apabila timbul penghakiman seorang hakim, bahawa jika tertuduh tidak merasa dihakimi dengan betul, maka lebih baik jangan dibicarakan, sangat berlawanan dengan proses perbicaraan yang telah memberi peluang seluas-luasnya kepada tertuduh membela diri, akan tetapi fakta/bukti tidak melepasi sebarang keraguan munasabah bagi tujuan pembebasan tertuduh.

Jangan kerana faktor teknikal, maka fakta/bukti diketepikan semata-mata untuk tujuan pembebasan. Jika ini yang dijadi panduan, maka perbicaraan hanya buang masa dan wang.

MUDAH SAJA UNTUK MENGELAK MAHKAMAH: JANGAN SALAHGUNA KEDUDUKAN

HANYA kerana keputusan seorang hakim daripada 14, menentang didapatinya bersalah Datuk Seri Najib Razak berkaitan RM42 juta wang SRC International, maka penyokong mantan Perdana Menteri itu mendakwa ada unsur politik yang mempengaruhi 13 hakim lain.

Tidak sedar kah mereka, anggapan sedemikian adalah satu penghinaan pada mahkamah? Sedangkan mereka lebih maklum, bahawa BossKu telah diberi peluang membela diri dan dibela barisan terbaik dalam negara semasa proses perbicaraan.

Lagipun keputusan seorang hakim yang menentang itu, hanya pada proses rayuan akhir di mahkamah Persekutuan, apabila tertuduh membuat tindakan “last minute” menggantikan barisan peguam, sedangkan tarikh,masa sudah ditentukan untuk mendengar rayuan akhir tersebut.

Pandangan penulis sebagi layman sepatutnya barisan peguam baru yang dilantik itu perlu menasihatkan tertuduh, bahawa ketersediaan mereka jika hanya jika permohonan penangguhan dibenarkan mahkamah, kerana keputusan penangguhan hanya ditangan mahkamah.

Seperti kata Ketua Hakim Negara, jangan mengambil kes, dan datang ke mahkamah beritahu belum bersedia, kerana ianya bukan amalan perundangan.

Apabila peguam baharu, tidak bersedia untuk berhujah dan memohon menarik diri, maka menjadi alasan hakim yang menentang dijatuhinya hukuman pada Dato Seri Najib bahawa tertuduh tidak mendapat keadilan yang sewajarnya, kerana dijatuhi hukuman tanpa diwakili peguam.

Lagipun semasa keputusan Hakim Besar Sabah dan Sarawak salah seorang panel hakim daripada 5 dalam semakan (bukan rayuan) tidak mempertikai proses perbicaraan (semasa di mahkamah tinggi) atau (proses rayuan di mahkamah rayuan) akan tetapi hanya pada proses rayuan akhir (mahkamah persekutuan) yang terhad pada permohonan penangguhan yang tidak diberikan, sehinggakan semasa mahkamah persekutuan mengekalkan keputusan mahkamah tinggi, tertuduh seolah-olah tidak diwakili, atas sebab, ketiadaan peguam untuk berhujah.

Bagi pandangan penulis, tindakan seorang daripada 14 hakim, bukan lah sama seperti erti peribahasa, panas setahun dihapuskan hujan sehari.

Hanya kerana mempertahankan seseorang, maka erti peribahasa yang dirujuk digunakan, jika anggapan ini berterusan, maka akan memberi gambaran, bahawa mahkamah di negara ini, dipengaruhi pihak-pihak tertentu khususnya politik, sedangkan keputusan mahkamah hanya semata-mata bersandar pada bukti-bukti yang dikemukakan di mahkamah, bersama-sama fakta semasa pemeriksaan silang, baik tertuduh dan para saksi.

Sebagai pengajaran pada semua, jika tidak mahu dihadapkan ke mahkamah dan kemudiannya didapati bersalah, maka jika ada kedudukan, jangan salah guna kuasa.

Adalah malang dalam kes Najib, walaupun 13 hakim mendapati beliau bersalah, masih ada yang mempertikainya, seolah-olah 13 hakim itu daif berkaitan undang-undang. Sepatutnya semua pihak kena bergerak ke hadapan, dan menaruh keyakinan pada sistem mahkamah negara, dan jangan kerana menyokong/membela seseorang, maka membuta mata berkaitan kebenaran.

Apa yang cukup malang lagi, apabila sesetengah pemimpin mengangkat atau membandingkan, bahawa hakim yang menentang hukuman pada Dato Seri Najib adalah hakim kanan berbanding 4 yang lain, seolah-olah 4 hakim tersebut, kurang kearifan dalam membuat keputusan.

Bagi pendapat layman seperti penulis, kanan atau tidaknya hakim, sangat bergantung pada pengetahuan undang-undang. Kananya atau veterannya seseorang, hanya kerana menerusi pengalaman membantu mempercepat mencari fakta/rujukan undang-undang.

JAMINAN KERAJAAN PADA SRC-TIDAK MASUK AKAL KATA HAKIM

ADALAH tidak masuk akal bagi kerajaan untuk menjamin pinjaman kepada syarikat korporat berkaitan kerajaan (GLC) dengan mengetahui ia tidak boleh membayar balik pinjaman atau faedah.

Hakim Abdul Karim Abdul Jalil dalam penghakimannya berkata, dengan mendedahkan kerajaan untuk menjamin syarikat korporat yang bermasalah ini bagi mendapatkan pinjaman bukan satu tindakan demi kepentingan negara.

Itu hanyalah pengurusan kewangan dana awam yang buruk. Ia bukan sesuatu yang boleh dikatakan dilakukan demi kepentingan negara. Tiada kepentingan negara di sini, ia cuma memalukan negara, katanya.

Abdul Karim berkata, Najib Razak terbabit secara aktif dalam memastikan pinjaman RM4bilion daripada Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan) (KWAP) disalurkan kepada SRC International Sdn Bhd.

Beliau berkata, bagaimanapun, selepas dana dialurkan, Najib bersikap tidak acuh mengenai keberadaan dana itu dan tidak meminta penjelasan daripada SRC apa yang berlaku kepada dana atau bagaimana ia digunakan dan untuk tujuan apa.

Katanya, Najib juga mengarahkan Menteri Kewangan Kedua ketika itu untuk tidak menyentuh SRC.

Kelakuan perayu ini boleh menunjukkan hanya satu perkara iaitu, sebaik sahaja dana itu diperoleh oleh SRC, di mana perayu mempunyai kawalan menyeluruh, dia bebas untuk menggunakkannya bagi faedah peribadinya. Ini ditunjukkan dengan pengaliran RM42juta daripada SRC ke dalam akaun peribadi perayu (Najib).

Kami mendapati bahawa hakim mahkamah tinggi membuat keputusan yang tepat sepenuhnya apabila mendapati bahawa pihak pendakwaan berjaya membuktikan pertuduhan terhadap perayu mengikut Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) melampaui keraguan munasabah.

Pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie dan kes pembelaan sudah dipertimbangkan sepenunya oleh hakim mahkamah tinggi, katanya.

Abdul Karim berkata, akhirnya mahkamah tinggi yang bijaksana berpuas hati dan turut dipersetujui oleh panel, bahawa pihak pendakwaan berjaya membuktikan pertuduhan menyalahgunakan kedudukan terhadap Najib melampaui keraguan munasabah.

Katanya secara keseluruhan panel mendapati sabitan oleh mahkamah tinggi itu adalah selamat.

Sementara itu Abdul Karim berkata, hakim mahkamah tinggi juga membuat keputusan yang betul apabila mendapati secara keseluruhan bukti menunjukkan bahawa Najib adalah pengarah bayangan SRC yang mengawal keseluruhan Ahli Lembaga Pengarah syarikat itu.

Hakim itu berkata, keterangan menunjukkan bahawa pengarah pada masa yang material dilantik oleh Najib seperti dinyatakan dalam suratnya bertarikh 1 Ogos 2011.

Beliau berkata, mereka dilantik secara rasmi mengikut Artikel 67 Memorandum dan Artikel persatuan SRC dan Najib sebagai Perdana Menteri ketika itu, adalah satu-satunya orang yang boleh melantik dan memecat mana-mana pengarah SRC.

Katanya, ia bermakna Najib memegang kuasa untuk melantik dan memecat.

Terdapat juga bukti yang menunjukkan perayu mengeluarkan arahan pemegang saham yang perlu dipathui oleh pengarah SRC, bukan sahaja sebagai arahan pemegang saham, tetapi sebagai arahan yang dikeluarkan oleh Perdana Menteri yang melantik pengarah terbabit.

Selain itu, terdapat banyak bukti yang menunjukkan bahawa mereka (pengarah SRC) mengikut arahan perayu dan bertindak mengikut arahan tersebut.

Tiada bukti yang menunjukkan pengarah syarikat itu tidak mengendahkan atau meningkari arahan perayu, katanya.

KES SRC INTERNATIONAL NAJIB: MAHKAMAH PERSEKUTUAN TALIAN HAYAT

Putrajaya: Mahkamah Rayuan hari ini mengekalkan sabitan salah dan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta terhadap bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak yang didapati bersalah di atas tujuh pertuduhan membabitkan penyelewengan dana RM42 juta milik syarikat SRC International Sdn Bhd.

Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan dipengerusikan Hakim Datuk Abdul Karim Abdul Jalil, bersama-sama Datuk Has Zanah Mehat dan Datuk Vazeer Alam Mydin Meera sebulat suara membuat keputusan itu selepas mendapati Mahkamah Tinggi membuat keputusan yang betul apabila mensabitkan Najib terhadap tuduhan berkenaan.

Tiada kehadiran fizikal daripada pasukan pembelaan berikutan mereka termasuk Najib sendiri menjalani perintah kuarantin berikutan salah seorang peguam didapati positif Covid-19.

Keputusan dibacakan melalui aplikasi Zoom dengan pasukan pendakwaan berada di dalam dewan Mahkamah Rayuan.

Najib, 68, sebelum ini didapati bersalah atas tujuh pertuduhan membabitkan pecah amanah jenayah (CBT), pengubahan wang haram dan menyalahgunakan kedudukan, membabitkan RM42 juta dana SRC International oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 28 Julai tahun lalu.

Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali menjatuhkan hukuman penjara 10 tahun ke atas Najib bagi setiap tiga pertuduhan CBT dan tiga kes pengubahan wang haram serta penjara 12 tahun dan denda RM210 juta atau penjara lima tahun, bagi satu pertuduhan menyalahgunakan kedudukan.

Hakim Abdul Karim ketika membacakan keputusan berkata, Hakim Mahkamah Tinggi tidak tersalah arah ketika mengarahkan Najib untuk membela diri atas dakwaan yang dikenakan terhadapnya.

"Kami bersetuju dengan dapatan Mahkamah Tinggi bahawa perayu mempunyai kepentingan peribadi dalam kelulusan kabinet bagi pinjaman RM4 bilion oleh SRC daripada KWAP.

"Najib diberikan kuasa khas dalam SRC atas peranannya sebagai Perdana Menteri. Najib dalam pembelaannya mendakwa beliau bertindak atas kepentingan nasional,

"Ini bukan kepentingan nasional, ini adalah memalukan nasional," katanya.

Mereka juga bersetuju dengan dapatan Mahkamah tinggi bahawa Najib adalah 'Pengarah Bayangan' dalam SRC.

"Najib adalah satu-satunya yang mempunyai kuasa untuk melantik atau memecat pengarah dalam SRC.

"Bukti menunjukkan bahawa mereka mengikut arahan Najib dan tiada bukti mengatakan mereka tidak," katanya.

Beliau memutuskan bahawa mahkamah tinggi tidak terkhilaf dalam mendapati pendakwaan berjaya membuktikan kes pecah amanah jenayah melampaui keraguan munasabah

"Kami mendapati sabitan mahkamah tinggi terhadap semua tuduhan pengubahan wang haram terhadap perayu juga adalah selamat.

"Secara keseluruhan kami mendapati bahawa hakim mahkamah tinggi tidak terkhilaf dalam mensabitkan semua tuduhan terhadap perayu," katanya.

Nasib mantan Perdana Menteri itu akan terletak di peringkat Mahkamah Persekutuan. 

KES SRC INTERNATIONAL- IBU KEPADA SEMUA TUDUHAN TERHADAP NAJIB

KES SRC International yang dituduh terhadap Dato Seri Najib Razak, walaupun hanya berjumlah RM42juta, akan tetapi, kes ini merupakan IBU KEPADA SEMUA KES yang dihadapi Mantan Perdana Menteri ke-6 itu.

Pihak pendakwaan perlu membuktikan bahawa duit SRC itu adalah duit 1MDB, kerana ianya menjadi tuduhan kepada DS Najib Razak sejak tahun 2015, sehingga beliau dan Bn dihukum oleh mahkamah rakyat pada PRU-14 lalu.

Walaupun Kerajaan PH dalam keadaan tertekan membuktikan bahawa duit SRC itu adalah duit 1MDB, RULE OF LAW perlulah dilaksanakan, jangan sekali menggambarkan ketidak adilan. Jangan sama sekali berlaku pemaksaan pembuktian, hanya kerana mahu membuktikan kesalahan, kerana tindakan itu, tidak akan bertahan lama, kerana suatu masa akan juga terbit kebenaran.

Meskipun mengejutkan, kerana setakat ini, tuduhan terhadap Najib hanya berlegar-legar pada duit SRC, tidak sama sekali menyentuh RM2.6bilion yang begitu hebat sekali sebelum PRU-14.

Pada masa ini, pihak pendakwaan dan pembelaan masih tarik tali berkaitan dokumen pendakwaan, kerana sesuai dengan keadilan, sebelum perbicaraan, tertuduh perlu diberikan kertas pertuduhan, supaya tertuduh dapat membuat pembelaan terhadap tuduhan itu. 

Dalam undang-undang terkandung butiran, seseorang itu dianggap tidak bersalah sebelum dibuktikan bersalah. Pembuktian bersalah itu, perlu memberi peluang kepada tertuduh membela dirinya, sesuai dengan perundangan, manakala, pendakwaan pula perlu memberikan dokumen atau hujah yang ada unsur prima facie bukannya berbentuk mala fide.

Melihat cara DS Najib Razak menghadapi tuduhan terhadap beliau, tidak ternampakpun bahawa mantan PM itu tertekan, kerana mungkin, jika prinsip undang-undang benar-benar dikuatkuasakan, beliau bakal dilepaskan daripada pertuduhan, sebelumpun beliau dipanggil mempertahankan diri.

RM7juta Untuk Perisik Tentera

Sarawak Reports mendedahkan bahawa pada 8 April 2013, sebulan sebelum PRU-13, Perisik tentera telah menerima sekeping cek daripada akaun peribadi Perdana Menteri bernilai RM7juta. Menurut portal itu, sekeping cek dibayar kepada perisik tentera ditemukan oleh Pasukan Khas yang ditubuhkan oleh Peguam Negara semasa menyiasat 1MDB.

Bagi menjernihkan dakwaan Sarawak reports itu, Menteri Pertahanan Dato Seri Hishamuddin Hussien, meminta pihak yang mempunyai kuasa menyiasat, bertindak, untuk memastikan kebenaran dakwaan portal yang berlokasi di UK tersebut.

Pihak-pihak yang mempunyai kuasa menyiasat di negara ini, selain daripada PDRM adalah SPRM.

Pihak PDRM telah membuat kenyataan pada hari ini (7 Julai 2017) melalui Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar, bahawa pihak PDRM menyerahkan siasatan kepada pihak SPRM, untuk tujuan mengenal pasti dakwaan laporan itu “once for all”.

Pendirian IGP itu, bertepatan, kerana semakin banyak pihak-pihak yang menyiasat sesuatu isu, seperti mana berlaku pada isu 1MDB, walaupun dapat diselesaikan, akan tetapi berbagai kenyataan yang bercelaru, telah menimbulkan kerumitan yang tidak perlu.

Jika kemudian nanti, melalui siasatan SPRM, memang terbukti bahawa sekeping cek bernilai RM7juta daripada akaun peribadi Perdana Menteri diserahkan kepada korDiraja perisik tentera, maka dapat disimpulkan, bahawa dakwaan sebelum ini, tujuan penubuhan pasukan khas bagi menyiasat 1MDB, sebenarnya hanya menjadikan syairkat gergasi sebagai kambing hitam, kerana sebenarnya tujuan penubuhan pasukan khas itu adalah untuk “established” salah laku kepada Dato Seri Najib Razak.

Secara kebetulan, sebaik sahaja pasukan khas itu ditubuhkan, maka Sarawak reports membuat laporan-laporan bersiri berkaitan 1MDB, termasuklah dakwaan wang derma USD681juta daripada keluarga Arab Saudi, dikatakan bersumber daripada 1MDB.

Pendedahan akaun peribadi Perdana Menteri di Am Bank juga turut didedahkan sebaik sahaja Pasukan Khas yang ditubuhkan mantan Peguam Negara mula menjalankan tugas.

Pada mulanya, ramai pihak di dalam negara ini, mendakwa, bahawa laporan Sarawak Reports hanya fitnah dan bohong, sehinggakan portal itu disekat untuk dilayari di negara ini. Namun, selepas pengakuan tidak langsung Dato Seri Hishamuddin Hussien berkaitan cek RM7juta yang diterima perisik tentera, maka secara tidak langsung, dapat diterima bahawa laporan-laporan Sarawak Reports adalah betul.

Jika laporan Sarawak Reports sebagai betul, maka telah mengsahkan, bahawa pemberi maklumat kepada portal itu adalah mereka-mereka yang terlibat dalam Pasukan Khas yang telah ditubuhkan. Bukan rumit untuk mengenal pasti yang terlibat, kerana mereka-mereka yang terlibat adalah daripada kakitangan Jabatan Peguam Negara, Bank Negara, serta SPRM, selain PDRM.

Melihat kepada tindakan mereka yang terlibat, maka telah membenarkan, dakwaan sebelum ini, bahawa terdapatnya konspirasi menjatuhkan Dato Seri Najib Razak secara paksa, melalui dakwaan salah guna kuasa serta rasuah.

Juga, jika laporan-laporan Sarawak Reports boleh diterima, maka dapat disahkan juga bahawa surat pertuduhan rasuah yang telah dipersiapkan, yang dikatakan untuk digunakan memaksa DS Najib Razak meletakan jawatan pada 29 Julai 2015 adalah betul.

Umum mengetahui bahawa pada 27 Julai 2015, Peguam Negara telah dipecat daripada jawatan, disusuli rombakan kabinet Persekutuan pada 28 julai, di mana Timbalan Perdana dipecat, bersama-sama dengan seorang anggota kabinet.

Sehingga ke masa ini, tiada sebarang tindakan undang-undang yang menjurus kepada pendakwaan atau fakta-fakta yang mengarah kepada Perdana Menteri bahawa beliau menyalah guna kuasa, kerana baik SPRM dan peguam negara, telah membersihkan nama Perdana Menteri.

Di dalam negara, tiada pihak yang mempunyai kuasa menyiasat membabitkan Perdana Menteri, walaupun media asing dan pembangkang, yang telah bertindak sebagai penyiasat, pendakwa dan hakim, telah menjatuhkan hukuman bahawa Dato Seri Najib Razak bersalah.

Melalui siri laporan Sarawak Reports, kini, telah mengsahkan, bahawa portal itu merupakan sebahagian daripada konspirator menjatuhkan kerajaan yang dipilih secara demokrasi.

Berasaskan kepada gambaran itu, maka menjadi tugas pihak-pihak yang mengormati mandat rakyat, untuk bertindak mencari dalang-dalang kepada konspirator itu, kerana tindakan mereka itu, adalah tindakan pengkhianat kepada suara demokrasi.

Apa Beza Sumbangan RM1 dan RM2.6bilion?

Tun Dr Mahathir marah sangat pada DS Najib, hanya kerana derma RM2.6blion. Apa beza derma RM1 dengan RM2.6bilion?. Jika dilihat daripada segi moral, sedikit atau banyak adalah sama, demkian juga derma RM1 dan RM2.6bilion, daripada segi moral ianya sama.

oleh kerana sifat manusia, apabila melihat yang kaya, melihat yang cantik, melihat rumah besar, kereta besar, pangkat tinggi, kuasa, duit banyak, maka timbul cemburu. Sebenarnya tindakan Tun Dr Mahathir, adalah tergolong cemburu. 

Mantan Perdana Menteri itu selain cemburu, juga terkilan, mengapa Raja Arab Saudi tidak memberi derma kepada beliau? Tidak memberi dan tidak menerima ada dua perkara yang berbeza. Tidak memberi kerana tidak meminta, satu perkara. Tidak menerima kerana tidak diberi satu perkara. 

Berasaskan cara Tun Dr Mahathir mengipas berkaitan derma RM2.6bilion, sehingga kenyataan beliau berkaitan wang itu, bagaikan “broken record” membawa konotasi, bahawa beliau pernah meminta derma, akan tetapi tidak diberi.

Kalau dilihat daripada segi moral, pemberian derma kepada DS Najib Razak, tidak melanggar moral atau etika. Cuma, kejadian itu menjadi bukan norma, apabila diisukan oleh berbagai pihak dalam kumpulan ANC (Anti Najib Campaign).

Adalah hipokrit jika ada pemimpin parti atau pemimpin di negara menafikan tidak pernah mendapat derma. Kalau sekiranya, tiada derma kepada mereka, tiada sebarang parti dapat bergerak. Demikian juga pemimpin, jarang yang dapat bergerak, kerana latar belakang semua pemimpin di negara ini, bukan seperti Donald Trump, calon Presiden Parti Repubikan atau Rockefeller-mantan Presiden Amerika.

Sebagai bukti sejak dua menjak ini, Parti Amanah yang baru ditubuhkan merasa bahang tiadanya derma, sehingga keadaan itu dijadikan alasan, pergerakan parti itu tersendat-sendat.

Semua pemimpin politik di negara ini yang mempersoal, wang derma kepada DS Najib, sebenarnya tergolong dalam manusia-manusia hipokrit. Kalau merujuk kepada pemimpin yang bukan beragama islam, tidaklah berat sangat, kerana tiadanya hukum keagamaan yang menzahirkan sifat-sifat hipokrit atau munafik. Akan tetapi, apabila merujuk kepada pemimpin yang beragama islam, berat sungguh impaknya kepada sipulan itu.

Tun Dr Mahathir sudah dinobatkan sebagai negarawan, kerana peranannya mengharumkan negara, hanya kerana beliau menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun. Seharusnya, dalam kedudukan itu serta usia yang sudah lanjut, perlu mengelak, tindakan yang beliau lakukan pada masa ini. Kerana, sebenarnya beliau lagi mahir dan pakar dalam soal-soal wang derma untuk parti politik dan pemimpin yang bergerak dalam dunia politik. Manakala Tan Sri Muhyiddin Yassin, yang menonjolkan, salsilah keluarga yang berlatar belakang agama, seharusnya daripada awal lagi perlu mengelak, apatah terjerumus dalam kanca perbuatan hifokrit.

Asalnya, Tun Dr Mahathir hanya bertanya. Apabila pertanyaan telah dijawab, termasuk jawapan daripada segi undang-undang, malangnya, beliau tidak menerima jawapan itu, sebaliknya, beliau mengubah tindakan, daripada bertanya, kepada menuduh. Tindakan menuduhpun sudah dijawab, apabila Peguam negara, menjawabnya berasaskan undang-undang. Malang sekali lagi, mantan Perdana Menteri tidak juga menerima, malah membuat dakwaan, bahawa Peguam Negara menjadi pelindung kepada kejahatan.

Terlihat daripada tindak tanduk Tun Dr Mahathir, memang beliau benar-benar cemburu. Adalah sifat semulajadi manusia, apabila cemburu, sanggup membunuh. Sebab itu, kerap kita mendengar atau membaca, apabila seseorang cemburu kepada pasangan masing-masing, kerap berlaku tindakan tidak berperikemanusian- membunuh.

Dalam soal kedudukan DS Najib Razak, kerana kecemburan yang amat sangat, maka tindakan membunuh diganti dengan mendesak untuk digulingkan atau diasak untuk meletakkan jawatan..

Tan Sri Muhiyiddin Yassin: Hanya Menghitung Hari

Apakah mesyuarat bulanan Majlis Tertinggi parti yang berlangsung esok (jumaat) akan menentukan kedudukan Tan Sri Muhiyiddin Yassin dalam parti?

Pada Sabtu yang lalu, mantan Timbalan Perdana Menteri itu menyatakan bahawa beliau bersedia dipecat daripada parti atau Timbalan Presiden, jika memang beliau melakukan salah laku.

Mantan Timbalan Perdana itu, kerap bercakap mahu memperkuat parti, untuk tujuan itu, maka Presiden parti perlu meletakan jawatan sebagai Perdana Menteri dan Presiden parti, agar supaya parti mempertahankan kekuatan. 

Menurut Muhiyiddin, parti menjadi lemah dan kemungkinan besar akan ditolak rakyat, kerana skandal yang menyelebungi DS Najib. Masalah yang ada menurut Timbalan Presiden Umno bukannya terletak kepada faktor parti, akan tetapi terletak kepada sosok tubuh DS Najib Razak.

Muhiyiddin telah menerima bulat-bulat alasan yang kerap dikumandangkan oleh Mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir, bahawa masalah yang didepani parti Umno, bukan penolakan rakyat terhadap parti itu, akan tetapi rakyat terpaksa menolak hanya kerana DS Najib Razak sebagai Presiden, dan atas keududukan itu, maka dilantik sebagai Perdana Menteri.

Hipotesa mantan Perdana Menteri- Tun Dr Mahathir- Jika DS Najib Razak TIDAK letak jawatan sebagai Presiden Parti dan Perdana Menteri, maka Umno/Bn akan kalah pada PRU-14. Faktor yang mendokong hipotesa itu adalah isu 1MDB dan wang derma RM2.6bilion yang masuk ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri.

Para pengeritik DS Najib, langsung tidak percaya ke atas tindakan Peguam Negara membersihkan nama Perdana Menteri berkaitan wang derma RM2.6bilion dan wang SRC International yang berjumlah RM42juta.

Menurut mereka, Tan Sri Apanadi Ali terpaksa bertindak demikian, kerana terhutang budi kepada Perdana Menteri, kerana melantik beliau sebagai Peguam Negara.

Sejak dipecat daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri julai lalu, Tan Sri Muhiyiddin Yassin, mengulang-ulang berkaitan isu 1MDB dan wang derma RM2.6bilion. Malah mantan Timbalan Perdana Menteri mempersoalkan, mengapa DS Najib tidak menyaman The Wall Street Journal yang membuat laporan berkaitan wang derma tersebut. (AYT adalah menulis, mengapa DS Najib Razak tidak menyaman WSJ disini).

Kedudukan Muhiyiddin dalam parti, semakin tidak selamat berikutan telah ramai anggota Majlis Tertinggi parti bersuara menentang Timbalan Presiden parti itu.  Menurut mereka, mantan TPM itu telah melepaskan peluang bertaut kembali yang diberikan Presiden parti semasa PAU parti pada Disember lalu.

Ramai yang melihat mengekalkan Muhyiddin pada kedudukan Timbalan Presiden parti, lebih banyak membawa rebah daripada mendapat sokongan. Atas dasar itu, maka dicadangkan agar beliau sekurang-kurangnya digantung keahliannya daripada parti. Dengan demikian, maka rakyat atau ahli tidak terkeliru atas tindak tanduk beliau.

Pembersihan Nama Perdana Menteri- Peguam Negara Bertindak Betul

SANGAT jelas Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan memperuntukan Peguam Negara kuasa budi bicara mutlak dalam soal memulakan pendakwaan jenayah.

Mengapa Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali memberishkan DS Najib Razak berkaitan dana RM2.6bilion? sebabnya dana itu diberikan kepada Perdana Menteri sebagai ketua sebuah parti politik. Dana itu bukan sumbangan kepada kerajaan.

Berkaitan dengan dana RM42juta daripada SRC International. Syarikat itu telah membuat perakuan, bahawa wang itu adalah berbentuk CSR (corporate sosial responsibilities) dan disumbangkan kepada Umno.

Perlembangaan Umno membenarkan Presidennya menerima sumbangan untuk keperluan aktiviti parti.

Berasaskan kedudukan dana yang dipertikaikan yang telah dimasukkan ke akaun peribadi Perdana Menteri, tidak melanggar mana-mana undang-undang negara. Disebabkan, dua isu itu tidak melanggar undang-undang, maka tindakan Peguam Negara membersihkan nama Perdana Menteri adalah tindakan betul. 

Mereka yang mempertikaikan keputusan Peguam Negara itu, hanya sekadar permainan politik, bukan didorong oleh undang-undang.

Mereka yang mengeritik keputusan Tan Sri Apandi Ali hanya bersandarkan kepada meminta seseorang itu menjelaskan bahawa dia tidak bersalah hanya disebabkan prinsip ‘seseorang dianggap tidak bersalah selagi tidak dibuktikan bersalah. Mereka yang mahu mendakwa DS Najib tahu, apabila pendakwaan dilakukan, maka nama beliau akan terjejas dan tidak dapat dipulihkan, walaupun kemudiannya, pihak mahkamah mendapati, bahawa DS Najib tidak melakukan apa-apa kesalahan. Lagipun isu yang dibabitkan dengan Perdana Menteri tidak mempunyai asas yang kukuh untuk pendakwaan jenayah, atas sebab itu peluang untuk tidak memanggil membela diri adalah sangat besar.

Oleh kerana DS Najib terpaksa meletakan jawatan, atas sebab dihadapkan ke mahkamah, maka apabila kemudiannya didapati, bahawa beliau tidak melakukan apa-apa kesalahan, maka selamanya, nama beliau tidak dapat dipulihkan, termasuk jawatan beliau sebagai Perdana Menteri tidak akan kembali kepada beliau. Berasaskan kepada keadaan inilah, salah satu sebab, mengapa Peguam Negara tidak bersetuju dengan pendakwaan jenayah kepada DS Najib, kerana akan berlaku ketidak adilan.

Banyak sudah berlaku di negara ini, Pendakwaan tanpa kes yang kukuh, kemudiannya mahkamah membebaskan mereka. Nama-nama pemimpin seperti Tan Sri Kasitah Gadam, Tun Ling Liong Sik, Dato Saidin Thamby, Tan Sri Muhammad Mohammad Taib dan ramai lagi. Kesudahannya, meskipun mereka-mereka itu didapati tidak bersalah, akan tetapi kedudukan mereka tidak lagi dapat dipulihkan. Tan Sri Apandi Ali, tidak mahu menjadi segolongan dengan mereka yang bertindak semberono, di mana ketidak adilan berlaku.

Bersihkan DS Najib- Tiada Mahkamah Boleh Ubah Keputusan Peguam Negara

KECUALI Perlembagaan Negara diubah, and menafikan kuasa yang diperuntukan kepada Peguam Negara melalui artikel 145(3), maka pembersihan nama Perdana Menteri berkaitan tuduhan salah laku berkenaan tiga isu- pinjaman KWAP kepada SRC International berjumlah RM4bilion, wang derma daripada Keluarga DiRaja Arab Saudi yang berjumlah USD681milion and CSR SRC International yang berjumlah RM42milion. boleh diubah.

Pada selesa- Peguam Negara Tan Sri Apandi Ali membersihkan Perdana Menteri daripada salah laku jenayah rasuah berhubungan dengan tiga kertas siasatan SPRM yang menyelubungi Perdana Menteri bermula pada Julai 2015, apabila satu laporan daripada The Wall Street Journal yang mendedahkan akaun Perdana Menteri di AmBank Kuala Lumpur telah menerima wang sebanyak USD681 milion sebelum PRU-13. Akaun itu juga telah menerima kemasukan wang berjumlah RM42milion selepas itu. Berbagai spekulasi termasuk menuduh, kononnya wang itu berpunca daripada 1MDB sebuah syarikat gergasi milik penuh Kementerian Kewangan yang ditubuhkan pada Tahun 2009, dan dalam jangka masa 6 tahun telah mengumpul hutang RM42bilion.

Banyak faktor pelik telah berlaku khususnya wang derma USD681milion (RM2.6bilion), kerana wang itu telah masuk pada Tahun 2013 ke negara ini. Adalah mustahil jika Bank Negara tidak mengetahui berkaitan kemasukan wang sebanyak itu ke dalam negara. Jika memang, ada kesalahan, sewajarnya pihak Bank Negara telah bertindak awal-awal lagi.

Pihak yang mahu menjatuhkan Najib sebenarnya mengetahui perhal wang itu terutama kepimpinan tertinggi Bn, namun secara tersirat menggunakan isu 1MDB sebagai sandaran, ibarat kata orang pukul anak sindiri menantu.

Apabila isu 1MDB menjadi kemelut, maka DS Najib Razak pada Mac 2015 mengarahkan Ketua Audit Negara menyiasat. Ekoran keputusan itu, Pasukan khas ditubuhkan oleh Peguam Negara, yang melibatkan SPRM, Bank Negara, PDRM and Jabatan Peguam Negara. Dalam proses siasatan itulah dibocorkan maklumat, dan terlibatlah pihak luar antaranya The Wall Street Journal dan Sarawak Reports, The Age and portal-portal pembangkang.

Bagaikan dipusingan akhir pertarungan, maka pihak pengeritik DS Najib bertali arus mempergunakan isu itu untuk mendesak beliau meletakkan jawatan. Bagi memberi pukulan knock Out, Mantan Timbalan Perdana Menteri dan Mantan Menteri KKLW ikut sama. 

Oleh kerana keadaan yang sangat genting, maka DS Najib mempergunakan Talian Hayat terakhir, merombak Kabinet, memecat mereka yang tidak sehaluan selain menggantikan Peguam Negara, untuk meredam konspirator and pada masa yang sama menunggu hasil siasatan agar supaya kebenaran benar-benar zahir. 

Kini, selepas siasatan selesai dan selepas diteliti oleh Peguam Negara, maka disimpulkan, tiada sebarang salah laku atau unsur jenayah rasuah atau salah guna kuasa oleh Perdana Menteri. Malangnya, keputusan itu tidak diterima, malah meraka mendakwa, daripada segi undang-undang, Perdana Menteri dibersihkan, akan tetapi di mahkamah pengeritik, DS Najib disabitkan kesalahan.

Kemelut DS Najib: Disebalik Keputusan Peguam Negara

Memang betul, wang dimasukan ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri, tetapi akaun itu diuruskan oleh beberapa individu yang telah dilantik sebagai pemegang amanah. Seharusnya perkara ini dihibahkan, agar mereka yang suka sangat mengikuti isu ini menjadi jelas.

Berasaskan kepada kenyataan Peguam Negara- Tan Sri Apandi Ali, Dato Seri Najib tidak mengetahui bahawa RM42 juta daripada SRC International dimasukan ke akaun beliau, ertinya ada yang mengaku mengurus akaun peribadi Perdana Menteri yang mengatur kemasukan wang itu tanpa pengetahuan si pemilik akaun. Individu yang diberi amanah itu boleh berbuat demikian berasaskan surat akuan berkanun yang menyatakan perlantikan beliau sebagai pengendali kepada akaun yang dimaksudkan.

Sebagai Peguam Negara, beliau telah mempertimbangkan semua sudut daripada segi undang-undang berkaitan dengan akaun peribadi itu. Adalah tidak amanah, jika beliau tidak bertindak betul sesuai dengan undang-undang semasa memutuskan, bahawa tiada salah laku rasuah atau salah guna kuasa berkaitan pengendalian akaun peribadi yang diurus oleh pemegang amanah kepada akaun tersebut.

Mereka yang mengeritik keputusan Peguam Negara yang memutuskan bahawa tiada salah laku yang boleh dikaitkan dengan Perdana Menteri sebenarnya tidak sedar bahawa akaun peribadi Perdana Menteri itu sebenar diurus oleh pemegang amanah yang dilantik.

Memang diakui, bahawa isu dimasukan wang ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri bukan isu kompleks, ertinya ‘straight forward’ seperti dakwaan sesetengah pihak yang mempergunakan sumber daripada SPRM, walaupun secara terang, tiada pegawai SPRM yang terlibat dalam siasatan berterus terang berkaitan dengan dakwaan itu, namun apa yang tidak diperkatakan adalah status akaun peribadi Perdana Menteri itu. Seharusnya, untuk merungkai kekeliruan and berbagai persepsi, perlu ada pihak-pihak yang memperjelaskan berkaitan status akaun tersebut. Seharusnya, pihak SPRM lah yang menjelaskan status akaun itu, namun malangnya agensi itu lebih fokus kepada siasatan mencari silap untuk tujuan pendakwaan, bukannya mencari APA YANG SEBENARNYA. Memang tugas SPRM mencari unsur-unsur jenayah rasuah, akan tetapi juga, agensi itu boleh bertindak bagi maksud pencerahan, agar supaya rakyat mendapat maklumat betul and benar sesuai dengan keadaan yang sebenar-benarnya.

Tan Sri Apandi Ali, melihat semua sudut dalam keputusannya berkaitan tiga kertas siastan yang dijalankan SPRM. Besar kemungkinan siasatan itu, tidak menyeluruh, ertinya tidak menjelaskan duduk perkara yang sebenarnya, akan tetapi siasatan itu, hanya mencari unsur-unsur jenayah dengan mengnyahkan unsur-unsur kebenaran berkaitan kes yang disiasat. Sebagai peguam negara, beliau terikat untuk menyatakan semua kebenaran secara adil and saksama, agar tidak tersalah dakwa atau tuduh, seperti mana berlaku pada kes-kes lain yang yang dikatakan berunsur rasuah, kemudiannya selepas berbulan-bulan malah bertahun dibicarakan di mahkamah, akhirnya mahkamah mendapati tiada kes. Kerana tindakan gelojoh, maka seseorang yang menjadi Orang Kena Tuduh (OKT) menjadi cemuhan bertahun-tahun, walaupun kemudian didapati tiada kes, tetapi kata orang “The Damage Has Been Done”. Tidak sedikit pemimpin yang menjadi OKT antaranya Tan Sri Kasitah Gadam, Tun Liong Ling Sik, Dato Saidin Thamby, Dato Ramli Yusof and ramai lagi, yang kemudian didapati tiada kes and tidak bersalah, namun, kedudukan yang mereka lepaskan tidak kembali lagi. Bayangkan jika Peguam Negara gelojoh mendakwa DS Najib Razak, walaupun pada hematnya, tiada asas kukuh untuk pendakwaan. And jika DS Najib Razak didakwa, maka beliau terpaksa meletakan jawatan. Apa akan jadi, jika suatu hari nanti bahawa tuduhan kepada beliau didapati tiada kes!!!, apa kah boleh mengembalikan kedudukan beliau sebagai Perdana Menteri??? Lu Fikirlah sendiri.

Pengeritik Najib- PM itu Perlu Didakwa Di Mahkamah

BAGI pengeritik Dato Seri Najib Razak, apa kah wang derma 2.6bilion dan wang RM42juta daripada SRC International dan wang RM4bilion yang dipinjamkan kepada SRC International tidak menepati keperluan undang-undang bagi maksud pendakwaan seperimana kenyataan Peguam Negara Tan Sri Apandi Ali , bukan penting dan perlu diambilkira, apa yang mustahak DS Najib wajib didakwa di mahkamah. Apa kah kemudiannya, mahkamah mendapati, tiada kes, tidak menjadi soal, kerana apa yang mereka mahu adalah melihat PM ke-6 itu digari dan hadir di mahkamah sebagai Orang Kena Tuduh (OKT). Pengeritik Najib, tidak mengambilkira, apakah kemudiannya, pihak mahkamah mendapati tiada kes, dan pihak pendakwa dicap menyalah gunakan proses mahkamah.

Dalam negara seperti Malaysia, di mana Peguam Negara diberi kuasa melalui Artikel 145(3) Perlembangaan Persekutuan mempunyai bidang kuasa berasaskan budibicaranya, apa kah suatu siasatan jenayah mempunyai merit berasaskan undang-undang untuk dikemukakan ke mahkamah bagi maksud pendakwaan. 

Apa yang cuba diputar belit oleh pihak pengeritik Peguam Negara kerana mendapati tiga kertas siasatan SPRM terhadap tiga isu yang dikaitkan dengan Perdana Menteri tiada kes untuk tujuan pendakwaan, kononnya beliau menyalahgunakan kuasa, hanya semata-mata menguatkuasakan fungsinya sebagai Peguam Negara, sesuai dengan Perlembagaan Negara.

Mereka yang tidak puas hati terhadap keputusan Peguam Negara itu, cuba menjadi peguam negara, kerana mempertikaikan keputusan seseorang yang dilantik ke jawatan itu, sesuai dengan kepakaran dan pengetahuan undang-undangnya. Mereka itu, menunjukan lebih pakar melihat undang-undang daripada seseorang yang telah dilantik ke jawatan itu. Sebenarnya, isunya bukan kerana peguam negara memutuskan No Further Action (NFA) berkaitan 3 kertas siasatan, kerana memangnya tiada kes yang mengundang pendakwaan. Apa yang mereka (pengeritik) mahu apapun alasan, DS Najib Razak wajib dihadapkan ke mahkamah.FULLSTOP!!!!.

Kehendak pengeritik DS Najib itu berkaitan dengan tiga isu itu, sama dengan desakan mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir agar Perdana Menteri meletakan jawatan, walaupun tuduhan yang dialamatkan kepada PM ke-6 itu hanya rekaan semata-mata hanya bertujuan agar DS Najib meletakan jawatan.

Terlihat betul, reaksi para pengeritik DS Najib, apabila Peguam Negara menzahirkan keputusan melalui 4 halaman berkaitan tiga kertas siasatan SPRM yang dikemukan kepada Peguam Negara untuk keputusan undang-undang, mereka-mereka itu mempersoalkan keputusan itu, sedangkan mereka itu tahu benar, bahawa sejak azali lagi, Peguam Negaralah yang membuat keputusan, apa kah sesuatu siasatan itu mempunyai kekuatan undang-undang bagi maksud pendakwaan. Melalui tindakan mereka itu, bukan sahaja menunjukkan bahawa memperlekeh Peguam Negara, akan tetapi menjurus kepada tindakan penghinaan, kepada seorang penjawat awam yang diamanahkan menguatkuasakan undang-undang.

Para pengeritik Tan Sri Apandi Ali, perlu menyelusuri beberapa kes berprofile tinggi yang dihadapkan di mahkamah sebelum ini, di mana masa dan tenaga dihabiskan di mahkamah, namun akhirnya NO CASE. Mungkin kah mereka itu mahu Apandi Ali menjadi sebahagian daripada tindakan gagal itu!!!! kerana keputusan yang tidak 'becus" sehingga menghabiskan wang rakyat, melalui pendakwaan di mana fakta atau bukti-bukti yang tidak kukuh!!!. Fikir-fikir kan lah.

Derma RM2.6bilion- Rumah Siap Pahat Berbunyi

Lumrah manusia, jika tidak jelas dan tidak puas hati berkaitan sesuatu perkara atau isu, maka, macam-macam menjadi dakwaan atau sangkaan.

Berkaitan wang derma RM2.6bilion, yang kini sudah dinyatakan daripada keluarga DiRaja Arab Saudi, di mana sejak Julai 2015, rakyat Malaysia dan dunia berteka teki siapa kah penderma budiman itu.

Peguam Negara Tan Sri Apandi Ali, telah membuat keputusan, bahawa tiada salah laku rasuah berkaitan wang derma yang dimasukan ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri itu. Atas sebab itu, isu itu ditutup. Dengan keputusan demikian, maka secara automatik telah membersihkan nama DS Najib Razak, yang menjadi fokus utama isu sejak julai 2015, sebaik sahaja The Wall Street Journal menulis laporan mengenainya.

Sebaik saja isu itu timbul, reaksi Perdana Menteri, bahawa beliau tidak pernah menggunakan wang 1MDB, dan beliau juga mengaku tidak menyalahgunakan wang untuk tujuan peribadi. Kenyataan yang sangat umum, yang membuatkan ramai berspekulasi termasuk mantan Timbalan Perdana Menteri and mantan Menteri KKLW.

Berkenaan dengan wang yang dipulangkan semula, yang menjadi perhatian pengguna media sosial dan rakyat kebanyakan, sebenarnya telah dijawab oleh Tan Sri Muhyiddin Yassin dalam satu kenyataan sebaik sahaja beliau dipecat daripada jawatan TPM pada 28 Julai. Kenyataan Muhiyiddin itu terkandung dalam satu perbualan dengan Perdana Menteri sebelum beliau dipecat, apabila mantan TPM itu bertanya, di mana sudah wang derma yang tidak digunakan itu, di mana Perdana Menteri menjawab sudah dipulangkan kepada penderma.

Semalam, Peguam negara dalam satu kenyataan bahawa wang RM2.6bilion (USD681milion) merupakan sumbangan daripada keluarga DiRaja Arab Saudi, untuk membantu Perdana Menteri berdepan dengan Pilihanraya Umum ke-13. Wang sebanyak itu telah dimasukan ke dalam akaun peribadi perdana Menteri atas kehendak penderma dalam dua trankasi, iaitu pada mac and april 2013, sebelum PRU-13 yang diadakan pada 5 Mei tahun yang sama.

Peguam Negara juga memberitahu, bahawa sejumlah USD620milion telah dikembalikan pada Ogos Tahun yang sama, dengan itu mengsahkan kenyataan mantan TPM sebelum ini, bahawa menurut DS Najib wang yang tidak digunakan dikembalikan semula kepada penderma.

Apa yang menjadi muskil berkaitan wang derma yang diberikan kepada DS Najib itu, ramai yang mempersoalkan, mengapa tidak diistiharkan awal-awal lagi. Dakwaan itu, memang tidak lojik, kerana wang derma untuk politik di Negara ini, tiada kewajiban untuk menghibahkannya. Sebenarnya, pada Tahun 2010, DS Najib telah mencadangkan agar wang derma kepada parti politik (political fund) dihibahkan akan tetapi cadangan itu dihalang habis-habisan oleh para pemimpin DAP.

Dalam satu dakwaan lain, jika wang derma itu untuk parti Umno, mengapa tidak dimasukan ke dalam akaun parti? Jawapan kepada dakwaan itu, jika dimasukan ke dalam akaun parti, bagaimana sebahagian wang itu diberikan kepada pemimpin PAS? atau badan-badan NGO? Jika awal-awal lagi dimasukan ke dalam akaun parti, dan jika sebahagian wang itu diberikan kepada pemimpin parti pembangkang, maka secara automatik DS Najib akan dituduh sebagai pemimpin yang menyalahgunakan wang parti. Oleh kerana wang derma itu diberikan secara pribadi kepada DS Najib, maka jika berlaku pemberian derma kepada pemimpin pembangkang, maka ianya dikategorikan sebagai sumbangan pribadi, bukan sumbangan parti. Mungkin sahaja, salah satu syarat yang diberikan oleh penyumbang wang itu, agar DS Najib membantu pemimpin islam lain. 

Juga, jika wang derma itu dimasukan ke dalam akaun parti, bagaimana pula sebahagian wang itu diberikan kepada parti-parti komponen BN? Seperti mana pengakuan Dato Chui Soi Lek, sejak MCA menjadi sebahagian komponen parti perikatan atau barisan nasional, untuk pertama kalinya menerima bantuan kewangan daripada Pengerusi Bn, iaitu semasa berdepan dengan PRU-13.

Oleh kerana ramai di Malaysia, merasakan bahawa adalah satu tindakan canggung, apabila wang derma dikembalikan semula, di mana praktik kebanyakan, apabila wang masuk, semua lesap, malah kerap berlaku, wang bukan hakpun disalahguna. Atas praktik itu, maka mereka merasa pelik, mengapa DS Najib mengembalikan wang derma itu?. Sebenarnya, mungkin, semasa DS Najib meminta bantuan, beliau memperkirakan wang sebanyak itu diperlukan, namun dengan mengambilkira keadaan dan juga peraturan pilihanraya, maka PRU-13, hanya memerlukan USD61milion, dan jumlah itu memang dalam jangkuan undang-undang pilihanraya. Oleh kerana tujuan permintaan bantuan kewangan itu untuk maksud pilihanraya, maka baki wang itu tidak boleh digunakan untuk tujuan lain, kerana atas asas prinsip. Salah kah DS Najib menggunakan prinsip itu? Tepuk Dada Tanya Selera!!!

Wang Derma dan SRC International- Najib Tiada Kes

Sejak dilaporkan oleh The Wall Street Journal (WSJ) pada Julai 2015 berkaitan wang derma USD681 milion yang dimasukkan ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri di AmBank sebelum pembubaran Dewan Rakyat Tahun 2013, Perdana Menteri tenang-tenang sahaja, macam tiada sesuatu yang berlaku, malah beliau mengarahkan Ketua Audit Negara dan pihak berkuasa lain menjalankan siasatan terperinci, dan pada masa yang sama meminta pihak-pihak yang mensensasikan isu itu untuk bersabar, sehingga siasatan selesai.

Kesabaran Perdana Menteri itu, akhirnya pada hari ini, terdedah seluruhnya, bahawa wang itu merupakan derma peribadi daripada keluarga DiRaja Arab Saudi, bagi membantu Ds Najib berdepan dengan PRU-13. Walaupun wang sebanyak itu telah diberikan, namun hanya USD61milion sahaja yang digunakan, manakala USD620milion dikembalikan pada Ogos 2013.

Peguam Negara, tidak menjumpai sebarang salah laku berkaitan wang derma itu, manakala isu SRC International, didapati tiada sebarang bukti, yang mengarah kepada DS Najib, bahawa PM itu menyalahgunakuasa.

Moral kepada kejadian ini, tidak lain dan tidak bukan, DS Najib merupakan seorang yang amanah dan jujur, kerana jarang betul manusia bertindak demikian. 

Bagi mereka yang selama berpandangan serong terhadap DS Najib, bermuhasabah diri lah, bahawa ada manusia yang begitu jujur dan amanah. Natijahnya, perlu diakui, bahawa pemerintahan DS Najib, memang untuk membela rakyat, sesuai dengan kata-kata beliau "Saya tetap mendengar degup jantung rakyat" Tahniah Datuk Seri.

Mengapa Tony Pua-Terus Menggunakan Maklmuat Sarawak Reports?

Apabila Sarawak Reports mendedahkan wang USD681 milion masuk ke akaun peribadi Perdana Menteri, ramai yang mengatakan, bahawa pendedahan itu hanya fitnah. Akan tetapi, apabila The Wall Street Journal membuat laporan yang sama, maka akhirnya diakui bahawa memang wujud sejumlah wang demikian dimasukan ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri di AmBank, Kuala Lumpur. Oleh kerana laporan WSJ itu mendakwa wang itu adalah wang 1MDB, maka ianya dinafikan oleh Perdana Menteri sendiri, bahawa wang itu bukan daripada 1MDB, akan tetapi sumbangan daripada Timur Tengah.

Selepas berlarutan dengan berbagai dakwaan dan penjelasan seterusnya terpaksa mengorbankan dua pemimpin Umno dalam kabinet, peguam negara dan beberapa pegawai daripada SPRM dan PDRM, maka akhirnya “telah diterima” bahawa wang USD681milion aka RM2.6bilion merupakan “donataion” atau derma.

Kini timbul pula USD170milion-pendedahnya, masih Sarawak Reports, dan wang itu kononnya daripada sebuah syarikat yang bernama Blackstone Asia Real Estate Partners Limited yang didaftarkan di British Virgin Island dan syarikat itu dikatakan dikuasai Jho Low. Syarikat yang sama juga dilaporkan telah menyalurkan USD472.25 milion ke akaun bekas pengerusi Abu Dhabi’s Aabar Investment Khadem Al-Qubaisi. Al-Qubaisi pernah terlibat dalam urusniaga dengan 1MDB sebelum dipecat daripada syarikat Timur Tengah itu. 

Selain pendedahan terbaru Sarawak reports berkaitan dengan wang USD170milion itu, portal yang sama juga mendedahkan kononnya DS Najib Razak telah menggunakan kredit kad koprat milik SRC International berjumlah RM3.3milion. SRC International merupakan syarikat milik penuh Kementerian Kewangan yang diambilalih daripada 1MDB, selepas syarikat itu mendapat pinjaman RM4bilion daripada Kumpulan Wang Persaraan .

Apa yang menjadi kekeliruan bagi rakyat Malaysia, apa kah memang betul, bahawa Sarawak reports sebagai pemitnah? dan semua laporannya auta? kerana semua pihak yang menyokong DS Najib, mengatakan bahawa portal itu hanya berbohong!!! Jika portal itu berbohong, mengapa laporan berkenaan USD681milion diakui betul??? Oleh kerana diakui bahawa laporan portal itu berkaitan USD681 betul, maka Tony Pua terus mempergunakan, apa sahaja laporan portal itu sebagai betul.

Portal online seperti Sarawak Reports, dengan keterhadan sumber dana dan jalinan, tidak mungkin boleh mendapatkan maklumat seperti yang dilaporkan, jika tiada seseorang yang berpengaruh dengan kekuatan kewangan terlibat sama bagi melaksanakan misi menjatuhkan DS Najib sebagai Perdana Menteri. Kekuatan kewangan yang ada pada seseorang itu, dapat membeli maklumat daripada pihak-pihak tertentu yang menyimpan maklumat yang ada kaitan dengan DS Najib.

Nampaknya, ekoran pendedahan terbaru Sarawak Reports, kemelut yang menyelubungi Perdana Menteri yang dihubungkaitkan dengan sejumlah wang, tidak akan berpengakhir, sebaliknya akan berterusan, selagi beliau tidak meletak jawatan. Atas sebab itu, Perdana Menteri akan terus berdepan dengan krisis kepercayaan rakyat!!!! Rakyat berdepan dengan persimpangan- apa kah mempercayai DS Najib atau laporan-laporan yang dibuat berkaitan beliau???

Kemana Sudah Kempener Anti Najib???

Kalau pemimpin pembangkang berkempen menjatuhkan DS Najib, memanglah, kerana tugas mereka demikian. Akan tetapi, jika ada pemimpin satu parti berkempen menjatuhkan Perdana Menteri, itu namanya, menentang kepimpinan. 

Bermula pertengahan tahun lalu, kempen menjatuhkan Perdana Menteri (AYT hanya merujuk kepada pemimpin satu parti) dimulakan oleh Mantan Perdana Menteri- Tun Dr Mahathir Mohammad. Fokus utama mantan PM itu menjatuhkan PM ke-6, mempergunakan 1MDB sebagai bom, dan kemudiannya diikuti oleh wang derma RM2.6bilion.

Pada masa itu, apa sahaja penjelasan berkaitan 1MDB, semuanya tidak diterima, termasuk rancangan rasionalisasi syarikat gergasi milik Kementerian kewangan itu. Apa yang pelik, dua pemimpin kanan parti dan kebetulan seorang menjawat jawatan Timbalan Presiden dan seorang lagi menteri kanan, selaku menteri KKLW, ikut menjadi sebahagian daripada kumpulan menjatuhkan Perdana Menteri, walaupun tindakan mereka secara tidak langsung, namun secara berkias. Tan Sri Muhiyiddin Yassin dan Dato Shafie Apdal, hanya fokus kepada 1MDB, kononnya, kenyataan mereka, ingin membantu Perdana Menteri merungkai masalah yang didepani syarikat itu.

Pada pertengahan tahun lalu juga, DS Najib meminta pengeritik 1MDB agar menunggu siasatan daripada pihak yang diminta menyiasat syarikat itu, termasuk Ketua Audit Negara, SPRM, Bank Negara dan PAC Dewan Rakyat, untuk mengenal pasti, apakah benar, ada berlaku salah guna kuasa dalam syarikat itu, sehingga mengumpul hutang sehingga RM42bilion. Namun, mereka yang mahu Najib letak jawatan, tidak sabar menunggu temuan siasatan, sebaliknya serangan bertali arus dijalankan, termasuklah bantuan media asing seperti The Wall Street Journal, New York Times, dan portal pemitnah Sarawak Reports.

DS Najib merupakan pemimpin yang disifatkan telah tamat ilmu, sehingga, apa sahaja serangan kepada beliau, beliau tetap steady, malah mengeluarkan kenyataan, bahawa beliau tidak akan mengalah dan tidak akan sesekali meletakan jawatan. Pendirian beliau itu, disebabkan mendapat sokongan padu daripada ahli majlis tertinggi parti, kabinet beliau dan juga Ketua-Ketua Bahagian Umno. Bukan setakat itu sahaja, semua pemimpin komponen parti Bn, tetap teguh berdiri di belakang beliau.

Kempen menjatuhkan Najib, hampir tiba ke garisan penamat, apabila mereka gagal menolak Bajet2016 melalui kolaborasi dengan parti pemabangkang, apabila melalui undian, 128 wakil rakyat menyokong, manakala yang menolak 74. (Bn secara keseluruhan mempunyai 134 ahli parlimen). Sebelum itu, ujian ke atas kepimpinan DS Najib, masih diterima kah tidak, apabila masa pengundian penggantuang MP veteran DAP, Lim Kit Siang, di undi yang setuju melebihi jumlah MP Bn.

Apabila PAU yang berlangsung pada Disember 2015, disitu, para kempener yang mahu menjatuhkan Perdana Menteri, bukan sahaja kalah TKO akan tetapi knock out.

Tidak dinafikan kempen menjatuhkan Perdana Menteri memang berimpak. Ini terbukti, apabila Mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir menolak kepimpinan Tun Abdullah Ahmad Badawi, di mana Bn untuk pertama kalinya kehilangan kuasa 2/3 di Dewan Rakyat, dan tidak mampu diperbaiki pada PRU-13, apabila jumlah kerusi Bn berkurang 7 berbanding pencapaian pada PRU-12 (Tahun 2008), iaitu daripada 140 ke 133.

Tidak dapat dipastikan apa kah impak kempen menjatuhkan DS Najib yang gagal mempunyai impak kepada BN pada PRU-14, namun apa yang pasti, rakyat sudah mula sedar, bahawa kepimpinan DS Najib sebenarnya, lebih condong kepada pembelaan rakyat jelata, berbanding tauki-tauki besar, seperti yang berlaku semasa pemerintahan Tun Dr Mahathir.

Pada masa ini dan seterusnya, apa yang perlu dilakukan oleh mereka yang berdiri teguh di belakang Perdana Menteri, adalah menjalankan penerangan secara terus menerus, berkaitan kedudukan kerajaan dalam semua segi, apa kah soal-soal ekonomi dan semacamnya.

Peranan Kementerian Komunikasi dan Multimedia bersama-sama agensi di bawah kementerian itu, mempunyai tugas berat. untuk mengembalikan keyakinan rakyat kepada kerajaan Bn, seperti mana pernah dilakukan oleh Kementerian dan jabatan-jabatan di bawah naungannya semasa post kemerdekaan.

Kata orang, untuk kejayaan sesuatu organisasi, perlu diletakkan orang yang tepat dan sesuai. Dan Dato Seri Najib memang tidak salah, apabila melantik Timbalan Ketua Perhubungan Umno Sabah, Datuk Seri Dr Salleh Tun Said bagi menerajui kementerian itu.

Najib Lepasi Ujian

1. Jarang pemimpin yang boleh bertahan berdepan dengan asakan Tun Dr Mahathir. Sejarah membuktikan, Tun Musa Hitam, Tengku Razalegh Hamzah, Dato Seri Anwar Ibrahim Tun Abdullah Badawai, semuanya kecundang.

2. Umum mengetahui, selepas sahaja PRU-13, mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir memulakan asakan demi asakan terhadap Perdana Menteri ke-6 itu, dan pukulan terakhir, mendesak DS Najib meletakkan jawatan dengan dakwaan, bahawa kepimpinan Presiden Umno membawa banyak kemudaratan kepada negara, malah jika meneruskan kepimpinan Bn akan kecundang pada PRU-14 akan datang.

3. Sementara Tun Dr Mahathir menggunakan berbagai cara, termasuk melibatkan media antarabangsa membuat berbagai kecaman, namun apa yang menarik terhadap Perdana Menteri Malaysia ke-6 itu, tidak mengeluarkan kenyataan yang memburukkan mantan ketua beliau itu, walaupun secara luaran, hubungan antara beliau dengan mantan Perdana Menteri terlama negara itu, ‘beyond repair”.

4. Umum mengetahui bahawa Tun Dr Mahathir adalah seorang pemimpin yang “gentleman”, namun jika berdepan dengan kekalahan, pemimpin veteran itu, sampai bilapun tidak akan mengalah. Semua tahu pantang utama mantan PM itu adalah kekalahan. Jika kekalahan menyebelahi beliau, tiada siapa yang boleh menghalang untuk beliau terus bersuara, meneruskan, apa yang difikirkannya betul, walaupun berdepan dengan “the odds’.

5. Melihat kepada pertembungan antara DS Najib dengan mantan boss beliau itu, ada yang melihat, bahawa kemenangan berpihak kepada DS Najib, walaupun ramai yang “downplay” kemenangan itu kepada “mampu bertahan”, kerana kemenangan itu meninggalkan parut-parut yang besar, dan sukar untuk dipadam.

6. Ramai yang tidak menduga bahawa kemenangan atau bertahannya DS Najib terhadap serangan Tun Dr Mahathir, kerana cengkaman beliau dalam parti. Terlihat daripada jumlah Ketua Bahagian Umno yang menyokong beliau, juga pemimpin komponen parti yang terus berdiri teguh dibelakang beliau membuatkan kedudukan PM terus kokoh. Bukti terbaru pada pengundian Bajet2016 di Dewan Rakyat pada malam 16 November, di mana mereka yang menyokong bajet tersebut berjumlah 128 melawan 74, walaupun MP Bn yang hadir hanya 127. Apa yang menarik, bahawa Bajet itu juga mendapat sokongan mantan TPM yang dipecat.

7. Sebenarnya undian untuk Bajet2016, merupakan ujian kali kedua Perdana Menteri dalam masa kurang sebulan. Ujian pertama adalah semasa mengantung pemimpin veteran DAP Lim Kit Siang yang mengeluarkan kenyataan menghina Speaker Dewan Rakyat. Melalui undian, menggantung Kit Siang, 107 MP menyokong lawan 77 menentang.

8. Apapun keadaan yang menyelubungi hubungan antara Tun Dr Mahathir and DS Najib, nampaknya “virus Mahathir” tidak mampan lagi, mejatuhkan pemimpin seperti mana berlaku sebelum ini. Virus Mahathir telah kehilangan bisa, kerana sudah terdapat penawar yang luarbiasa daripada pihak DS Najib, iaitu senantiasa berpegang pada tradisi Umno, menghormati pemimpin lama; melalui cara itu, setidak-tidaknya, para pemimpin parti termasuk pemimpin komponen Bn melihat, bahawa kepimpinan DS Najib merupakan kepimpinan yang perlu dipertahankan.

DS Najib Masih Dapat Sokongan

1. Berbulan-bulan, dilakukan pembangkang dan Mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir untuk memberikan imej buruk kepada DS Najib Razak, dengan mempergunakan 1MDB, wang derma RM2.6bilion semata-mata untuk mempengaruhi para MP Bn serta pemimpin Bn, namun, tindakan mereka itu, tidak dapat mempengaruhi para MP Bn, walaupun ada satu-dua pemimpin kanan parti Umno serta beberapa cawangan Umno terpengaruh dengan dakyah mereka itu.

2. Dalam permainan yang penting keputusan akhir demikian juga dalam sesebuah pertandingan, yang penting keputusan pertandingan itu. Pembangkang dan Tun Dr Mahathir cuba memkasa DS Najib Razak meletakkan jawatan melalui undi tidak percaya di Dewan Rakyat, namun tindakan itu tidak mempunyai merit, kerana pembangkang tidak mempunyai kekuatan daripada segi jumlah, kerana pembangkang dalam Pakatan Harapan yang beria-ia sangat membawa usul memaksa DS Najib meletakkan jawatan hanya mempunyai 71 MP, kerana seorang lagi Lim Kit Siang dgantung selama 6 bulan kerana memfitah Speaker Dewan Rakyat.

3. Sebelum pengundian Bajet2016 pada malam Isnin, pembangkang mengwar-warkan akan dapat mempengaruhi 41 MP Bn, khususnya daripada Sabah dan Sarawak, namun melalui pengundian itu, hanya seorang MP dari Sabah tidak mengundi, kerana tidak hadir semasa pengundian.

4. MP Pagoh dan Gua Musang, yang digembar gemburkan oleh Pakatan Harapan, kononnya antara yang menyokong tindakan mereka ternyata tidak berlaku, kerana dua MP itu merupakan sebahagian daripada 128 MP yang menyokong Bajet2016 walaupun diperingkat dasar. Sebenarnya hanya 127 MP Bn menyokong Bajet itu, kerana 7 MP tidak hadir, manakala seorang lagi adalah MP Bandar Tun Razak- Mantan MB Selangor Tan Sri Khalid Ibrahim. Para MP Pas berkecuali, walaupun tiga daripadanya menyokong penolakan Bajet2016.

5.Terlihat benar, walaupun berbagai cara dan dakwaan terhadap DS Najib, ternyata para wakil rakyat Bn masih menaruh harap dan menyokong kepimpinan DS Najib sebagai Perdana Menteri. Juga diketahui bahawa kepimpinan PM itu bukan sahaja disokong para MP akan tetapi para Ketua Bahagian Umno dan para pemimpin komponen parti Bn.

6. Hingga setakat ini, tiada seorangpun pemimpin komponen parti Bn menolak kepimpinan DS Najib. Apa yang ada adalah pemimpin Umno sendiri tersmasuk pemimpin veteran.

7. Dalam demokrasi yang penting adalah suara majoriti, kerana satu undipun dikira pemenang.

8. Para pemimpin veteran Umno yang dipandu Tun Dr Mahathir kerap menyatakan bahawa, jika DS Najib meneruskan jawatan sebagai Perdana Menteri, maka Bn akan kehilangan kuasa pada PRU-14 akan datang. Namun, mantan PM itu lupa, setiap MP yang menyokong PM tersebut juga mempunyai sokongan di kawasan masing-masing. Dalam setiap pilihanraya, kemenangan seseorang calon, selain sokongan padu parti juga sokongan akar umbi terhadap seseorang calon tersebut. Seperti kata MP Johor Baharu-Tan Sri Sharir Samad, setiap MP mempunyai tugasan untuk memenangkan calon parti di kawasan masing-masing, kerana para MP atau pemimpin setempat sahaja mengetahui cita-rasa para pengundi di kawasan masing-masing.

9. Menghormati para pemimpin veteran, merupakan salah satu budaya dalam Umno, namun para pemimpin veteran itu juga perlu sedar, bahawa kempimpinan mereka sudah berlalu. Kata orang sekali air bah sekali pantai berubah, demikian juga kepimpinan. Cita-rasa rakyat senantiasa berubah, atas sebab itu, setiap pilihan raya, ada sahaja calon baru diketengahkan, malah jika tidak berlaku bertukaran, maka kekalahan bisa sahaja berlaku. 

10. Sokongan terhadap DS Najib mengambarkan, bahawa para pemimpin masih yakin dan percaya, bahawa kepimpinan DS Najib boleh membawa negara ke mercu kejayaan.

DS Najib Lepasi Ujian

1. Gabungan pembangkang dan mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohammad mahu mempergunakan parlimen untuk memaksa DS Najib Razak meletakan jawatan, tidak kesampaian, apabila 128 MP menyokong Perdana Menteri berbanding 74 menolak. Undian sokongan tersebut dizahirkan melalui undian terhadap Bajet2016 bagi bacaan kedua di dewan rakyat semalam.

2. Walaupun sebelum ini telah diwar-warkan ada beberapa MP Bn akan bersengkokol dengan pembangkang termasuklah mantan TPM Tan Sri Muhiyiddin Yassin, namun perkara itu tidak berlaku, sebaliknya MP Pagoh dan Timbalan Presiden Umno itu menyokong bajet2016 tersebut. Namun apa yang malang, salah seorang MP, iaitu MP Semporna yang juga Naib Presiden Umno dan mantan Menteri KKLW yang telah dipecat hujung bulan Julai lalu, tidak hadir semasa sesi pengundian tersebut.

3. Bajet2016 sebenarnya bajet rakyat, khususnya mereka yang tergolong dalam kumpulan 40 peratus yang terkena tempias akibat pergolakan ekonomi global yang menyebabkan penurunan harga minyak, penurunan nilai ringgit terhadap dolar amerika, kenaikan harga barang akibat permainan peniaga yang mengkambing hitamkan GST, serta penurunan harga komoditi pertanian seperti kelapa sawit dan getah.