Apabila Tun Dr Mahathir Disiasat Kerana Fitnah

Bayangkan Tun Dr Mahathir sebagai negarawan, mantan Perdana Menteri, kini sudah tergolong sebagai pemitnah. Rupanya, walaupun pernah berkhidmat selama 22 tahun sebagai Perdana Menteri,tidak menjamin maklumat yang dinyatakan sebagai benar dan betul, kerana pihak polis telah membuka kertas siasatan ke atas beliau kerana dikatakan memfitnah.

Cuba bandingkan dengan mereka yang belum pernah memegang sebarang jawatan dalam kerajaan seperti Tian Chua, Rafizi Ramli, Tony Pua, Zulkefli Ahmad, Zulkefli Noordin, Lokman Adam dan ramai lagi, apa kah status kenyataan mereka?

Adalah biasa, apabila sesuatu kenyataan tidak sesuai dengan kehendak seseorang atau kumpulan tertentu, maka sebarang kenyataan yang berunsur negatif berkaitan seseorang atau kumpulan itu dianggap sebagai fitnah. Namun, kalau kenyataan itu berunsur positif, meskipun tidak benar, bukan dianggap sebagai fitnah, akan tetapi sebagai betul.

Fitnah sebenarnya, adalah sesuatu dakwaan yang tidak betul atau tidak benar dengan demikian sebenarnya apa kah kenyataan/dakwaan itu positif atau negatif kepada sesiapapun jika kenyataan itu tiada asas, maka ianya termasuk fitnah. Malangnya, di negara ini, kalau kenyataan yang positif, walaupun tidak benar, tetapi tidak didakwa sebagai pemitnah, sebaliknya diberi pujian dan penghargaan.

Memang sukar membezakan antara pengeritik dan penabur fitnah. Terserah kepada mereka yang menerima, apa kah mengolong sebarang kenyataan pihak lawan sebagai kritikan atau fitnah. Di negara kita, ramai yang tidak dapat membezakan antara kritikan negatif dengan fitnah, sehinggakan mereka yang mengalamai keadaan demikian bertindak menggunakan undang-undang untuk menghentikan perbuatan seumpama itu.

Tulisan Tun Dr Mahathir melalui blog beliau sebenarnya hanya mengundang penjelasan dan jawapan. Tindakan Menteri Komunikasi dan Multimedia Datuk Dr Salleh Tun Said menjawab sebarang tulisan-tulisan mantan Perdana Menteri itu melalui tulisan merupakan tindakan yang sepatutnya dilakukan. Tulisan perlu dijawab dengan tulisan. Pertanyaan perlu dijawab dengan jawapan. Dakwaan perlu diberikan dengan fakta. Tulisan Tun Dr Mahathir umpama perbincangan kedai kopi, atau perbincangan dalam sessi soal jawab.

Oleh kerana pertanyaan dan dakwaan yang kerap berulang-ulang, maka bolehlah dinyatakan bahawa tindakan itu bagaikan tape yang rosak. Tape yang rosak, tidak memerlukan jawapan dan penjelasan, kerana sifat kepada tape tersebut.

Meredam kenyataan-kenyataan yang berunsur kritikan dan pertanyaan atau dakwaan menggunakan undang-undang, sebenarnya tindakan undur ke belakang. Seharusnya, mereka yang berdepan dengan keadaan demikian, menggunapakai, tindakan Salleh. Tujuannya, agar orang ramai yang mengikuti keadaan itu mengetahui mana cerita benar dan betul. Menghentikan menggunakan undang-undang sebarang tindakan seumpama yang dilakukan Tun Dr Mahathir, hanya mengundang persepsi negatif kepada kerajaan, dan persepsi itu akan berbuku dalam masa yang panjang.