Friday, April 18, 2014

Sodomi II: Mengapa Anwar Gagal Di Mahkamah Rayuan?

Pertama: Anwar tidak menggunakan 14 orang alibi yang diberikannya pada awal perbicaraan di Mahkamah tinggi sesuai dengan 402A CPC. Kedua Anwar memilih, kesaksian tanpa bersumpah, di mana kesaksian itu, tidak mempunyai merit dalam pembelaan, ketiga. Anwar dikalahkan oleh Pakar yang dipanggilnya terutama Dr Brian Leslie McDonald, kerana "pakar" ini sebenarnya bukan pakar, akan tetapi pakar melalui " pembacaan", malah dalam profilenya terdapat "pengelaman" yang bersifat menipu. Selain itu, Anwar dan peguam belanya, sama sekali tidak menafikan fakta pendakwaan, sebaliknya, Anwar memilih kandang saksi membidas pihak lain yang tiada kaitan dengan pembelaannya. Ikuti Penghakiman Mahkamah Rayuan yang diputuskan pada 7 Mac 2014 DISINI

2 comments:

Anonymous said...

Kalau macam tu mana lagi Peguam Anwar nak celah,utk katakan Anwar tak bersalah?.Mampuslah Anwar sure ke penjara,mungkin juga dengan tambahan masa hukuman .Padan muka,buat lagi kerja laknat tu.

Anonymous said...

Jutaan terima kasih

ambil masa 2 jam setengah untuk membaca. Mulanya hanya nak baca sikit jer, tetapi apa yg tersurat sangat menarik untukj diikuti atau dibaca sampai habis, walaupun bahasanya tinggi dan tidak semua dapat diterjemahkan namun ianya telah dapat memberikan gambaran jelas ...

Sebagai mahkamah..hakim rayuan menjatuhkan hukuman 5 tahun sahaja

oleh kerana aku bukan hakim dan bukan menggunakan 'cara' mahkamah, sebagai orang awam yg mengarab cerita dan berita tanpa 'sebarang keraguan munasabah', mengambil kira lapuran SB oleh Tun Hanif Omar, berdasarkan kenyataan sukma darmawan kepada pihak polis, kes mahkamah Azizan, berdasarkan beberapa kenyataan yg dapat diikuti dalam you tube seperti pengakuan seorang pensyarah kepada Taib Azzamuddin, pereka fesyen/tukang jahit kepada wan azizah..Srd Meor dan beberapa orang lagi .. aku jatuhkan hukuman 12 tahun penjara dengan 6 kali sebatan !!!!

amik ko wahai Sheuikh Al Juburi

Blog Archive